據(jù)外媒報(bào)道，12月23日，小野田紀(jì)美開記者會(huì)，有記者問她，現(xiàn)在中日關(guān)系搞成這樣，中國游客不來了，連日本老百姓最愛的熊貓都要全部送回去了，你們政府難道不打算改善一下，或者反省反省嗎？結(jié)果這位大臣直接來了一句，她覺得“沒什么好反思的”。

這話一出來，別說中國老百姓聽著來氣，估計(jì)很多日本老百姓和有點(diǎn)腦子的日本記者聽了都得搖頭。

因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)就擺在那兒：關(guān)系確實(shí)惡化了，游客確實(shí)少了，熊貓確實(shí)要走了，這些都是實(shí)實(shí)在在發(fā)生的事，而且每一件都對(duì)日本有直接影響。

面對(duì)這種局面，一個(gè)負(fù)責(zé)的官員，第一反應(yīng)應(yīng)該是“我們哪里做錯(cuò)了？該怎么補(bǔ)救？”，而不是兩手一攤說“我沒錯(cuò)，沒啥好想的”。這態(tài)度，就跟小孩打架輸了還梗著脖子說“我沒輸”一樣，除了顯得幼稚，解決不了任何問題，看樣子是要一條道走到黑了！

那為什么小野田紀(jì)美會(huì)這么說呢？

筆者覺得，這跟她以及她所在的高市早苗內(nèi)閣的整體作風(fēng)分不開。這個(gè)小野田大臣，本身就不是個(gè)省油的燈。就在說“沒反思”這話之前不到一個(gè)月，她剛鬧出個(gè)大烏龍。今年7月開始，日本一些媒體炒作說“中國人在山口縣買地威脅日本安全”，她作為經(jīng)濟(jì)安保大臣，在11月底的國會(huì)上，沒經(jīng)過核實(shí)，就把媒體的瞎猜當(dāng)成“已知曉的事實(shí)”給說了出去。

結(jié)果被在野黨議員當(dāng)場(chǎng)戳穿：日本政府根本就沒調(diào)查過這事兒，連土地是誰的、是哪國人都沒搞清楚。最后逼得她在12月3號(hào)公開鞠躬道歉，收回了錯(cuò)誤言論。

從散布不實(shí)信息到被迫道歉，這才過了幾天？到了12月底，面對(duì)關(guān)系惡化的現(xiàn)實(shí)，她不僅沒吸取教訓(xùn)，反而擺出一副“我沒錯(cuò)”的架勢(shì)。

這說明什么？說明她和她背后的政府，壓根就沒把“實(shí)事求是”和“對(duì)后果負(fù)責(zé)”當(dāng)回事。犯錯(cuò)道歉對(duì)他們來說，可能就像出門下雨打了個(gè)傘，雨停了傘一收就完了，心里并不覺得那場(chǎng)雨跟自己有什么關(guān)系。

更關(guān)鍵的是，小野田這種“不反思”的態(tài)度，恰恰是當(dāng)前日本政府對(duì)華政策的一個(gè)縮影。首相高市早苗上臺(tái)后，在臺(tái)灣問題上發(fā)表極其錯(cuò)誤的言論，公然干涉中國內(nèi)政，嚴(yán)重破壞了中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)。

面對(duì)中方的嚴(yán)正交涉，日方不僅不撤回言論、不深刻反省，反而搞些“愿意對(duì)話”的外交表演，想把責(zé)任甩給中國，好像是中國在無理取鬧。這種“我挑釁了，但我不認(rèn)錯(cuò)，你還得跟我好好說話”的邏輯，本身就是最大的問題。

小野田作為內(nèi)閣重要成員，她的“不反思”正是這種高層定調(diào)的延伸。政府高層定下了“對(duì)抗推責(zé)”的調(diào)子，下面具體辦事的官員自然就有樣學(xué)樣，覺得所有問題都是對(duì)方造成的，自己清清白白。

但現(xiàn)實(shí)是最不講情面的，它會(huì)用最直接的方式告訴你，錯(cuò)了就是錯(cuò)了。小野田說“沒什么好反思的”，那我們就看看，不反思的后果是什么。

第一，日本老百姓最喜歡的熊貓，要一只不剩地全回中國了。 從上野動(dòng)物園的“曉曉”和“蕾蕾”，到之前和歌山的熊貓，所有在日大熊貓都將在2026年1月后全部歸還中國。

這意味著，自1972年熊貓“康康”“蘭蘭”作為中日友好象征赴日以來，日本將首次進(jìn)入“零熊貓時(shí)代”。這可不是簡(jiǎn)單的租借到期，而是中方基于政治互信嚴(yán)重受損作出的決定。

熊貓對(duì)日本來說，遠(yuǎn)不只是動(dòng)物。它們是“國民寶貝”，是幾代日本人的情感寄托，疫情期間熊貓啃竹子的直播是無數(shù)日本人的“治愈劑”。它們更是一條“黃金產(chǎn)業(yè)鏈”，關(guān)西大學(xué)的教授測(cè)算，光是“曉曉”和“蕾蕾”一年就能創(chuàng)造超過300億日元的經(jīng)濟(jì)效益。

上野動(dòng)物園六成以上的門票收入靠熊貓，周邊幾百家店鋪靠熊貓主題商品活著。熊貓一走，沖擊立竿見影。和歌山的熊貓去年回國后，當(dāng)?shù)芈糜稳舜伪┑?0%，好多小店直接關(guān)門?，F(xiàn)在上野商圈已經(jīng)感到寒意，有紀(jì)念品滯銷損失幾千萬日元，連企業(yè)都取消在那設(shè)點(diǎn)的計(jì)劃了。

為了看最后一眼，日本人凌晨排隊(duì)，花高價(jià)從外地趕來，看一分鐘就離開，隊(duì)伍排幾公里。這種全民性的不舍和背后巨大的經(jīng)濟(jì)損失，日本政府難道看不見？這難道不是他們錯(cuò)誤政策導(dǎo)致的直接后果嗎？小野田大臣，這真的“沒什么好反思的”嗎？

第二，中國游客“用腳投票”，不來了。

有預(yù)估說，這可能導(dǎo)致日本旅游業(yè)損失2萬億日元。中國游客的消費(fèi)能力有多強(qiáng)，日本商家最清楚。現(xiàn)在好日子沒了，店家心里發(fā)愁。這些真金白銀的損失，是商家和普通從業(yè)者在承擔(dān)。

小野田大臣，坐在辦公室里說“沒什么好反思的”，那些生意冷清的店主、沒活干的司機(jī)，他們同意嗎？

第三，中日關(guān)系緊張，最終拖累的是日本自己的經(jīng)濟(jì)和安全。

除了旅游和熊貓帶來的直接經(jīng)濟(jì)損失，更深層的影響已經(jīng)在顯現(xiàn)。日本2025年第三季度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率轉(zhuǎn)負(fù)，其中對(duì)華出口下滑是重要原因。中日經(jīng)濟(jì)深度融合，日本的汽車、電子產(chǎn)品離不開中國市場(chǎng)，中國的供應(yīng)鏈也離不開日本零部件。

政治上的對(duì)抗，最終會(huì)反噬經(jīng)濟(jì)。同時(shí)，高市政府為了對(duì)抗中國，大幅增加軍費(fèi)，把錢都投到擴(kuò)軍備戰(zhàn)上，這些錢本來可以用來改善民生、發(fā)展經(jīng)濟(jì)?，F(xiàn)在日本老百姓在首相官邸外抗議，舉著牌子說“高市早苗是國難”。這種內(nèi)外交困的局面，難道不是錯(cuò)誤政策一步步釀成的苦果嗎？

所以，我的結(jié)論是，小野田紀(jì)美這句“沒什么好反思的”，是一句非常不負(fù)責(zé)任、也非常愚蠢的話。它暴露了日本某些政客三個(gè)致命的問題：一是缺乏直面現(xiàn)實(shí)的勇氣，只會(huì)把頭埋進(jìn)沙子里；二是缺乏對(duì)本國國民福祉的責(zé)任心，無視政策錯(cuò)誤給老百姓生活帶來的切實(shí)損害；三是缺乏最起碼的外交智慧，以為嘴硬和對(duì)抗就能贏得尊重或利益。

中日是搬不走的鄰居。

歷史反復(fù)證明，和則兩利，斗則俱傷。真正的反思，不是認(rèn)慫，而是基于事實(shí)和利益的理性判斷。日本現(xiàn)在需要反思的，不是“要不要對(duì)中國服軟”，而是“為什么一條原本互利共贏的路，會(huì)被自己走成死胡同”？為什么幾句政治口號(hào)，就能讓熊貓回家、游客止步、商家叫苦？

如果連這點(diǎn)都不愿意想，或者想了也不愿意承認(rèn)，那恐怕就像中國老話說的，“不見棺材不落淚”。等到經(jīng)濟(jì)上的損失再大一些，民間的不滿再高一些，國際上的空間再小一些，那時(shí)候再反思，代價(jià)可就太大了。