曾經(jīng)被媒體反復(fù)放大的“香港眾志”，如今只剩下殘破的符號(hào)意義，時(shí)間走到2025年，黃之鋒所期待的所謂“自由曙光”，并沒(méi)有如期出現(xiàn)，反而被一根根更粗的鐵欄徹底擋住。

就在他以為刑期已經(jīng)走到中段、甚至開(kāi)始盤算是否存在假釋空間時(shí)，新的指控突然落下——在獄中再度被捕，罪名直指2020年下半年涉嫌串謀勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力。

這并非簡(jiǎn)單的“加碼”，而是性質(zhì)更重、后果更嚴(yán)重的一次定性，讓原本就看不到盡頭的刑期，再次被無(wú)限拉長(zhǎng)。

它的伏筆，早在2020年的冬天就已經(jīng)埋好。2020年11月，黃之鋒這套原本估值更高的房子，以980萬(wàn)港元的價(jià)格匆匆成交。

懂行的人一眼就能看出其中的端倪——這比當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)參考價(jià)低了大約一成。這不是一次為了置換更好的生活環(huán)境而進(jìn)行的買賣，更像是一種“不求最高價(jià)，但求最快離手”的急拋。

當(dāng)年以415萬(wàn)港元購(gòu)入的資產(chǎn)，在那個(gè)初冬完成了它的歷史使命，轉(zhuǎn)化為了流動(dòng)性最高的現(xiàn)金。那是一個(gè)極為清晰的信號(hào)：有人要走了。

這筆錢的流向，在隨后的日子里變得再直白不過(guò)。就在房子易主的短短兩個(gè)月后，2021年1月的航班記錄里，黃之鋒的父親黃偉明、母親吳秋媚以及那個(gè)一直被保護(hù)得很好的弟弟，悄然離開(kāi)了香港，他們的目的地是遙遠(yuǎn)的澳大利亞。

隨后，電話那頭便只剩下忙音。那一刻，曾經(jīng)被某些媒體渲染得感天動(dòng)地的“父子齊心”、“為理念共進(jìn)退”的政治童話，在那張飛往南半球的機(jī)票面前，顯得如此蒼白無(wú)力。

在這個(gè)精心計(jì)算的逃離計(jì)劃里，唯一被“遺忘”在原地的，只剩下那個(gè)名字最為響亮的長(zhǎng)子——黃之鋒。

如果此時(shí)我們將鏡頭推進(jìn)到石壁監(jiān)獄的高墻之內(nèi)，這種反差會(huì)讓人感到窒息。就在他的家人們用賣房款在澳大利亞郊區(qū)的安寧生活中安頓下來(lái)時(shí)，黃之鋒正在面臨人生中最為黑暗的時(shí)刻。

他或許還曾在某個(gè)夜晚盤算過(guò)刑期過(guò)半后的假釋可能，但他等來(lái)的不是自由的曙光，而是一紙更沉重的指控。

這一次，罪名不再是街頭喧鬧的“非法集結(jié)”，而是性質(zhì)全然不同的“串謀勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力”。這是一道不僅足以粉碎他所有減刑幻想，甚至可能將他未來(lái)幾十年的人生徹底鎖死的鐵閘。就在2025年的當(dāng)下，當(dāng)我們回望這一幕，會(huì)發(fā)現(xiàn)那根本不是什么“年輕人的悲劇”，而是一場(chǎng)從頭到尾被安排好的“棄子局”。

諷刺的是，在那個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，“套現(xiàn)跑路”并不是黃家獨(dú)有的生存智慧。如果你仔細(xì)翻看當(dāng)時(shí)的香港地產(chǎn)新聞，會(huì)發(fā)現(xiàn)一種驚人的巧合——那些在街頭喊口號(hào)聲音最大的人，往往也是賣房子最堅(jiān)決的人。

同在那個(gè)惶恐的周期里，另一位曾經(jīng)風(fēng)頭無(wú)兩的“亂港派”人物李卓人，也被曝出迅速出售了位于美孚新邨的一處物業(yè)。價(jià)格同樣令人玩味，僅僅套現(xiàn)約1000萬(wàn)港元。而此前因身負(fù)多案、包括向公眾披露廉署調(diào)查對(duì)象身份而在這個(gè)泥潭中越陷越深的前立法會(huì)議員林卓廷，同樣選擇了這條路。

林卓廷在那個(gè)星期里顯得格外忙碌，他名下位于沙田翠湖花園的自住單位以1268萬(wàn)港元易手。和黃家一樣，這些交易都有著極為相似的特征：價(jià)格低于市價(jià)約一成，成交周期極短，甚至可以說(shuō)是“賤賣”。

盡管面對(duì)外界的質(zhì)疑，林卓廷曾信誓旦旦地辯解稱，賣樓僅僅是為了應(yīng)對(duì)子女升學(xué)開(kāi)支以及自己纏身的數(shù)宗官司，并拍胸脯保證“絕不走佬（潛逃）”。

但這種辯解在當(dāng)時(shí)的香港輿論場(chǎng)里顯得蒼白可笑，彼時(shí)的香港律師界甚至有聲音直言，這種為了應(yīng)對(duì)官司費(fèi)用而全額變賣自住樓的舉動(dòng)，邏輯上完全講不通，反而是“為潛逃鋪路”的最佳注腳。當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)上那種“九成九要著草（逃跑）”的論斷，如今看來(lái)，竟然精準(zhǔn)得像是一種預(yù)言。

這就像是一場(chǎng)牌局，所有的操盤手都在默契地清理籌碼，準(zhǔn)備離場(chǎng)。而留在那張賭桌上繼續(xù)透支未來(lái)的，只有那些像黃之鋒一樣，被所謂的“理想”忽悠到失去退路的年輕人。

但如果我們不僅看結(jié)果，而是去深究這種“父棄子”的冷血格局是如何形成的，故事會(huì)變得更加令人毛骨悚然。這并非黃之鋒一時(shí)的行差踏錯(cuò)，而是一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)十余年的、系統(tǒng)性的“養(yǎng)成計(jì)劃”。

這并不是什么陰謀論，而是有跡可循的事實(shí)。黃之鋒并不是某一天突然決定“鬧革命”的。他的父親黃偉明，這位早年從事IT行業(yè)的退休人士，從兒子尚且年少時(shí)起，就沒(méi)有想過(guò)讓他成為一個(gè)普通人。

那不是普通的家庭教育，而是一種帶有強(qiáng)烈目的性的政治灌輸。在普通孩子還在討論游戲和漫畫(huà)的年紀(jì)，黃偉明已經(jīng)開(kāi)始有計(jì)劃地讓兒子接觸那些充斥著激進(jìn)色彩的所謂“人權(quán)書(shū)籍”，灌輸特定的意識(shí)形態(tài)。這更像是在打磨一件武器，而非培養(yǎng)一個(gè)兒子。

早在2011年，這個(gè)尚未成年的“武器”就已經(jīng)被擺上了更大的交易臺(tái)。在那一年，通過(guò)特定的商會(huì)牽線，黃家父子被邀請(qǐng)前往澳門。那是一次規(guī)格頗高的“考察”，他們?nèi)胱〉氖敲蕾Y背景的豪華酒店，接觸的是不僅限于商業(yè)領(lǐng)域的人物。

就在那些金碧輝煌的密室里，一套關(guān)于“付出與回報(bào)”的交易邏輯被確立了下來(lái)。對(duì)于那個(gè)尚未建立完整世界觀的少年來(lái)說(shuō)，對(duì)方開(kāi)出的籌碼是無(wú)法抗拒的：只要你在前線表現(xiàn)得足夠“勇敢”，足夠“激進(jìn)”，那么未來(lái)即便留有案底，也不必?fù)?dān)心前程——海外名校的學(xué)位已經(jīng)為你預(yù)留，豐厚的獎(jiǎng)學(xué)金和源源不斷的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)將是你最堅(jiān)實(shí)的后盾。

這種來(lái)自“成人世界”的許諾，配合著父親在一旁的默許甚至鼓勵(lì)，讓少年黃之鋒產(chǎn)生了一種虛幻的安全感。他以為自己是在創(chuàng)造歷史，卻不知道自己只是被選中出演一個(gè)劇本。

他在鎂光燈下的每一次聲嘶力竭，絕食時(shí)的每一分堅(jiān)持，沖擊防線時(shí)的每一股沖勁，本質(zhì)上都是在為那個(gè)已經(jīng)在澳大利亞看好了房子的父親，以及那些幕后的推手，積累談判和套現(xiàn)的籌碼。

在長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的時(shí)間里，父親扮演了經(jīng)紀(jì)人的角色，而西方勢(shì)力則扮演了投資人的角色。他們合力將這個(gè)年輕人推向了風(fēng)暴的最中心。當(dāng)黃之鋒享受著國(guó)際媒體給予的“封面人物”待遇時(shí)，他以為自己是那個(gè)掌控風(fēng)向的舵手。殊不知，在真正的掌舵人眼中，他不過(guò)是一個(gè)用來(lái)測(cè)試風(fēng)暴烈度的消耗品。

時(shí)間到了2025年，這出戲的結(jié)局已經(jīng)昭然若揭。

那個(gè)曾經(jīng)承諾“不離不棄”的陣營(yíng)，此刻已經(jīng)分崩離析。所謂的國(guó)際聲援，在現(xiàn)實(shí)的利益考量面前，退化成了偶爾出現(xiàn)在新聞通稿里的一兩句不痛不癢的聲明。那些曾與他并肩合影、把他捧上神壇的外國(guó)政客，在看到他失去利用價(jià)值后，迅速地拉開(kāi)了安全距離。

最諷刺的畫(huà)面莫過(guò)于此：黃之鋒獨(dú)自面對(duì)著將于明年3月6日提訊的更重指控，他在鐵窗內(nèi)每一天的煎熬，都在反襯著那個(gè)澳大利亞郊區(qū)寓所里的寧?kù)o。

那筆用633平方英尺房子換來(lái)的近千萬(wàn)現(xiàn)金，足夠他的家人們過(guò)上優(yōu)渥的退休生活，供弟弟在完全不同的教育體系下成長(zhǎng)，遠(yuǎn)離香港的喧囂，也遠(yuǎn)離“黃之鋒”這個(gè)已經(jīng)變得敏感的標(biāo)簽。

在這場(chǎng)宏大的政治敘事退潮之后，留在沙灘上的只有干涸的泡沫。李卓人和林卓廷們的房產(chǎn)交易記錄，如同一張張刺眼的收據(jù)，證明了所謂“齊上齊落”不過(guò)是一句用完即棄的口號(hào)。當(dāng)危機(jī)真正降臨，所有的“理想主義”都讓位給了“資產(chǎn)保全主義”。

最終，這個(gè)故事剝?nèi)ニ姓瓮庖潞螅皇Ｏ乱粋€(gè)人性中最真實(shí)的邏輯：設(shè)計(jì)賭局的人，從來(lái)不會(huì)親自下注。而那些被哄騙著押上全部身家性命的“勇士”，往往連被知會(huì)“牌局結(jié)束”的資格都沒(méi)有。海怡半島的那扇門關(guān)上了，澳大利亞的新門打開(kāi)了，而黃之鋒身后的鐵門，卻鎖得比以往任何時(shí)候都要緊。