12月23日，文物局的工作組到南京了。

同一天，江蘇省也宣布成立聯(lián)合調(diào)查組。

兩邊同時動手，動靜不小。

這事兒源頭是一幅明代畫作《江南春》。

今年5月，這畫出現(xiàn)在北京拍賣會上，標(biāo)價8800萬。

龐萊臣的曾孫女龐叔令一看，傻了。

這畫1959年她家捐給南京博物院的，咋跑出來了?

她去南博查，發(fā)現(xiàn)不止這一幅，一共5幅畫都“消失”了。

南博說這5幅都是假的，早就處理掉了。

可龐家不信。

龐萊臣是民國收藏大家，他的東西，哪能有假?

事情鬧大了，南博退休職工郭禮典站出來了。

12月22日，69歲的郭禮典發(fā)了個實(shí)名舉報視頻，直接點(diǎn)名南博前院長徐湖平。

郭禮典說，他和40多個南博職工從2008年開始就舉報徐湖平，舉報了好幾次，都石沉大海。

他列了徐湖平的幾條問題：倒賣文物，私拆故宮南遷文物封條，給已被查的官員送字畫。

最關(guān)鍵的是這條：徐湖平把真東西鑒定成贗品，低價賣給江蘇省文物總店，然后他兒子徐湘江以“顧客”身份買走，轉(zhuǎn)手倒賣。

徐湖平當(dāng)時既是南博副院長，又是江蘇省文物總店的法人。

他兒子徐湘江在上海有拍賣行。

這對父子，把南博當(dāng)自家倉庫了。

郭禮典還說，故宮南遷時有2211箱文物，10萬多件，存在南博朝天宮庫房。

徐湖平撕了封條，拿走了一大批，以贗品名義賣掉了。

他還給江蘇省某位已被查的官員送字畫。

這位官員在2004年就被查了，是當(dāng)時很轟動的案子。

現(xiàn)在回頭看《江南春》這幅畫的流轉(zhuǎn)，疑點(diǎn)太多了。

1997年5月8日，徐湖平簽字，把這畫調(diào)撥給江蘇省文物總店。

南博說2001年4月16日，畫被“顧客”以6800元買走。

可上海收藏家顏明說，1999年他在陸挺家見過這畫。

陸挺說他花了16萬，從“一個年輕人”手里買的。

記者去查，發(fā)現(xiàn)陸挺1996年就買到這畫了。

而且陸挺的公司1996年成立，和南博處理畫作的時間只差兩個月。

陸挺和徐湖平是好友。

兩人都是江蘇省收藏家協(xié)會的，一個是創(chuàng)始會長，一個是顧問。

徐湖平還在采訪里夸過陸挺的藝蘭齋美術(shù)館，說規(guī)?！案哂诮K省美術(shù)館”，是“國內(nèi)最大的私人美術(shù)館”。

那張2001年的銷售單，上面買家寫的是“顧客”兩個字。

按規(guī)定，文物銷售必須實(shí)名登記，可這張單子就寫了“顧客”。

這16萬和6800元之間，差了15萬3200塊。

這筆錢，沒進(jìn)南博賬上。

后來陸挺缺錢，把《江南春》和其他7幅畫抵押給十足齋，換了幾千萬。

還不上，畫就歸了十足齋。

十竹齋又把這8幅畫賣給寧波文物商人朱光。

《江南春》估價5000萬，朱光拿去拍賣，標(biāo)價8800萬。

就這樣，一幅6800元賣出去的“贗品”，轉(zhuǎn)了幾手，變成8800萬的真跡。

徐湖平現(xiàn)在82歲了。

記者打電話問他，他說：“退休了，身體不好，不管外面的事了?！?/p>

可認(rèn)識他的人說，他記性好得很，幾十年前的事記得清清楚楚。

龐叔令說，徐湖平當(dāng)時是副院長，按規(guī)定沒權(quán)批準(zhǔn)這么大的事。

院長是梁白泉，可單子上簽字的是徐湖平。

她認(rèn)為這是“暗箱操作”和“定向輸送”，銷售單上那個模糊的“顧客”二字，就是證據(jù)。

現(xiàn)在調(diào)查組進(jìn)駐了，后續(xù)會查出什么，等著看吧。