蘇聯(lián)解體雖然對(duì)世界來說是一個(gè)大災(zāi)難，但是對(duì)美國而言，那是自己的豐碑。

在1991年后，美國國內(nèi)連串一個(gè)理論，那就是美國連這么強(qiáng)大的蘇聯(lián)都可以搞垮，解體，那么美國必然是世界上超級(jí)大國的終結(jié)者。

可以永遠(yuǎn)趴在世界身上吸血，享受最奢侈的生活。

因?yàn)樘K聯(lián)當(dāng)時(shí)在軍事上，甚至是超過美國，可以橫掃世界的存在。

而且美國也確信：

一是，其他國家要強(qiáng)大，只有美國模式這一種；

二是，只要走美國模式，美國隨時(shí)可以將其扼殺在搖籃中。

所以結(jié)論是未來也沒有國家可以有能力挑戰(zhàn)美國現(xiàn)在的地位和強(qiáng)盛。

這也是美國在1991年開始放飛自我，基本上開始躺平，恣意妄為的核心原因了。

但是直到我國的崛起，尤其是這10多年的較量，2018年以來的關(guān)稅戰(zhàn)，貿(mào)易戰(zhàn)，科技戰(zhàn)，金融戰(zhàn)，政治戰(zhàn)等接連失敗后。

美國才開始意識(shí)到不對(duì)勁，因?yàn)槊绹鵁o論怎么做好像都不行。

對(duì)于此，西方戰(zhàn)略專家直言：美國終于明白了，中國比蘇聯(lián)強(qiáng)大太多，根本無法撼動(dòng)。

從目前來看，美國明白一點(diǎn)，中國比巔峰時(shí)期的蘇聯(lián)還要強(qiáng)大得多。

所以美國那是注定失敗，因?yàn)橹袊遣豢珊硠?dòng)的，主要體現(xiàn)在四個(gè)方面：

第一，中國經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)超蘇聯(lián)：

蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)是典型的偏科模式，巔峰時(shí)期經(jīng)濟(jì)過度依賴重工業(yè)和能源出口，輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期滯后，老百姓常面臨生活物資短缺的困境。

而且出口結(jié)構(gòu)單一，受國際價(jià)格波動(dòng)影響極大，一旦能源價(jià)格下跌，經(jīng)濟(jì)就陷入停滯。

既沒有龐大的內(nèi)需市場(chǎng)支撐，也未能融入全球貿(mào)易體系，經(jīng)濟(jì)韌性極差，最終因經(jīng)濟(jì)失衡拖垮了整個(gè)國家。

而我國經(jīng)濟(jì)不僅規(guī)模遠(yuǎn)超巔峰時(shí)期蘇聯(lián)，而且那是遙遙領(lǐng)先，若按購買力計(jì)算，中國占全球比例超 40%，更是蘇聯(lián)難以企及的。

同時(shí)我們擁有全球唯一的全產(chǎn)業(yè)鏈體系，制造業(yè)總產(chǎn)值占全球超35%，超過西方國家總和。

既涵蓋重工業(yè)，輕工業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)也全面發(fā)展。

此外中國貿(mào)易總額長(zhǎng)期穩(wěn)居世界第一，140多個(gè)國家和地區(qū)將中國視為主要貿(mào)易伙伴。

通過一帶一路等倡議深度融入全球經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)活力那是蘇聯(lián)的幾十倍，連美國都比不了；

第二，中國科技碾壓蘇聯(lián)；

蘇聯(lián)的科技實(shí)力集中于軍事和航天等少數(shù)領(lǐng)域，雖在1957年發(fā)射第一顆人造衛(wèi)星、實(shí)現(xiàn)人類首次太空飛行等高光時(shí)刻，也斬獲20多個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)，但民用科技嚴(yán)重落后。

其科研資源幾乎被軍工壟斷，科技成果難以轉(zhuǎn)化為民生福祉，這種單一的科技布局，無法支撐國家長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。

我國的科技發(fā)展實(shí)現(xiàn)了軍用與民用的協(xié)同并進(jìn)，在200多個(gè)領(lǐng)域達(dá)到世界領(lǐng)先水平。

航天領(lǐng)域有天宮空間站、嫦娥六號(hào)月背采樣等重大突破。

5G基站數(shù)量超320萬，占全球 60% 以上。

高鐵里程達(dá) 4.5 萬公里，占全球三分之二。

量子通信、特高壓輸電、新能源汽車等技術(shù)更是領(lǐng)跑全球，現(xiàn)在新能源汽車產(chǎn)銷超 1000萬輛。

同時(shí)中國重視科技人才培養(yǎng)，人才儲(chǔ)備規(guī)模龐大，科研論文總數(shù)和專利申請(qǐng)數(shù)量連續(xù)多年位居世界第一，科技成果轉(zhuǎn)化效率極高，是蘇聯(lián)完全不能比的龐大優(yōu)勢(shì)。

第三，中國軍工體系完勝蘇聯(lián)；

蘇聯(lián)的軍事強(qiáng)大依靠的是資源的極致投入，巔峰時(shí)期軍費(fèi)占GDP 比例一度高達(dá) 14%，甚至有說法稱部分階段達(dá)60%。

其軍事優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在鋼鐵洪流式的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，但這種重軍輕民的模式嚴(yán)重?cái)D壓了民生和經(jīng)濟(jì)發(fā)展資源。

且軍事裝備偏重傳統(tǒng)機(jī)械化，缺乏信息化、智能化升級(jí)，最終龐大的軍備反而成為國家的沉重負(fù)擔(dān)。

我國走的是經(jīng)濟(jì)反哺軍事的可持續(xù)發(fā)展道路，即便是現(xiàn)在軍費(fèi)僅占GDP較小比例，卻實(shí)現(xiàn)了軍事力量的高質(zhì)量升級(jí)。

海軍艦艇數(shù)量達(dá)350 艘，位居世界第一，航母群穩(wěn)步推進(jìn)建設(shè)。

空軍有殲20、殲35等隱形戰(zhàn)機(jī)。

火箭軍裝備東風(fēng) -17、東風(fēng) -41 等先進(jìn)導(dǎo)彈，形成強(qiáng)大戰(zhàn)略威懾。

更關(guān)鍵的是，中國軍事發(fā)展聚焦信息化、智能化，無人機(jī)、激光武器、電磁武器等新型裝備不斷涌現(xiàn)，軍事力量講究體系化作戰(zhàn)。

且從不搞無意義的軍備競(jìng)賽，蘇聯(lián)壓根沒法比；

第四，中國政治智慧遙遙領(lǐng)先；

蘇聯(lián)是由15個(gè)加盟共和國拼湊而成的聯(lián)邦，內(nèi)部民族矛盾、宗教矛盾長(zhǎng)期積累，各加盟共和國離心力不斷增強(qiáng)，為后來的解體埋下隱患。

其國際影響力主要依靠軍事威懾和陣營對(duì)立，通過結(jié)盟、輸出意識(shí)形態(tài)與西方對(duì)抗。

這種影響力建立在對(duì)抗基礎(chǔ)上，一旦軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力下滑，盟友紛紛倒戈，國際影響力便迅速崩塌。

我國完全不同，我們有5000年文明積淀，民族融合程度高，14億人口形成了強(qiáng)大的民族凝聚力。

通過脫貧攻堅(jiān)建成世界最大社保體系，民生保障的推進(jìn)讓社會(huì)穩(wěn)定性持續(xù)增強(qiáng)。

國際上，我們秉持和而不同的理念，不搞陣營對(duì)抗，通過一帶一路帶動(dòng)沿線國家共同發(fā)展，人類命運(yùn)共同體理念被 170多個(gè)國家和國際組織認(rèn)可。

這種依靠經(jīng)濟(jì)合作、理念傳播形成的影響力，具有極強(qiáng)的包容性和持續(xù)性，蘇聯(lián)更是想都不敢想。

所以面對(duì)如此強(qiáng)大的中國，美國知道完全失敗了，因?yàn)槲覈鞘遣豢珊硠?dòng)的。

歡迎關(guān)注【揭秘歷史的真相】，陪我的國一起逆襲?。。?/p>