美國(guó)又揮起了“組團(tuán)戰(zhàn)術(shù)”的大旗，但這次，他們不是走馬圈地搞軍演，而是瞄準(zhǔn)了中國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)鏈，試圖從稀土開(kāi)始“切斷血脈”。

12月12日，美國(guó)牽頭成立的所謂“硅和平倡議”浮出水面。

聽(tīng)上去名字冠冕堂皇，實(shí)則骨子里透著“地緣經(jīng)濟(jì)對(duì)抗”的味道。

按照媒體的說(shuō)法，這是一個(gè)專門(mén)針對(duì)中國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)鏈和關(guān)鍵礦物供應(yīng)鏈的“小圈子聯(lián)盟”。就一個(gè)核心點(diǎn)：這是一把直指中國(guó)的“產(chǎn)業(yè)刀子”。

這個(gè)圈子里，赫然出現(xiàn)了日本、韓國(guó)、新加坡、以色列、澳大利亞和荷蘭等國(guó)家的身影，清一色都是亞洲經(jīng)濟(jì)強(qiáng)手或資源要角。

這個(gè)組合聽(tīng)上去確實(shí)不弱，日本的精密制造、韓國(guó)的半導(dǎo)體、新加坡的金融物流、澳大利亞的礦產(chǎn)儲(chǔ)備、荷蘭的芯片關(guān)鍵設(shè)備……美國(guó)這次拉的，顯然是要拼一張“圍華作戰(zhàn)圖”。

但這張圖真拼得動(dòng)嗎？不一定。面對(duì)中國(guó)，美國(guó)早就不是第一次組建“聯(lián)盟”了。

印太戰(zhàn)略、四方機(jī)制、芯片聯(lián)盟……開(kāi)會(huì)開(kāi)得熱火朝天，白宮滿屏的條幅口號(hào)，結(jié)果真正能落地的、能轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定利益框架的合作，還真是少之又少。

美西方最大的問(wèn)題是：開(kāi)會(huì)容易，干事難。形式感永遠(yuǎn)高于實(shí)效。此次“硅和平倡議”也是同樣老路，看起來(lái)陣容可觀，實(shí)際卻充滿了內(nèi)在結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。

表面看，這些國(guó)家確實(shí)各有長(zhǎng)處。但他們真愿意為美國(guó)埋單嗎？日本、韓國(guó)這些國(guó)家，在中美之間一向精于平衡術(shù)。

尤其是日本，它每年對(duì)華出口數(shù)額接近3000億美元，怎么可能輕易放棄這個(gè)大市場(chǎng)？更別說(shuō)中國(guó)還掌握著全球超70%的稀土加工能力和近90%的稀土磁體產(chǎn)能。

你指望這些國(guó)家為美國(guó)一張餐巾紙畫(huà)出來(lái)的“替代鏈條”，去跟中國(guó)翻臉？說(shuō)白了，他們并不傻。

至于澳大利亞和荷蘭，資源有是有，技術(shù)湊一湊也能聊。但從上游開(kāi)采到中下游應(yīng)用，再到市場(chǎng)擴(kuò)散，它們根本搭不起來(lái)一個(gè)閉合的生態(tài)鏈。整個(gè)產(chǎn)業(yè)體系少了中國(guó)，就是趁著瘸腿跑比賽，終究跑不遠(yuǎn)。

其實(shí)這事的關(guān)鍵在于：美國(guó)搞的這個(gè)聯(lián)盟，不是供應(yīng)鏈的再造，而是地緣武器化。

從技術(shù)邏輯上說(shuō)，他們橫豎繞不開(kāi)中國(guó)。從經(jīng)濟(jì)邏輯上說(shuō)，他們沒(méi)有中國(guó)那種規(guī)?；?、低成本、高成熟度的全生態(tài)優(yōu)勢(shì)。

從政治邏輯上說(shuō)，他們彼此根本就不是“同志加兄弟”，而是戰(zhàn)略目標(biāo)各異的臨時(shí)搭子。美國(guó)把這些國(guó)家當(dāng)棋子，而這些國(guó)家也未必真心愿做棋子。這個(gè)聯(lián)盟，從一出生就是“同床異夢(mèng)”。

那為什么他們還要在這個(gè)節(jié)骨眼上組這個(gè)圈？因?yàn)樗麄冎?，全球產(chǎn)業(yè)的大格局，美國(guó)正在喪失主導(dǎo)權(quán)。而稀土，就是他們想要先撕開(kāi)口子的那個(gè)缺口。

過(guò)去十幾年，中國(guó)在稀土、新能源、關(guān)鍵礦物和材料領(lǐng)域，已經(jīng)構(gòu)筑起了全球最完備、最具性價(jià)比的生態(tài)系統(tǒng)。從開(kāi)采、冶煉、磁材制備到終端應(yīng)用，幾乎形成閉環(huán)。

中國(guó)在這條產(chǎn)業(yè)鏈上，不光是“全球工廠”，更是“技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)”。比如永磁材料領(lǐng)域的高性能磁體、鋰電池產(chǎn)業(yè)里的正負(fù)極材料，這些核心技術(shù)都是中國(guó)穩(wěn)坐第一梯隊(duì)。

美國(guó)不是不知道現(xiàn)實(shí)，而是不得不“拔刀”。但這刀根本劈不動(dòng)中國(guó)這塊“產(chǎn)業(yè)巖石”。

這次聯(lián)盟，為什么沒(méi)有印度和越南？這兩年美國(guó)和印度熱得很，外交場(chǎng)合摟得緊緊的，印美論壇開(kāi)得不少，結(jié)果關(guān)鍵時(shí)刻卻不請(qǐng)印度上桌？

這說(shuō)明美國(guó)根本不信任印度，美國(guó)根本就沒(méi)打算真搞一個(gè)務(wù)實(shí)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，它就是在玩政治籌碼。

這盟不請(qǐng)印度，目的很可能是想釣魚(yú)，等印度坐不住了自個(gè)來(lái)談條件，你說(shuō)你愿意出力，我就考慮拉你一把。這不是聯(lián)盟，是智商測(cè)試。

但越是這樣操作，越說(shuō)明一件事：這個(gè)聯(lián)盟的目的從來(lái)不是“合作”，而是“排異”。

美國(guó)是想用政治推手，強(qiáng)行調(diào)整一條全球化幾十年形成的供應(yīng)鏈格局，結(jié)果只會(huì)讓效率下降、成本飆升、信任斷裂。但這世界不是只聽(tīng)“老美唱戲”的年代了。

所謂“圍堵中國(guó)”已不是新鮮事，但每一次圍堵，都是一輪中國(guó)產(chǎn)業(yè)的“反向成長(zhǎng)催化”。

這一次也不例外。我們把丑話說(shuō)在前頭，不是虛張聲勢(shì)，而是底氣十足。

因?yàn)橹袊?guó)深知：只要產(chǎn)業(yè)自己握得緊，就不能被別人“卡命門(mén)”。