胡錫進(jìn)：《江南春》等幾幅流向市場的書畫應(yīng)該歸還給龐家

最近，南京博物館一事引起廣泛關(guān)注。很多媒體包括名人，也都分享了自己對此事的看法。而大家的看法也是出奇一致，都是認(rèn)為這件事情南京博物館存在問題。特別是那個前院長徐湖平，那問題就更大了。因?yàn)楫?dāng)時(shí)是他在管江蘇省文物商店，而且那一幅《江南春》被鑒定為贗品也有他的簽字。更何況6800元賣出的對象，還是他的朋友陸挺?，F(xiàn)在這幅畫又以8800萬的價(jià)格出現(xiàn)在拍賣行，那你就這件事怎么可能會不跟徐湖平有關(guān)系。

這不對于這件事情，胡錫進(jìn)也專門發(fā)文進(jìn)行了評論。胡錫進(jìn)表示自己看了媒體的報(bào)道之后，認(rèn)為媒體報(bào)道的如果屬實(shí)，那么《江南春》等幾幅流向市場的書畫應(yīng)該歸還給龐家。因?yàn)楹a進(jìn)認(rèn)為，大家把畫捐贈給了你，不代表你可以隨意說這個是贗品，可以將其賣掉。龐家人捐贈的時(shí)候，當(dāng)時(shí)博物館那邊可是說會好好進(jìn)行保管，讓更多的人參觀這個作品。如今你們說是贗品就是贗品，還不經(jīng)過別人同意就擅自處理，這違背了常理。

雖然南京博物館說了，捐贈已歸國家，無義務(wù)返還。從法律上來說，你捐贈給了對方，那對方確實(shí)有處理的權(quán)利。哪怕是賣掉，或者丟掉都是人家的權(quán)利。但從常理來說，這個就是不允許的。所以胡錫進(jìn)就堅(jiān)持認(rèn)為，南京博物館應(yīng)該承擔(dān)起這件事情的責(zé)任。到時(shí)候進(jìn)行協(xié)調(diào)，看能不能博物館出錢把畫給弄回來，最后交還給龐家人。

當(dāng)然現(xiàn)在這種情況，歸還幾乎是不可能了。龐家人只是希望，這件事情能有個說法。如今調(diào)查組也表示開始調(diào)查了，希望到時(shí)候調(diào)查組能將此事調(diào)查清楚，還龐家人一個公道。