27歲女孩在家中慘遭殺害，兇手行兇后滿身是血逃回自家，張口就對家人喊出“我今天必須把她弄死，不是她死就是我死”。究竟是什么樣的糾葛，讓他陷入如此極端的瘋狂？案發(fā)小區(qū)的監(jiān)控記錄下哪些關(guān)鍵畫面？這場悲劇是否本有避免的可能？=

2024年8月12日下午3點(diǎn)20分左右，成都溫江區(qū)某小區(qū)內(nèi)突然傳來女子的呼救聲，鄰居雖聽到動靜，但以為是普通爭吵，并未第一時(shí)間介入。3點(diǎn)35分，一名渾身是血的男子快步?jīng)_出小區(qū)某單元樓，徑直跑向?qū)γ鏄菞澋募抑�，這一幕被小區(qū)門口的監(jiān)控完整拍下。

3點(diǎn)42分，小區(qū)物業(yè)接到住戶報(bào)警，稱疑似發(fā)生傷人事件。物業(yè)安保人員立即趕往現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)事發(fā)住戶家中大門敞開，27歲受害者李某倒在客廳血泊中，已無生命體征。安保人員迅速封鎖現(xiàn)場，并同步撥打110和120。3點(diǎn)58分，轄區(qū)派出所民警抵達(dá)現(xiàn)場，通過監(jiān)控鎖定嫌疑人王某的落腳點(diǎn)，4點(diǎn)整將仍在家中未逃離的王某抓獲。

警方審訊后披露的信息，讓這起案件的起因逐漸清晰。王某與受害者李某是同住一個(gè)小區(qū)的鄰居，兩人此前因樓棟公共區(qū)域堆放雜物問題多次發(fā)生爭執(zhí)。2024年6月18日，李某曾因王某在樓道堆放紙箱堵塞消防通道，向物業(yè)和社區(qū)居委會投訴。社區(qū)工作人員當(dāng)天組織雙方調(diào)解，王某當(dāng)時(shí)雖口頭同意清理，但事后并未兌現(xiàn)，雙方矛盾就此埋下隱患。

7月25日，李某發(fā)現(xiàn)王某不僅沒清理原有雜物，還新增了廢棄家具，再次向消防部門舉報(bào)。消防部門上門檢查后，向王某下達(dá)限期整改通知書，要求7月30日前清理完畢，否則將依法處罰。王某認(rèn)為李某“得理不饒人”，多次在小區(qū)內(nèi)當(dāng)眾指責(zé)李某，雙方?jīng)_突進(jìn)一步升級。這么看來，這場悲劇并非臨時(shí)起意，而是鄰里矛盾長期積累后的極端爆發(fā)。

舉個(gè)實(shí)際例子，從警方調(diào)取的小區(qū)監(jiān)控和鄰里證言能看出，矛盾升級后，王某曾多次在李某上下班途中尾隨、言語威脅。8月5日，李某因擔(dān)心自身安全，還曾到派出所備案，民警當(dāng)時(shí)對王某進(jìn)行了口頭警告，要求其停止騷擾行為。但王某并未收斂，反而在私下對家人表示“要給李某點(diǎn)顏色看看”，這也為后續(xù)的行兇埋下了伏筆。

我們接著看案件審理的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。2024年12月15日，成都市溫江區(qū)人民法院對該案進(jìn)行公開審理。庭審現(xiàn)場披露，王某行兇時(shí)攜帶了一把事先準(zhǔn)備好的水果刀，作案后未作任何逃離準(zhǔn)備，而是直接返回自家，其行為被認(rèn)定為故意殺人罪，且主觀惡性較大。2025年1月20日，法院作出一審判決，判處王某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

這起案件引發(fā)的討論遠(yuǎn)不止于案件本身。中國裁判文書網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，2023年全國法院審結(jié)的故意殺人案件中，因鄰里糾紛、情感糾葛等民間矛盾引發(fā)的占比達(dá)38.2%。其中，像這起案件一樣，因矛盾長期積累未得到有效化解而升級為極端案件的，又占了民間矛盾引發(fā)案件的62%。這組數(shù)據(jù)背后，是無數(shù)本可避免的悲劇。

話說回來，鄰里矛盾真的值得用生命去買單嗎？答案顯然是否定的。成都這起案件中，無論是公共區(qū)域堆放雜物的初始矛盾，還是后續(xù)的投訴與爭執(zhí)，其實(shí)都有更合理的解決途徑。社區(qū)調(diào)解、行政處理、法律訴訟，每一條路都能保障雙方的合法權(quán)益。可王某卻選擇了最極端的方式，既奪走了他人的生命，也毀掉了自己和兩個(gè)家庭的未來。

這里要提醒一句，遇到鄰里糾紛時(shí)，保持理性溝通是前提，及時(shí)尋求第三方介入調(diào)解是關(guān)鍵。很多時(shí)候，矛盾升級的根源，就是雙方都不愿退讓，又缺乏有效的溝通渠道。就像這起案件中的李某，雖然多次通過正規(guī)途徑維權(quán)，但在感受到威脅時(shí)，除了備案似乎沒有采取更全面的防護(hù)措施；而王某則被情緒裹挾，一步步走向了犯罪的深淵。

總結(jié)下來的話，成都27歲女子遇害案，是一場由鄰里小矛盾升級而來的人間悲劇。兇手“非死即亡”的極端執(zhí)念，不僅是個(gè)人性格的缺陷，也折射出部分人面對糾紛時(shí)的理性缺失。在日常生活中，學(xué)會包容、懂得退讓、善用合法途徑解決問題，才能避免類似的悲劇重演。對于如何更好地化解鄰里矛盾、防范極端案件發(fā)生，你有哪些好的建議？歡迎在評論區(qū)留下你的看法。