自2022年俄烏沖突爆發(fā)以來，俄羅斯首都莫斯科，開始遭到越來越多來自烏克蘭無人機(jī)的襲擊行動，面對這種復(fù)雜局面，俄國內(nèi)提出搬遷首都的建議，打算搬到中國周邊。

俄歷史學(xué)副教授阿法納西·尼古拉耶夫在媒體上表示，俄學(xué)術(shù)界建議，希望俄羅斯首都能從當(dāng)前的莫斯科，搬遷到更靠近中國、蒙古的遠(yuǎn)東地區(qū)伊爾庫茨克。

為什么是這里？支持者的理由很充分：從安全上看，伊爾庫茨克距離俄烏邊境超過2000公里，遠(yuǎn)離無險可守的東歐大平原，烏克蘭的無人機(jī)和導(dǎo)彈根本打不到，先天就具備充足的戰(zhàn)略縱深。

從地理位置上看，這里緊鄰貝加爾湖，是連接中俄蒙的天然樞紐，能更好地對接亞洲市場；從資源稟賦上看，周邊煤、鐵、有色金屬儲量豐厚，水力資源充沛，還被納入了稀土產(chǎn)業(yè)集群規(guī)劃，未來有望成為戰(zhàn)略資源核心基地。

更重要的是，這被不少人看作是俄羅斯“向東轉(zhuǎn)”的標(biāo)志性動作，在與西方關(guān)系持續(xù)緊張、遭受長期制裁的背景下，靠近中國意味著能更好地借助中國的資金和市場，激活西伯利亞的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

但在奧列什金看來，這些看似美好的設(shè)想，其實都是脫離現(xiàn)實的幻想。作為普京倚重的核心智囊，他的反對理由直指問題本質(zhì)，首先就是遷都帶來的巨大經(jīng)濟(jì)壓力。

根據(jù)俄羅斯經(jīng)濟(jì)研究所的估算，遷都至少需要千億美元資金，這相當(dāng)于俄羅斯全年GDP的4.5%。要知道，當(dāng)前俄羅斯的軍費開支已經(jīng)占了國家總支出的近三分之一，經(jīng)濟(jì)在西方制裁下持續(xù)低迷，根本拿不出這么多錢來搞一個天價“遷都工程”。

更關(guān)鍵的是，伊爾庫茨克的基礎(chǔ)設(shè)施根本撐不起首都的功能，這里的公路密度僅為俄羅斯全國平均水平的五分之一，鐵路支線老化嚴(yán)重，貨物運輸效率只有歐洲部分的60%，城市供水、供暖等市政設(shè)施還停留在蘇聯(lián)時期水平。

再加上西伯利亞極端的自然環(huán)境，年均氣溫低至零下15℃，部分區(qū)域最低溫甚至突破零下70℃，永久凍土層廣布，光是建設(shè)適應(yīng)首都需求的基礎(chǔ)設(shè)施，就是一個幾乎不可能完成的任務(wù)。

而奧列什金最擔(dān)心的“國家分裂”風(fēng)險，更是戳中了俄羅斯的要害。俄羅斯國土橫跨歐亞，77%的土地在西伯利亞和遠(yuǎn)東地區(qū)，但23%的人口卻集中在歐洲部分，莫斯科更是絕對的核心——這里住著1300萬人口，貢獻(xiàn)了全國近五分之一的GDP，更是俄羅斯三百年來的權(quán)力圖騰和民族精神象征。

從沙皇俄國到蘇聯(lián)再到俄羅斯聯(lián)邦，莫斯科承載了整個民族的集體記憶，是維系國家認(rèn)同的精神紐帶。如果強(qiáng)行把首都遷到幾千公里外的西伯利亞，必然會削弱西部的向心力，讓本來就存在的東西部發(fā)展不均衡問題雪上加霜。

一項民調(diào)顯示，27%的俄羅斯人明確反對遷都，其中歐洲部分居民的反對率高達(dá)41%，他們擔(dān)心遷都后自身利益會被忽視。這種利益和心理上的割裂，很可能成為誘發(fā)地方割據(jù)、國家分裂的導(dǎo)火索。

不過大家別誤會，奧列什金反對遷都，并不意味著俄羅斯放棄了東方發(fā)展戰(zhàn)略。相反，克里姆林宮早就有了更務(wù)實的替代方案。

現(xiàn)在俄羅斯正在推動的是“經(jīng)濟(jì)重心東移”，比如讓俄羅斯水電集團(tuán)這樣的大企業(yè)把總部遷到西伯利亞，通過產(chǎn)業(yè)落地帶動就業(yè)和發(fā)展。

同時加快基礎(chǔ)設(shè)施升級，比如西伯利亞交通命脈貝阿鐵路的電氣化改造已經(jīng)進(jìn)入收尾階段，改造完成后貨運量將提升至7000萬噸，其中中俄跨境貨運占比將達(dá)到40%。

更引人注目的是中俄黑瞎子島聯(lián)合開發(fā)項目，雙方投入超100億盧布建設(shè)跨國口岸和公路，未來每年能通行150萬人次、處理貨物130萬噸，這不僅能縮短中國對俄遠(yuǎn)東出口的運輸距離，也能讓俄羅斯的稀土、木材等資源更便捷地進(jìn)入中國市場。

其實回顧歷史就會發(fā)現(xiàn)，俄羅斯的遷都討論從來都不只是“換個城市辦公”那么簡單。1712年彼得大帝把首都遷到圣彼得堡，是為了開啟向歐洲擴(kuò)張的進(jìn)程；1918年蘇俄把首都遷回莫斯科，是為了鞏固對廣袤亞洲領(lǐng)土的控制。

每一次遷都都是國家戰(zhàn)略的重大調(diào)整，而當(dāng)前的俄羅斯顯然還沒到需要用遷都來重構(gòu)國家根基的地步。奧列什金的回應(yīng)，本質(zhì)上是一種清醒的現(xiàn)實主義選擇——與其花天價搞風(fēng)險極高的遷都，不如把有限的資源用在改善民生、升級基礎(chǔ)設(shè)施、推動產(chǎn)業(yè)落地這些實打?qū)嵉氖虑樯稀?/p>

說到底，這場遷都之爭，不過是俄羅斯當(dāng)下困境的一個縮影。一邊是西方制裁和俄烏沖突帶來的安全壓力，一邊是東西部發(fā)展失衡的內(nèi)部矛盾，一邊是“向東轉(zhuǎn)”的現(xiàn)實需求，俄羅斯就像一個站在十字路口的巨人，每一步都得小心翼翼。

遷都的幻想雖然被否決了，但俄羅斯的東方發(fā)展之路才剛剛開始，而這條路上，與中國的務(wù)實合作，無疑是最重要的支撐之一。未來俄羅斯能不能走出困境，關(guān)鍵就看這些務(wù)實的舉措能不能真正落地見效，而不是靠空想的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移來逃避現(xiàn)實。