這樣的問題，我們經(jīng)常能從立場相悖的論者口中聽到 —— 俄羅斯確實(shí)沒有與相關(guān)國家、印度、巴西這類大國締結(jié)任何明確的同盟關(guān)系，無論是經(jīng)濟(jì)同盟還是軍事同盟。

這一點(diǎn)和北約或歐盟截然不同。在北約與歐盟的框架下，陣營劃分清晰明確：誰是盟友、誰是對(duì)手、遵循何種規(guī)則，一目了然。歐盟內(nèi)部甚至實(shí)現(xiàn)了貨幣統(tǒng)一、法律統(tǒng)一、關(guān)稅同盟統(tǒng)一等深度整合。

反觀俄羅斯，雖然有一個(gè)獨(dú)聯(lián)體集體安全條約組織（集安組織），但該組織的定位模糊不清；而像相關(guān)國家、印度這樣的大國，政策態(tài)度始終在中立與溫和傾俄之間搖擺，絕非真正意義上的盟友關(guān)系。當(dāng)然，俄羅斯還參與了金磚國家合作機(jī)制和上海合作組織，但這兩個(gè)組織的緊密程度與一體化水平，遠(yuǎn)不及歐盟或北約。甚至有不少人對(duì)這兩大組織的實(shí)際效能提出質(zhì)疑。

不過，我和其他眾多分析人士多年來一直強(qiáng)調(diào)一個(gè)事實(shí)：相關(guān)國家、印度、巴西、南非、伊朗（如今還可以加上阿拉伯國家），這些國家有著共同的戰(zhàn)略目標(biāo) —— 削弱美國的全球霸權(quán)，推動(dòng)世界格局向多極化轉(zhuǎn)型，從而讓自身的利益訴求在國際舞臺(tái)上得到充分重視。

既然如此，這些國家為何不突然聯(lián)合起來，向全世界公開宣告建立軍事和經(jīng)濟(jì)同盟，攜手并肩、相互庇護(hù)呢？

遺憾的是，我無法給出一個(gè)確切的答案，但可以提供一種推測。

有一款名叫 “黑手黨” 的桌游，想必很多人都聽說過，甚至玩過。這款游戲的核心規(guī)則很簡單（以最基礎(chǔ)的版本為例）：參與游戲的人通過抽簽分成兩個(gè)陣營 —— 黑手黨和普通平民。游戲的精妙之處在于，抽簽結(jié)果嚴(yán)格保密，開局時(shí)沒有人知道誰是黑手黨，誰是平民。

游戲開始后，黑手黨成員會(huì)暗中確認(rèn)彼此的身份，而平民則毫不知情。接下來的對(duì)局中，平民的目標(biāo)就是找出并淘汰所有黑手黨成員 —— 哪怕他們自始至終都無法確定對(duì)方的真實(shí)身份。這個(gè)游戲的完整規(guī)則解釋起來會(huì)很冗長，但有一點(diǎn)至關(guān)重要，需要大家明白：

如果平民從一開始就清楚區(qū)分誰是自己人、誰是黑手黨，那么黑手黨陣營幾乎會(huì)瞬間被瓦解。但恰恰因?yàn)楹谑贮h的同盟關(guān)系是隱蔽的、不公開的，平民才會(huì)頻繁判斷失誤，把自己的同伴投進(jìn) “監(jiān)獄”，反而讓黑手黨陣營的優(yōu)勢不斷擴(kuò)大。

說到這里，想必大家已經(jīng)明白這個(gè)比喻的深意。隱性的、秘密的同盟關(guān)系，其實(shí)比昭然若揭的同盟更具優(yōu)勢。

中國古代著名的軍事家、戰(zhàn)略家孫子曾提出一個(gè)核心思想：最高明的制勝之道，是瓦解敵人的謀略與企圖，不戰(zhàn)而屈人之兵。

稍遜一籌的策略，是瓦解敵人的同盟陣營。

而最下策的選擇，才是發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，在戰(zhàn)場上擊潰敵人的軍隊(duì)。

由此可見，瓦解敵人的同盟，是比正面開戰(zhàn)更優(yōu)的制勝策略。順著這個(gè)思路，我們可以推導(dǎo)出一個(gè)反向結(jié)論：

不讓敵人摸清自己的盟友陣營，不暴露己方的同盟關(guān)系—— 這本身就是一種重要的防御性戰(zhàn)略。

隱藏盟友的身份、不公開彼此的聯(lián)系與共同戰(zhàn)略意圖，有時(shí)確實(shí)是極為高明的策略?；蛟S，這正是為什么沒有任何國家跳出來，組建一個(gè)公開對(duì)抗美國的同盟。

所有國家都在不動(dòng)聲色、循序漸進(jìn)地推進(jìn)自己的戰(zhàn)略布局。今天是阿拉伯國家拋出一項(xiàng)重磅決議，明天是巴西出臺(tái)一項(xiàng)新政策，后天又輪到南非采取新舉措。單看這些國家的個(gè)體行動(dòng)，似乎都不足以尖銳到讓美國為此對(duì)任何一方宣戰(zhàn)（比如沙特和伊朗實(shí)現(xiàn)關(guān)系正?；@件事，美國能拿出什么實(shí)質(zhì)性的反制措施？說到底，其實(shí)什么也沒有）。

但這些看似零散的小動(dòng)作，很可能（甚至我認(rèn)為大概率）是一套旨在遏制全球霸權(quán)的整體戰(zhàn)略的組成部分。當(dāng)然，美國絕非等閑之輩，他們肯定也意識(shí)到，這些大國之間存在某種形式的同盟關(guān)系和行動(dòng)默契。但客觀來說，這不過是美方的主觀揣測罷了 —— 他們總不能僅僅因?yàn)榘臀髋c他國開展本幣貿(mào)易，就大動(dòng)干戈地鼓動(dòng)北約去攻打巴西吧？

今時(shí)不同往日了。要是放在以前，美國或許會(huì)毫不猶豫地訴諸武力，但如今，想要發(fā)動(dòng)正面侵略，必須師出有名，拿出確鑿無疑的借口。試想，如果這個(gè)世界上真的出現(xiàn)一個(gè)由相關(guān)國家、俄羅斯、巴西、伊朗等國組成的公開軍事同盟，那么美國極有可能會(huì)狗急跳墻，做出一些難以預(yù)料的極端舉動(dòng)。

而現(xiàn)在的局面，恰似 “溫水煮青蛙”。美國雖然隱約察覺到不對(duì)勁，也清楚當(dāng)前的國際局勢早已不是十年前的光景，卻根本抓不到任何把柄 —— 因?yàn)檫@些 “秘密盟友” 的每一步行動(dòng)，都達(dá)不到 “戰(zhàn)爭行為” 的標(biāo)準(zhǔn)，讓美方無從發(fā)難。

以上就是我對(duì)這個(gè)問題的一些思考。當(dāng)然，我的觀點(diǎn)可能存在偏頗，但目前的種種跡象，實(shí)在太過吻合這一推測。至少有一個(gè)事實(shí)不容忽視：金磚國家的各國領(lǐng)導(dǎo)人如今幾乎隔三差五就會(huì)互訪，而他們每次閉門會(huì)談的具體內(nèi)容，外界始終一無所知。