這意味著那個曾經(jīng)只要悶頭刷題、考個高分就能被公平分配到全省各個學(xué)校、端上財政飯碗的“大一統(tǒng)”時代，正式宣告終結(jié)。

以后的招聘，將變成“散裝”的——由各市、縣甚至學(xué)校自己看著辦，和當(dāng)?shù)厥聵I(yè)單位招聘混在一起“一鍋燉”。

很多家長還在慣性思維里，覺得“取消統(tǒng)考”只是換個考試形式，只要孩子努力，崗位總還在那里。

但只要你稍微翻翻這兩年的數(shù)據(jù)，就會發(fā)現(xiàn)這哪里是換形式，這分明是“釜底抽薪”。

就在剛剛過去的2025年招聘季，江西全省拿出來的教師崗位只有區(qū)區(qū)2146個，特崗教師更是慘烈到只剩32個。

你沒看錯，是一個省，只招兩千來人。

而在兩年前的2023年，這個數(shù)字還是7821個。

短短兩年，崗位數(shù)量不是腰斬，是直接“腳踝斬”。

如果你還覺得這是危言聳聽，那我們今天就扒開這層溫情脈脈的面紗，看看在2025年的當(dāng)下，師范生面臨的真實世界到底有多殘酷。

很多人想不通，為什么前幾年還在喊“教師荒”，還在瘋狂擴招師范生，怎么一轉(zhuǎn)眼天就變了？

其實這一切的根源，早在十幾年前就埋下了。

2008年，那是江西省出生人口的一個峰值，當(dāng)年有61萬多新生兒呱呱墜地。

這批孩子在隨后的十幾年里，撐起了龐大的入學(xué)需求，也撐起了教師招聘的黃金時代。

但高潮之后，便是退潮。

到了2024年，江西全省的出生人口已經(jīng)跌破30萬大關(guān)，相比2008年直接少了一半還多。

孩子沒了，還要那么多老師干什么？

這是一個最樸素的供需邏輯。

教育部在2024年的一次摸底中就預(yù)警過，全國中小學(xué)教師的總需求比四年前縮水了18%。

到了我們現(xiàn)在的2025年底，這個趨勢不僅沒有緩解，反而因為財政壓力的疊加而加速惡化。

過去搞全省統(tǒng)招，是為了確保偏遠(yuǎn)地區(qū)有老師去，是為了資源的均衡配置。

那時候財政有錢，哪怕學(xué)校里學(xué)生不多，為了“開齊課程”，老師也得配齊。

但現(xiàn)在不一樣了，地主家也沒有余糧。

江西作為中部省份，財政供養(yǎng)人員的壓力巨大。

取消全省統(tǒng)招，把招聘權(quán)限下放到市縣，說白了就是為了“精準(zhǔn)控編”。

以前省里統(tǒng)一招，縣里可能還得硬著頭皮接人。

現(xiàn)在縣里自己招，邏輯就變了：能不招就不招，能用臨聘就用臨聘，能內(nèi)部調(diào)劑就絕不新增編制。

看看江西萬年縣的例子，早在今年年初，當(dāng)?shù)亟逃块T一算賬，發(fā)現(xiàn)2025年后每年要多出200多名富余教師。

怎么辦？直接暫停了英語等學(xué)科的招聘。

再看進賢縣，更是干脆利落，2025年全年不再招收新老師，缺人？那就校際之間互相借調(diào)，內(nèi)部消化。

這種“緊縮”不僅僅發(fā)生在江西。

福建、廣西早在幾年前就開始試水下放招聘權(quán)限，結(jié)果如何？編制不僅難考，而且越來越“不值錢”。

今年春天，江蘇某縣城招聘了120名小學(xué)教師，聽起來不少吧？

但仔細(xì)一看公告，其中36人是“三年一簽”的勞動合同制。

這些人干著和在編教師一樣的活，拿著差不多的工資，但檔案掛在人才市場，隨時可能因為生源減少而被解約。

這就是所謂的“同工同酬不同命”。

在山東、福建等地，“縣管校聘”已經(jīng)全面鋪開。

編制不再屬于某個學(xué)校，而是屬于教育局的“蓄水池”。

學(xué)校只是用人單位，一旦學(xué)校班級縮減，老師就會被退回“蓄水池”等待調(diào)劑。

如果“蓄水池”也滿了呢？那就只能實行“末位淘汰”或者轉(zhuǎn)崗。

所以，江西這次取消統(tǒng)考，不僅僅是一個考試形式的變化，它標(biāo)志著教師行業(yè)從“增量競爭”徹底進入了“存量博弈”時代。

對于2026年、2027年畢業(yè)的師范生來說，他們面對的不再是那張全省通用的試卷，而是一個個緊閉的校門，和門縫里透出的那一點點微光。

更讓人擔(dān)憂的，其實是招聘權(quán)限下放后帶來的“公平性”焦慮。

全省統(tǒng)考之所以被大家懷念，是因為它最大程度地保證了起跑線的公平。

一張卷子，全省排名，分?jǐn)?shù)面前人人平等。

不管你是山溝里的窮孩子，還是局長的親戚，分不夠就是進不去。

但從2027年開始，招聘權(quán)歸了縣里、市里，甚至歸了具體的學(xué)校。

這就給“操作”留下了空間。

雖然官方肯定會強調(diào)公開透明，但在實際操作中，面試比重會不會加大？招聘條件會不會“蘿卜坑”式量身定做？

比如，某個縣的某個學(xué)校想招人，會不會在招聘簡章里加上一條“需具備某某特長”或者“有某某項目經(jīng)驗”，而這個條件恰好只有某位“關(guān)系戶”具備？

這種擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)。

對于那些沒有背景、只想靠苦讀改變命運的寒門學(xué)子來說，未來的求職之路，除了要拼實力，恐怕還得拼信息搜集能力和運氣。

以前你盯著一個江西省教育考試院的網(wǎng)站就行了，以后你得像打游擊一樣，每天盯著全省100個縣區(qū)的人事考試網(wǎng)。

今天這個縣發(fā)公告，明天那個區(qū)截止報名，信息極其碎片化。

一旦錯過了某個縣的公告，可能就錯過了一次上岸的機會。

這種信息不對稱，本身就是一種巨大的門檻。

面對如此嚴(yán)峻的形勢，如果我們的思維還停留在“死磕編制”上，那大概率是要撞得頭破血流的。

雖然公辦編制的門關(guān)小了，但并不代表教育這個行業(yè)就徹底沒戲了。

恰恰相反，當(dāng)潮水退去，我們才能看到真正的機會在哪里。

2025年的教育市場，正在經(jīng)歷一場劇烈的結(jié)構(gòu)性洗牌。

一邊是公辦中小學(xué)崗位的斷崖式下跌，另一邊卻是某些細(xì)分領(lǐng)域的逆勢上揚。

看看國際教育板塊。

隨著全球化交流的恢復(fù)，家長對于高質(zhì)量、個性化教育的需求并沒有因為人口減少而降低。

相反，越是孩子少，家長越舍得投入。

今年，北上廣深等一線城市的國際學(xué)校，對于持有IB、A-Level等國際通用教師資格證的老師需求量大增，薪資待遇甚至比同城市的公辦編內(nèi)教師高出30%。

深圳某雙語學(xué)校，給一位擁有三年經(jīng)驗、能用雙語教學(xué)的數(shù)學(xué)老師開出了40萬的年薪。

這在公辦體系里，是想都不敢想的數(shù)字。

當(dāng)然，這碗飯不好吃，它要求你不僅懂教學(xué)，還得懂英語，懂國際課程體系。

再看看科技圈。

華東師范大學(xué)早就開設(shè)了“教育人工智能”微專業(yè)，這可不是鬧著玩的。

現(xiàn)在市面上的教育科技公司，對于“懂教育的數(shù)據(jù)分析師”或者“懂編程的課程設(shè)計師”求賢若渴。

一個在師范院校學(xué)數(shù)學(xué)的畢業(yè)生，如果能自學(xué)一點Python，懂一點大數(shù)據(jù)分析，去教育科技公司做研發(fā)，起薪就是18K，是傳統(tǒng)公辦教師的1.8倍。

這類崗位不講究編制，講究的是你能不能用技術(shù)手段解決教學(xué)效率問題。

還有一個被很多人忽視的藍海——“銀發(fā)教育”。

中國的老齡化社會已經(jīng)到來，老年人有錢、有閑，更有學(xué)習(xí)的欲望。

他們想學(xué)智能手機怎么用，想學(xué)短視頻怎么剪輯，想學(xué)鋼琴、書法、繪畫。

現(xiàn)在的“老年大學(xué)”火爆到什么程度？一座難求。

很多嗅覺靈敏的師范生已經(jīng)開始轉(zhuǎn)型做“老年教育講師”。

這種課按課時收費，一節(jié)課200元起步，周末排滿，月入過萬并不是難事。

而且老年學(xué)生尊師重道，教學(xué)氛圍極好，完全沒有中小學(xué)那種被升學(xué)率壓得喘不過氣來的焦慮。

所以，對于現(xiàn)在的師范生來說，手里得握著“三張新門票”。

第一張是“學(xué)科+技術(shù)”的交叉門票。

別只會教書本知識，得會用AI輔助教學(xué)，得懂點心理學(xué)，得會做數(shù)據(jù)分析。

未來的老師，某種意義上就是“學(xué)習(xí)工程師”。

第二張是“國際化”的資格門票。

考一個國際教師資格證，成本大概兩萬塊，看起來很貴，但只要能進國際學(xué)校，三年就能連本帶利賺回來。

這不僅是薪資的問題，更是職業(yè)路徑的拓寬。

第三張是“全齡段”的適應(yīng)門票。

不要把目光只盯著6歲到18歲的孩子。

向下，0-3歲的托育指導(dǎo)；向上，60歲以上的銀發(fā)教育，都是巨大的市場空白。

東北師范大學(xué)新設(shè)的“家庭教育指導(dǎo)”方向，其實就是在這個領(lǐng)域布局。

當(dāng)然，說這些并不是勸大家徹底放棄考編。

對于求穩(wěn)的同學(xué)來說，編制依然有吸引力。

但在新的形勢下，報考策略必須調(diào)整。

未來的考編，將是一場“田忌賽馬”。

南昌、九江這些中心城市的崗位，競爭會慘烈到讓你懷疑人生，那是“神仙打架”的地方。

如果你實力超群，當(dāng)然可以去卷。

但對于大多數(shù)普通同學(xué)來說，不妨把目光投向那些雖然偏遠(yuǎn)、但有特色產(chǎn)業(yè)支撐的縣城，或者是長三角、珠三角那些經(jīng)濟發(fā)達但生活成本較高的二線城市合同制崗位。

這里要特別提一下“合同制”。

不要一聽到合同工就覺得低人一等。

在深圳、杭州等地，政府推行的“參聘制”教師，雖然沒有編制，但薪資待遇、職稱評定、退休保障都和編內(nèi)人員幾乎打平。

未來，這種“同工同酬”的合同制將成為主流。

預(yù)計未來四年，每3個新增教師里，就有1個是這種合同工。

我們必須清醒地認(rèn)識到，國家取消統(tǒng)考、推行縣管校聘，本質(zhì)上是在打破“鐵飯碗”的僵化機制，讓教育資源流動起來。

對于混日子的人來說，這是災(zāi)難；但對于真正有能力、有特長、敢于擁抱變化的人來說，這未必不是一次機會。

在這個變局的時代，最大的風(fēng)險不是沒有崗位，而是你手里只有一把舊鑰匙，卻想打開一扇新大門。

接下來，會有更多的省份跟進，會有更多的政策出臺。

那種“考上師范=端上鐵飯碗”的舊夢，該醒醒了。