VIA：全客觀

澎湃新聞記者的調(diào)查補(bǔ)齊了徐湖平犯罪證據(jù)鏈，江南春已經(jīng)實(shí)際成交5000萬元，拍賣行的畫作就是龐家的

今日，澎湃新聞記者發(fā)長文，就南京博物院事件做了全面調(diào)查。

文章長達(dá)萬字，一般讀者可能沒有時(shí)間通讀。

我總結(jié)要點(diǎn)，并加入我本人分析（添加括號的內(nèi)容）如下：

第一，上海著名收藏家顏明因追討陸挺欠款，1999年在陸挺家中見過江南春。陸挺堅(jiān)信這副畫是真跡，而且說這是天下第一仇英。（言下之意，其他外面流通的仇英畫都不如這幅來源正，可靠）

第二，陸挺是在徐湖平把江南春從南京博物院處理到文物商店的第二天就買走了江南春。（這說明徐湖平和陸挺是早有勾結(jié)）。

第三，陸挺買江南春化了16萬。而徐湖平開具的發(fā)票是2年后補(bǔ)的6800元。（其中15萬3200元，徐湖平?jīng)]有入賬，構(gòu)成貪污、逃稅等多項(xiàng)罪行，1999年的15萬是巨大數(shù)字）。

第四，陸挺聲稱是從在南京大學(xué)讀書的龐家后人處購買的江南春。（這是明顯撒謊，因?yàn)辇嫾液笕烁緵]有這幅畫，而且龐家后人的公開信里也說明了她們一直在追究陸挺）。

第五，陸挺因?yàn)槿卞X，將江南春抵押給南京十足齋。后來無力贖回。所以畫作歸了十足齋。

第六，十足齋以5000萬元價(jià)格將江南春賣給寧波商人朱光。

第七，朱光將江南春交給拍賣行拍賣。

所以目前所有關(guān)于徐湖平在江南春畫作上的犯罪證據(jù)已經(jīng)齊全。

但是舉報(bào)者舉報(bào)的徐湖平其他大量的問題，牽涉到大人物的，還應(yīng)該繼續(xù)查證。