在最近的這段時(shí)間當(dāng)中，中美關(guān)系從表面上來(lái)看是相對(duì)比較平和的。但表面之下，緊張的態(tài)勢(shì)始終是存在的。

特朗普批準(zhǔn)了新一輪對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的軍售行為，中方對(duì)此進(jìn)行了嚴(yán)正的交涉。但是中美之間并沒(méi)有中斷接觸，在軍事層面仍然保持著溝通，貿(mào)易協(xié)議也繼續(xù)得到執(zhí)行，美方還釋放出允許英偉達(dá)部分高端芯片有條件地對(duì)華銷售的信號(hào)。這樣的狀態(tài)就是雙方有意維持斗而不破的底線，既不讓矛盾失去控制，也不停止相互之間的博弈。

不過(guò)，不破并不等同于不進(jìn)行斗爭(zhēng)。12月23日，外媒透露的一份五角大樓文件的草案，再次將矛頭指向中國(guó)的戰(zhàn)略核力量建設(shè)。

依據(jù)這份草案，美方表示，在中國(guó)靠近蒙古邊境的好幾個(gè)發(fā)射井當(dāng)中，已經(jīng)布置了100多枚洲際彈道導(dǎo)彈，并且其型號(hào)指向東風(fēng) - 31固體燃料洲際導(dǎo)彈。需要注意的是，美軍之前確實(shí)曾多次提到這些發(fā)射井的存在，但是這是首次在文件里給出數(shù)量級(jí)方面的說(shuō)法。而對(duì)于這些導(dǎo)彈具體的目標(biāo)、部署狀態(tài)以及作戰(zhàn)值班情況，美方文件沒(méi)有提供任何能夠核實(shí)的細(xì)節(jié)。

但美方真正想要表達(dá)的不只是發(fā)現(xiàn)了多少導(dǎo)彈，而是借此指控中國(guó)不愿意參與核裁軍。五角大樓這樣說(shuō)，北京一方面與美方保持著關(guān)于軍控的溝通，另一方面卻一直在推進(jìn)核力量的現(xiàn)代化，美方就覺(jué)得這是北京沒(méi)有意愿參與更廣泛的軍控談判。

文件還進(jìn)一步表示，中國(guó)擴(kuò)充核力量的速度比其他任何核大國(guó)都要快。并且給出了一組數(shù)字：2024年中國(guó)核彈頭的數(shù)量稍微超過(guò)600枚，在未來(lái)的幾年還會(huì)持續(xù)增長(zhǎng)，目標(biāo)是在2030年左右達(dá)到1000枚以上。也就是說(shuō)美方想要營(yíng)造出一種中國(guó)正快速接近核大國(guó)門檻，但是卻不承擔(dān)相應(yīng)裁軍責(zé)任的說(shuō)法。

中方對(duì)于此事的回應(yīng)清晰且保持一致。中國(guó)再度表明秉持核自衛(wèi)戰(zhàn)略，堅(jiān)守不首先使用核武器的原則，并且表示自身核力量的建設(shè)完全是為了維護(hù)國(guó)家安全。與此同時(shí)中方明確指出，美方相關(guān)的言論是在蓄意抹黑中國(guó)，從而誤導(dǎo)國(guó)際社會(huì)對(duì)于中國(guó)戰(zhàn)略意圖的判斷。

如果把這場(chǎng)爭(zhēng)論分開(kāi)來(lái)進(jìn)行審視，那么問(wèn)題的根源實(shí)際上并不是特別復(fù)雜。

中國(guó)在過(guò)去多次表明態(tài)度，在當(dāng)前的條件之下，沒(méi)有辦法和美國(guó)、俄羅斯開(kāi)展所謂的三方核裁軍。原因是比較直接的，美俄的核彈頭數(shù)量長(zhǎng)期保持在數(shù)千枚的等級(jí)，而中國(guó)的核力量，無(wú)論是數(shù)量、部署的方式還是使用的原則，都不在同一個(gè)層次之上。讓一個(gè)核武庫(kù)規(guī)模僅僅是對(duì)方十分之一的國(guó)家參與所謂的對(duì)等裁軍，本身就不存在現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)。

那也就是說(shuō)，中國(guó)的邏輯是清晰明確的。真正擁有絕對(duì)核優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，應(yīng)當(dāng)先把自身的核武庫(kù)大幅度削減至合理的程度，在這個(gè)時(shí)候討論多邊裁軍才是有意義的。在這之前如果要求中國(guó)加入，那么只能將其視為一種政治施壓，而并非嚴(yán)肅的軍控討論。

也正是因?yàn)槿绱?，所謂五角大樓覺(jué)得中國(guó)對(duì)核裁軍沒(méi)有興趣，實(shí)際上并非是什么新的發(fā)現(xiàn)，而是對(duì)中國(guó)既定立場(chǎng)的又一次確認(rèn)。中美在核問(wèn)題方面存在分歧，并非是由于溝通不夠，而是因?yàn)榱α拷Y(jié)構(gòu)本身存在不對(duì)稱的情況。

在當(dāng)下中美關(guān)系處于斗而不破的框架的情況之下，這類文件以及相關(guān)表態(tài)或許還會(huì)持續(xù)不斷地出現(xiàn)。它們所起到的作用，與其說(shuō)是推動(dòng)軍控，倒不如說(shuō)是為美方在戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程當(dāng)中制造輿論方面的籌碼。真正的核裁軍的前提條件，并非是中國(guó)愿不愿意的問(wèn)題，而是核霸權(quán)國(guó)家愿不愿意首先放下其手中所擁有的優(yōu)勢(shì)的問(wèn)題。