南京博物館藏品《江南春》圖卷等現(xiàn)身拍賣場風波，發(fā)酵至今，真相已經陸續(xù)浮出水面。
12月24日，據(jù)《亞洲周刊》采訪徐湖平鄰居得知，那位身在漩渦之中的南博原院長徐湖平，已經于12月23日中午12點半在家中被帶走。當時徐湖平家門外停了幾輛車，來了一些人。鄰居還發(fā)現(xiàn)，徐湖平被帶走前一天晚上，他家中的燈開了一夜，由于以前他家都不開燈，忽然一開燈，像鬼燈一樣。

《亞洲周刊》在前一天就發(fā)了徐湖平家的外景，然后配了兩個字“劇終”。

根據(jù)澎湃新聞報道，龐萊臣后人捐贈給南博的名畫《江南春》圖卷，很可能并非2001年4月16日賣出，而是在1997年5月8日該畫作的撥交證明被簽署的第二天，就被買走了。
上海知名收藏家顏明對澎湃新聞道出的信息極為關鍵，他表示，1999年他就在藝蘭齋主人陸挺家中見到過該畫作。他當時的身份是上海工美拍賣行副經理，那時陸挺在他們公司買了書法拖欠款項未付，因此顏明和他的上級一起上門催款，當時的陸挺拿出了《江南春》圖卷供其欣賞，且表示這是“天下第一的仇英”。而2006年陸挺之妻也曾發(fā)文表示該畫作是龐萊臣舊藏，關于畫作來源則是：“得于龐氏后人”。
在顏明看來，陸挺將上述畫作視若珍寶，不過對于來源有所隱瞞，說是龐萊臣后人賣給他的。后來顏明才知道，他是花了16萬元從江蘇省文物總店買來的。而且是畫作從南博劃撥至江蘇省文物總店的第二天，就被陸挺買走。
這一細節(jié)與1959年龐萊臣后人將名畫《江南春》圖卷等137件藏品，捐贈給南博的前情頗為吻合。也側面解答了為何南博將該畫作劃撥到江蘇省文物總店四年后，2001年4月16日將其以仿品形式作價6800元賣出的不合理之處。這恐怕是“先上車后補票”的一種操作手段。所以那個寫著“顧客”的神秘人士也就大概率浮出水面，正是藝蘭齋主人陸挺。

根據(jù)多方報道，陸挺與2001年從南博副院長升任院長的徐湖平是多年好友。而且那個決定《江南春》圖卷等命運的撥交清單，是在1997年5月8日簽署的，上邊赫然有三個人的名字，包括時任南博副院長的“徐湖平”、保管部主任“錢鋒”，還有一個名叫“凌波”的申請人。

當時徐湖平的另一身份是江蘇省文物總店的法人代表?；剡^頭來看，當時任南博副院長的徐湖平，是無權代表院長簽字，劃撥藏品的，在捐贈人女兒龐叔令看來其已經涉嫌違法犯罪。徐湖平現(xiàn)在說什么“這事沒有經我手”，顯得非常蒼白無力。
今年5月，仇英《江南春》圖卷被宣傳即將現(xiàn)身拍賣場，估價8800萬元。由于當月陸挺去世，外界一度認為是其家人送拍的，但據(jù)澎湃新聞最新報道，送拍的另有其人，是一位名叫“朱光”的寧波人送拍的。
其實陸挺之前因為資金周轉不開，曾將珍藏的《江南春》圖卷等畫作，抵押給了南京十竹齋，借到數(shù)千萬資金進行周轉，但后期因無力償還，最終該畫作被南京十竹齋自行出售，賣給了朱光。據(jù)圈內資深人士透露，朱光獲得《江南春》圖卷的出資應該不少于5000萬元。
按照顏明等人的證言，顯然出現(xiàn)在拍賣場的那幅《江南春》圖卷，是否與龐家人捐贈給南博的那幅是同一幅的疑問，不攻自破。
此前南博還發(fā)情況說明，說人家龐萊臣后人捐贈給南博的《江南春》圖卷是假的、偽品，說上世紀60年代經過兩次專家鑒定，結果都是假的，還私自將其劃撥、調劑，讓其以仿品價格流入市場，這無疑極大地傷害了龐家人的感情。而現(xiàn)在看來假的竟然能拍出8800萬的價格，真的是諷刺。
這位最近裝糊涂、被爆已被帶走調查的原院長徐湖平，在這個利益鏈條當中的位置已經非常明顯，劃撥單子是他批的，神秘的“顧客”竟然是他多年好友陸挺，那個交易登記單進行的時間點也與他升任院長吻合上了。他還是當時的江蘇省文物總店法人代表。

還有最近南京博物院退休職工郭禮典對徐湖平的舉報，稱他任職期間存在多種違規(guī)行為，包括貪污腐敗、倒賣故宮南遷文物等。
另外，順藤摸瓜，南博這個風波還牽出一名叫“徐鶯”的人，她原本與龐家毫無瓜葛，卻硬是被安上了龐家后人的身份。2014年那場南博策劃的紀念龐萊臣誕辰150周年的展覽，似乎也是為這位女士“鍍金”的操作。當時擔任南京博物院院長的徐湖平，在那個展覽上還曾親自為徐鶯的“龐家后人”身份站臺。

龐叔令經查證發(fā)現(xiàn)，這個徐鶯并非龐家后人，公開信息顯示，徐鶯本科、碩士均是杭州師范大學生物專業(yè)，可她在被“鍍金”成“龐家后人”后，不僅進入中國美院美術史系讀博，專門研究龐萊臣收藏，還在畢業(yè)后擔任杭州師范大學人文社科副教授。

如今徐湖平被爆已帶走調查，這位徐鶯距離露出她的真面目恐怕也不遠了。