泰國和柬埔寨這段時(shí)間在邊境上的緊張局勢(shì)一度越鬧越大，兵力調(diào)動(dòng)、口頭交鋒、局部沖突輪番上演，眼看著事態(tài)就要失控。

而此前，美國和東盟雖然出面斡旋，但始終沒能真正讓局勢(shì)降溫，雙方該對(duì)峙的還在對(duì)峙，火藥味一點(diǎn)沒變淡。

就在外界一籌莫展的時(shí)候，中國外交部亞洲事務(wù)特使鄧錫軍赴柬埔寨，短短幾天內(nèi)，局勢(shì)就突然急轉(zhuǎn)直下。

泰柬雙方不僅放緩了軍事動(dòng)作，還先后表達(dá)了對(duì)中方的肯定與感謝。而一向高調(diào)的特朗普在這場(chǎng)調(diào)停中卻顯得格外沉默，為什么中國一出面，事情就有轉(zhuǎn)機(jī)？

中方出手，緊張局勢(shì)“急剎車”

今年，泰國和柬埔寨邊境的摩擦明顯升級(jí)，兩國軍隊(duì)在爭(zhēng)議地區(qū)頻繁出現(xiàn)，局部沖突不斷，氣氛越來越緊張。

此前，美國曾表示愿意“協(xié)助”，還通過東盟施壓，試圖拉著雙方坐下來談，但結(jié)果并不理想，泰柬兩國的對(duì)話始終停留在表面，沖突沒有真正停下來，反而呈現(xiàn)出拖而不決、越談越僵的趨勢(shì)。

在這樣的背景下，鄧錫軍特使再次前往柬埔寨展開調(diào)停工作，中國不是第一次參與地區(qū)事務(wù)，但這次的方式和節(jié)奏明顯不同。

中方?jīng)]有強(qiáng)行推動(dòng)所謂的“?；饏f(xié)議”，而是在短時(shí)間內(nèi)與雙方進(jìn)行了密集溝通，柬埔寨方面給予了極高規(guī)格的接待，泰國也迅速響應(yīng)，隨著中方調(diào)停工作的推進(jìn)，泰柬邊境的軍事動(dòng)作明顯減少，局勢(shì)開始趨于緩和。

這次中方調(diào)停的關(guān)鍵，在于找準(zhǔn)了雙方都能接受的出路，泰國雖然在局勢(shì)中相對(duì)占優(yōu)，但也擔(dān)心事態(tài)繼續(xù)擴(kuò)大會(huì)引發(fā)國際壓力，柬埔寨則急需一個(gè)臺(tái)階下，避免沖突進(jìn)一步擴(kuò)大帶來的損失。

中方的出現(xiàn)，恰好滿足了兩國的現(xiàn)實(shí)訴求，為這場(chǎng)沖突找到一個(gè)暫時(shí)的“剎車點(diǎn)”。

從中方與柬埔寨高層的密集會(huì)晤來看，不難看出中方調(diào)停的影響力已經(jīng)遠(yuǎn)超“勸說”本身。

泰柬“爭(zhēng)著謝”

就在12月20日，柬埔寨外交部發(fā)布消息表示，柬埔寨首相洪瑪奈感謝中方在維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定中所作的努力，緊接著，12月23日，泰國外交部發(fā)言人也對(duì)中方此次的調(diào)停表示感謝。

如果仔細(xì)分析這兩國的姿態(tài)變化，不難發(fā)現(xiàn)，這一連串動(dòng)作背后其實(shí)藏著各自的現(xiàn)實(shí)考量。

泰國雖然在沖突中占據(jù)主動(dòng)，但國內(nèi)外的壓力也不小，繼續(xù)推進(jìn)軍事行動(dòng)，不僅可能引發(fā)大規(guī)模沖突，還可能被外界指責(zé)為“挑釁者”。

而如果草率?；穑蛛y以向國內(nèi)的強(qiáng)硬派交代，中方的調(diào)停，給了泰國一個(gè)“順勢(shì)退場(chǎng)”的機(jī)會(huì)。

通過中國的斡旋，泰國可以在不失面子的前提下結(jié)束沖突，同時(shí)還能對(duì)外界解釋說這是“為了地區(qū)和平”，把主動(dòng)權(quán)牢牢握在手里。

柬埔寨的處境更直接，面對(duì)泰國的軍事壓力，柬方急需國際支持，但又不希望被美國拉入大國角力的局中。

此前美方的調(diào)停方式讓柬埔寨感到不安，擔(dān)心一旦站隊(duì)，就會(huì)被迫犧牲自己的主張，而中國的方式則顯得更中立、更可控，中方?jīng)]有強(qiáng)加立場(chǎng)，而是努力維護(hù)雙方的對(duì)話空間，這種方式顯然更容易被柬方接受。

不僅如此，中方調(diào)停帶來的變化，也讓柬方看到了希望，避免沖突升級(jí)、爭(zhēng)取后續(xù)談判空間、穩(wěn)定國內(nèi)局勢(shì)，這些都是柬埔寨迫切需要的。

而這些目標(biāo)，恰恰通過中國的方式得到了可能實(shí)現(xiàn)的渠道，因此，柬方的感激不僅是外交語言，更是出于對(duì)現(xiàn)實(shí)利益的清晰判斷。

而在泰國國內(nèi)，也有聲音對(duì)之前的美國介入力度提出質(zhì)疑，此前的一次短暫?；?，很大程度上是出于對(duì)美方壓力的應(yīng)對(duì)，但并未解決任何實(shí)質(zhì)問題。

相比之下，這一次的?；鸢才鸥卟僮餍裕哺芫S持局勢(shì)穩(wěn)定，人們自然會(huì)對(duì)比誰的調(diào)停更有效、誰的方式更靠譜。

在這種對(duì)比之下，中國的調(diào)停不僅起到了實(shí)際作用，也讓自身的地區(qū)形象得到了進(jìn)一步鞏固，對(duì)于泰柬兩國來說，這不僅是一次現(xiàn)實(shí)選擇，更是一次對(duì)外交信任的重新排序。

特朗普高調(diào)介入，結(jié)果被邊緣化

在泰柬沖突初起時(shí)，美方迅速發(fā)聲，試圖推動(dòng)調(diào)停，特朗普本人也曾公開表示要“幫助解決地區(qū)爭(zhēng)端”，甚至還在社媒上宣稱他在與泰柬通話后雙方已經(jīng)同意?；稹?/p>

但結(jié)果卻并不理想，泰國第一時(shí)間就否認(rèn)了這一說法。

這一次，當(dāng)中國真正調(diào)停后，局勢(shì)迅速得到緩解，這一現(xiàn)實(shí)對(duì)比，讓特朗普此前的調(diào)停努力顯得相當(dāng)尷尬，原本想通過這場(chǎng)沖突展示美國的地區(qū)影響力，卻沒想到最后成為被動(dòng)觀察者。

特朗普如今的這種沉默，與先前的高調(diào)態(tài)度形成鮮明反差，也反映出美方在東南亞事務(wù)中的影響力正逐漸被削弱。

中國在地區(qū)事務(wù)中更注重實(shí)效，既不強(qiáng)迫站隊(duì)，也不設(shè)置前提，而是通過直接溝通推動(dòng)共識(shí)，減少誤解，這種方式在東南亞國家中更容易被接受，也更符合這些國家追求穩(wěn)定與發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求。

相比之下，美國的“干預(yù)式”做法往往帶有明顯的政治傾向，容易引發(fā)爭(zhēng)議。

此次泰柬爭(zhēng)端的處理方式，正好暴露出兩種模式的不同效果，特朗普原本希望通過這場(chǎng)沖突為自己的外交政策加分，結(jié)果卻事與愿違，成了地區(qū)調(diào)解中的“局外人”。

中國調(diào)停不是終點(diǎn)，是責(zé)任的開始

雖然這次中方調(diào)停促成了局勢(shì)的緩和，但泰柬之間的矛盾并未真正解決。

邊境爭(zhēng)議由來已久，涉及歷史、資源、民族等多重因素，不是一紙?；饏f(xié)議就能徹底化解的，未來是否還能維持和平，還得看雙方在政治層面是否愿意妥協(xié)和合作。

不過，中方這次的出場(chǎng)方式，已經(jīng)讓東南亞國家看到了新的可能，中國并非“拉偏架”，而是通過理性溝通推動(dòng)雙方找到可以接受的解決路徑，這種方式不僅贏得了泰柬的認(rèn)可，也在東盟區(qū)域內(nèi)樹立了新的協(xié)調(diào)樣板。

接下來，中方還將繼續(xù)推動(dòng)雙方保持對(duì)話，避免局勢(shì)再次升級(jí)。

同時(shí)，中國也在強(qiáng)調(diào)東盟主導(dǎo)的地區(qū)機(jī)制，希望通過多邊平臺(tái)實(shí)現(xiàn)更穩(wěn)定的安全合作，這種做法既展現(xiàn)了大國的責(zé)任態(tài)度，也避免了將地區(qū)事務(wù)政治化的風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于東南亞國家來說，如何在中美之間維持平衡，一直是現(xiàn)實(shí)難題，而這一次的泰柬調(diào)停，無疑讓中國在“安全保障”這一議題上的分量更重了一些，事實(shí)證明，在關(guān)鍵時(shí)刻，誰能真正幫上忙，誰就更值得信賴。

和平從不是一句話的事，它背后需要的是耐心、智慧和持久的努力，而中國，正在用行動(dòng)告訴世界，什么才是真正負(fù)責(zé)任的大國。

參考信息：
泰國感謝中方：贊賞中方秉持客觀公正立場(chǎng)——觀察者網(wǎng)2025-12-23 18:43
“柬埔寨首相洪瑪奈對(duì)中方表示衷心感謝”——觀察者網(wǎng)2025-12-22 16:18
中方出面調(diào)停，柬泰表示歡迎——環(huán)球網(wǎng)2025-12-19 06:53