澤連斯基點(diǎn)名威脅中國(guó)，中國(guó)這次沒(méi)慣著他，對(duì)烏克蘭的警告相當(dāng)嚴(yán)厲。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基日前點(diǎn)名威脅中國(guó)，表示可能對(duì)一些中國(guó)公民進(jìn)行制裁，理由是所謂“幫助俄羅斯”。

對(duì)這件事情，中方已經(jīng)正面回應(yīng)，而且口風(fēng)相當(dāng)嚴(yán)厲。

事情的來(lái)龍去脈其實(shí)很清楚，就在 2025 年 12 月中旬，烏克蘭第一副外長(zhǎng)基斯利察剛在北京和中國(guó)外交部部長(zhǎng)助理劉彬做完政治磋商，雙方還說(shuō)友誼和合作是中烏關(guān)系的主旋律，烏方也重申會(huì)恪守一個(gè)中國(guó)原則。

可誰(shuí)能想到，才過(guò)了 5 天，澤連斯基就突然通告全球，說(shuō)要搞新一輪制裁，對(duì)象不光有俄羅斯的實(shí)體和個(gè)人，還特意點(diǎn)名包括中國(guó)公民，理由更是站不住腳的所謂 “幫助俄羅斯”。這波操作屬實(shí)讓人看不懂，前腳還說(shuō)著要深化合作，后腳就舉起了制裁大棒，簡(jiǎn)直是翻臉比翻書還快。

面對(duì)這種沒(méi)頭沒(méi)腦的威脅，中方這次沒(méi)有像之前那樣留余地，外交部發(fā)言人林劍在例行記者會(huì)上直接正面回應(yīng)，口風(fēng)嚴(yán)得很。他明確說(shuō)，中方一貫反對(duì)違反國(guó)際法、未經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的單邊制裁，敦促烏方立即糾正錯(cuò)誤，而且中方會(huì)堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)企業(yè)和公民的正當(dāng)合法權(quán)益。這三句話每一句都分量十足，第一句就亮明了原則，這種自己說(shuō)了算、沒(méi)經(jīng)過(guò)聯(lián)合國(guó)同意的制裁，中方從來(lái)都不認(rèn)可；第二句直接給澤連斯基的行為定了性 —— 這是 “錯(cuò)誤”，還要求他趕緊改；第三句更是把底線說(shuō)死了，敢動(dòng)中國(guó)公民和企業(yè)的合法權(quán)益，中方絕對(duì)不會(huì)坐視不管，肯定會(huì)有反制措施。

澤連斯基之所以敢這么明目張膽地威脅，說(shuō)白了就是打了個(gè)小算盤，想搞 “借刀殺人”。他心里比誰(shuí)都清楚，單靠烏克蘭自己的力量，制裁中國(guó)公民和企業(yè)根本就是撓癢癢，起不到任何實(shí)際作用。但他想通過(guò)制造 “中國(guó)幫俄羅斯” 的假象，向歐洲釋放信號(hào)，讓歐洲政客跟著對(duì)華搞 “二級(jí)制裁”，這樣就能借著歐洲的力量給中方施壓，逼中國(guó)削減和俄羅斯的合作。

另外，他這次發(fā)難也可能是因?yàn)橹暗脑L華磋商沒(méi)拿到自己想要的東西，大概率是想讓中國(guó)在俄烏問(wèn)題上選邊站，明確站隊(duì)烏克蘭，可中方一直堅(jiān)持中立立場(chǎng)，只勸和促談，不偏不倚，沒(méi)滿足他的政治訴求，所以他就惱羞成怒，想用威脅的方式逼中方讓步。

可澤連斯基顯然沒(méi)看清現(xiàn)實(shí)，他可能忘了，烏克蘭現(xiàn)在最離不開(kāi)的貿(mào)易伙伴就是中國(guó)。根據(jù)烏克蘭官方統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，2025 年上半年中烏雙邊貿(mào)易額接近 90 億美元，其中烏克蘭從中國(guó)進(jìn)口就有 82 億美元，中國(guó)穩(wěn)穩(wěn)坐住了烏克蘭最大進(jìn)口來(lái)源國(guó)的位置，連德國(guó)、美國(guó)都排在后面。

現(xiàn)在烏克蘭不管是戰(zhàn)后重建需要的建材、機(jī)械設(shè)備，還是老百姓日常用的電子產(chǎn)品、日用百貨，甚至是工廠生產(chǎn)離不開(kāi)的生產(chǎn)線設(shè)備和零部件，都高度依賴中國(guó)制造。這些商品性價(jià)比高、供應(yīng)鏈穩(wěn)定，其他國(guó)家根本替代不了，歐洲的同類產(chǎn)品要么價(jià)格貴兩三倍，要么交貨要等好幾個(gè)月，就算想換供應(yīng)商，生產(chǎn)線也得停工適配，根本得不償失。

更有意思的是，之前烏克蘭已經(jīng)好幾次對(duì)中國(guó)企業(yè)搞過(guò)所謂 “制裁”，累計(jì)有 20 多家中國(guó)公司被列入名單，但這些制裁根本就是象征性的。被制裁的企業(yè)只涉及極少數(shù)細(xì)分領(lǐng)域，占中烏貿(mào)易總量的比例微乎其微，絕大多數(shù)貿(mào)易該怎么進(jìn)行還怎么進(jìn)行。烏克蘭的進(jìn)口商為了拿到中國(guó)商品，要么找中介公司，要么通過(guò)第三國(guó)轉(zhuǎn)口，就算是被制裁的一些零部件，也能通過(guò)各種方式進(jìn)入烏克蘭市場(chǎng)。說(shuō)白了，這種 “制裁歸制裁，生意歸生意” 的操作，只能騙騙自己，根本改變不了烏克蘭依賴中國(guó)的現(xiàn)實(shí)。

而且澤連斯基的威脅從法律上根本站不住腳，《聯(lián)合國(guó)憲章》早就說(shuō)清楚了，只有聯(lián)合國(guó)安理會(huì)才有權(quán)力決定制裁，任何國(guó)家沒(méi)經(jīng)過(guò)授權(quán)搞的單邊制裁都是違反國(guó)際法的。他拿 “幫助俄羅斯” 當(dāng)理由，可連一點(diǎn)實(shí)錘證據(jù)都沒(méi)有，中方早就說(shuō)過(guò)，從來(lái)沒(méi)向俄烏戰(zhàn)場(chǎng)提供過(guò)致命性武器，和雙方的貿(mào)易都是正常的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，這才是真正的中立客觀。反觀烏克蘭，一邊享受著中國(guó)的貿(mào)易紅利，一邊還想給中國(guó)扣帽子、搞威脅，這種做法不僅不地道，還嚴(yán)重破壞了中烏之間本就脆弱的互信。

中方其實(shí)一直對(duì)中烏關(guān)系抱有期待，今年 2 月王毅外長(zhǎng)在慕尼黑會(huì)見(jiàn)烏克蘭外長(zhǎng)瑟比加時(shí)就說(shuō)過(guò)，中烏的貿(mào)易合作來(lái)之不易，還有很大的潛力和空間。中方之所以一直保持克制，就是想為俄烏沖突的和平解決創(chuàng)造條件，也想維護(hù)好和烏克蘭的合作關(guān)系。但這種克制不是沒(méi)底線的，更不是澤連斯基可以得寸進(jìn)尺的資本，這次的嚴(yán)厲警告就是明確的信號(hào)：中方可以釋放善意，但絕對(duì)不會(huì)容忍自己的公民和企業(yè)權(quán)益被無(wú)端損害。

現(xiàn)在事情還好停留在威脅階段，沒(méi)真正落地，澤連斯基還有機(jī)會(huì)糾正錯(cuò)誤，而且糾錯(cuò)的成本很低，只要收回那些不當(dāng)言論，就能把對(duì)中烏關(guān)系的影響降到最低?？扇绻麍?zhí)迷不悟，真的邁出制裁這一步，那后果就不是他能承受的了。中方說(shuō)的 “堅(jiān)決維護(hù)合法權(quán)益” 絕對(duì)不是空話，到時(shí)候不僅中烏貿(mào)易會(huì)受嚴(yán)重影響，烏克蘭的戰(zhàn)后重建、民生保障都會(huì)少了重要支撐，最后受損的還是烏克蘭自己。

說(shuō)到底，澤連斯基應(yīng)該清醒一點(diǎn)，現(xiàn)在的烏克蘭最需要的是和平，而不是到處樹(shù)敵。中方是極少數(shù)能和俄烏雙方都保持溝通、還能推動(dòng)和談的大國(guó)，珍惜和中國(guó)的關(guān)系，借助中方的力量推動(dòng)?；鹬箲?zhàn)，才是對(duì)烏克蘭最有利的選擇?？客{施壓根本解決不了問(wèn)題，反而會(huì)把路走死。中方的立場(chǎng)已經(jīng)很明確了，中立的態(tài)度不會(huì)變，維護(hù)公民和企業(yè)權(quán)益的決心也不會(huì)動(dòng)搖，澤連斯基要是真為烏克蘭人民著想，就該趕緊糾正錯(cuò)誤，別再做這種損人不利己的事了。