南博徐院長與四個方面的勾連，能否徹底查清？

哈哈禾123

大快人心！

最新消息：南京博物院前院長徐湖平和他的易友已被帶走接受調(diào)查。

另外，江蘇省紀(jì)委監(jiān)委等六部門組成的調(diào)查組以及國家文物局的核查組，已分別進(jìn)駐南博。

這是大快人心的好事。

但是能不能借這個機(jī)會把這個南博徐院長與四個方面的勾連徹底查清？

這是弄清真相的關(guān)鍵，也是老百姓關(guān)心的一個話題。

與拍賣行的勾連；

與官場的勾連；

與古玩界的勾連；

與文物鑒定專家的勾連；

這些都是比較關(guān)鍵的。

博物院是什么地方？那是存放老祖宗寶貝的地方，是讓老百姓了解歷史、感受文化的殿堂。

要是這個地方的管理者手腳不干凈，那可就不僅是個人問題，更是對歷史、對文化、對老百姓信任的背叛。

這次調(diào)查，真能把徐院長和四個方面的勾連徹底查清嗎？

咱們先說說拍賣行這頭。

文物圈子里有個說法，“博物院退休，拍賣行發(fā)威”。

有的博物院領(lǐng)導(dǎo)在位時，對哪些文物有價值、哪些容易出手，心里門兒清。

退休后到拍賣行掛個顧問頭銜，輕輕松松拿高薪。

這中間有沒有什么“特別安排”？誰也不知道。

徐院長要是真和拍賣行有說不清的關(guān)系，那可能就意味著有些本該屬于國家的文物，悄悄流進(jìn)了私人腰包。

再說官場這條線。

南博老職工實名舉報的消息里提到2004年落馬的江蘇省檢察院反貪局原局長韓建林。

網(wǎng)上還盛傳另外一個同樣姓韓的“冒號”。

雖然具體細(xì)節(jié)不清楚，但能看出這事可能牽扯不止一個人。官場關(guān)系網(wǎng)往往盤根錯節(jié)。

查一個人容易，要理清一整張關(guān)系網(wǎng)，那可就得下真功夫了。文物系統(tǒng)有它的特殊性，這就給了某些人上下其手的空間。

查清楚了，可能揭開一個蓋子；查不清楚，問題就會像韭菜，割一茬又長一茬。

古玩界的水更深。

這個圈子講究“眼力”，但也講究“人情”。

博物院院長要是和古玩商勾肩搭背，那可真就是“黃金搭檔”了——一個出貨，一個背書，吃虧的是不懂行的買家和國家的文物資源。

最后是鑒定專家這塊。

文物鑒定本來是個專業(yè)活，但現(xiàn)在有些專家忙著走穴、站臺，給錢就出證書。

博物院院長要是和這樣的專家聯(lián)手，那簡直就像足球場上裁判和球員是一伙的——比賽還沒開始，結(jié)果已經(jīng)內(nèi)定了。

如果守門人監(jiān)守自盜，那丟的不只是幾件文物，更是老百姓對文化守護(hù)者的信任。

這次調(diào)查能不能徹底查清？

從好的一面看，這次陣容強(qiáng)大，多個部門聯(lián)合行動，顯示了上頭的決心。

而且現(xiàn)在反腐力度大，技術(shù)手段先進(jìn)，真要查，很少有查不清的。

但難點(diǎn)在于，文物領(lǐng)域的犯罪往往專業(yè)性很強(qiáng)，隱蔽性也很高。

一筆交易可能隔著好幾層關(guān)系，一個鑒定可能藏著外人看不懂的門道。

要查清，不僅需要紀(jì)檢部門的決心，還需要文物專業(yè)人員的配合，更需要建立長期有效的監(jiān)督機(jī)制。

說到底，查清一個人的問題重要，但更重要的是通過這件事，給文物系統(tǒng)立規(guī)矩、劃紅線。

讓后來者知道，文物不是生意，博物館不是商場，歷史不是可以隨意買賣的商品。

老百姓盼的不只是看到一個院長落馬，更是希望看到一套能讓文物真正得到保護(hù)、讓文化真正得到尊重的制度建立起來。只有當(dāng)陽光照進(jìn)博物院的每一個角落，那些千百年的文物才能真正安全。

這次調(diào)查是個開始，不是結(jié)束。

查清了，是給歷史一個交代；查不清或者半途而廢，傷的是大家的心。

我們期待調(diào)查組能一查到底，不管涉及到誰，都能給公眾一個明明白白的交代。

畢竟，文物不會說話，但歷史永遠(yuǎn)睜著眼睛。