一幅估價(jià)8800萬的古畫《江南春》，竟以6800元“白菜價(jià)”流出南京博物院。

這事本就夠離奇，更讓人瞠目的是，被實(shí)名舉報(bào)的前院長(zhǎng)徐湖平，如今住著民國(guó)老別墅，書房里堆滿古玩字畫，還堅(jiān)稱自己“不知情、不鑒定、不收藏”。

這話，誰(shuí)信？

80歲的徐湖平，高中畢業(yè)，早年在印刷廠當(dāng)工人，1973年調(diào)入南博做后勤，一年后搖身一變成了文物干部，1985年直接升任副院長(zhǎng)，后來執(zhí)掌南博十余年。

履歷看似“逆襲”，但真正令人起疑的，是他在位期間經(jīng)手的一系列文物處置。

1997年，包括《江南春》在內(nèi)的多幅龐萊臣家族捐贈(zèng)珍品，被南博以“不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)”為由，劃撥給江蘇省文物總店。

而當(dāng)時(shí)，徐湖平既是南博常務(wù)副院長(zhǎng)，又是該文物店的法人代表。自己審批、自己接收，左手倒右手，操作堪稱“教科書式”閉環(huán)。

更巧的是，他兒子徐湘江在上海經(jīng)營(yíng)拍賣公司，專營(yíng)藝術(shù)品。

那些“贗品”流出后，很快出現(xiàn)在拍賣市場(chǎng)，身價(jià)翻了上萬倍。龐家后人質(zhì)問：全世界專家都看走眼了，就你徐院長(zhǎng)火眼金睛？

面對(duì)質(zhì)疑，徐湖平稱自己“20年不問世事，身體不好，靠老伴照顧”。

可網(wǎng)友一查，好家伙，2024年他還在公開活動(dòng)上侃侃而談40分鐘；

家里書房照片曝光，黃花梨太師椅、墻上名家字畫、柜中瓷器玉器琳瑯滿目，哪像是清貧退休干部？分明是“藏寶于家”的行家里手。

而他現(xiàn)居的別墅，更是扎眼。

位于南京玄武區(qū)后半山園，民國(guó)老建筑，依山傍水，距南博步行僅十幾分鐘。周邊同類房產(chǎn)成交價(jià)早已破千萬，這套歷史宅邸價(jià)值恐怕更高。

他自己也承認(rèn)：“享了父親的福?！?/p>

可一個(gè)靠工資吃飯的體制內(nèi)人員，即便父親有背景，又如何支撐起如此體面的晚年生活？

尤其耐人尋味的是，他書房里堆滿的“收藏品”。

作為前博物院院長(zhǎng)，若真奉行“三不原則”（不收藏、不鑒定、不買賣），為何家中古玩密集到連墻面都掛不下？

普通人買幾件仿品裝飾尚可理解，但一個(gè)天天和國(guó)寶打交道的專家，會(huì)把大量低價(jià)值工藝品當(dāng)寶貝供著？邏輯上說不通。

如今，南博退休職工郭禮典實(shí)名舉報(bào)，其“撕毀故宮南遷文物封條”、“監(jiān)守自盜”、“利益輸送”，國(guó)家文物局與江蘇省已聯(lián)合成立高規(guī)格調(diào)查組。

這意味著，此事已從“內(nèi)部爭(zhēng)議”，升級(jí)為“重大文物安全事件”。

徐湖平或許以為，年過八旬、功成名就，便可安然退場(chǎng)。但他忘了，文物不會(huì)說話，但檔案會(huì)；時(shí)間能模糊記憶，但證據(jù)不會(huì)消失。

龐家人捐的是信任，不是廢紙；國(guó)家守的是文脈，不是倉(cāng)庫(kù)。若真有人把國(guó)寶當(dāng)私產(chǎn)，把制度當(dāng)兒戲，再體面的身份也遮不住貪婪的底色。

老話講得好：人在做，天在看。不是不報(bào)，時(shí)候未到。

如今調(diào)查組已進(jìn)駐，真相正在逼近。

徐湖平的“清白”，究竟是真干凈，還是精心粉飾？那套價(jià)值千萬的別墅，和滿屋的“收藏”，終將給出答案。