1

哈嘍，大家好，我是小玖。

2

今天咱們來探討一個牽動全球科技格局的重要議題。

3

美歐這對長期攜手的盟友，如今因數(shù)字監(jiān)管問題關(guān)系驟然緊張，甚至已發(fā)展到公開叫板、互放狠話的程度。

4

表面上看是貿(mào)易摩擦的延續(xù)，實則折射出兩種截然不同的治理邏輯正在激烈交鋒。

5

更深層來看，這是一場關(guān)于未來數(shù)字世界由誰主導(dǎo)規(guī)則制定權(quán)的戰(zhàn)略較量。

6

7

從罰單到點名威懾：美歐數(shù)字博弈升級

8

近期，美國貿(mào)易代表辦公室在社交平臺X上發(fā)布了一則措辭極為強硬的聲明，直指歐盟及其成員國對美國數(shù)字服務(wù)企業(yè)實施系統(tǒng)性“歧視與騷擾”。

9

文中指出，歐盟頻繁運用起訴、征稅和高額罰款等手段，針對美國科技公司展開執(zhí)法行動。

10

值得注意的是，這份聲明并非泛泛而談，而是明確列出谷歌、蘋果、亞馬遜、微軟以及Meta等頭部科技企業(yè)作為受害案例。

11

其中特別提到X平臺剛剛因違反《數(shù)字服務(wù)法案》被處以1.4億美元罰款一事，將其視為當(dāng)前局勢升級的關(guān)鍵信號。

12

更耐人尋味的是，美方還特意提及埃森哲、敦豪、西門子等歐洲企業(yè)在美運營現(xiàn)狀。

13

這種精準點名的做法，顯然帶有強烈暗示意味——若歐盟不調(diào)整政策方向，這些企業(yè)或?qū)⒚媾R針對性反制措施。

14

此舉實質(zhì)上是以美國市場的巨大吸引力為籌碼，試圖壓制歐盟在數(shù)字規(guī)則構(gòu)建中的獨立話語權(quán)。

15

畢竟當(dāng)前美國經(jīng)濟增速放緩，資本市場對科技股信心波動加劇，歐盟日益嚴格的監(jiān)管環(huán)境進一步放大了美企盈利前景的不確定性。

16

華盛頓方面自然難以坐視不管。

17

然而歐盟并未退讓。此前對谷歌開出29.5億歐元反壟斷罰單，以及向X平臺開出首張《數(shù)字服務(wù)法案》罰單，均建立在充分調(diào)查與法定程序基礎(chǔ)之上。

18

在布魯塞爾看來，這些舉措并非出于排外情緒或政治動機，而是為了維護公平競爭秩序、保障公民數(shù)據(jù)權(quán)利。

19

同時也意在為本土初創(chuàng)企業(yè)和新興科技力量創(chuàng)造成長空間，屬于國家主權(quán)范疇內(nèi)的正當(dāng)行為，根本談不上所謂“歧視性執(zhí)法”。

20

21

博弈本質(zhì)：兩種數(shù)字治理哲學(xué)的正面碰撞

22

或許有人會疑惑，為何美歐在這類問題上難以達成一致？

23

這并非是非曲直之爭，而是兩種根深蒂固的治理理念之間的結(jié)構(gòu)性沖突。

24

美國一貫奉行“低干預(yù)、高自由”的市場導(dǎo)向模式，堅信寬松監(jiān)管能激發(fā)技術(shù)創(chuàng)新活力，有利于本國科技企業(yè)在全球快速擴張。

25

在此邏輯下，自然不希望看到歐盟設(shè)立繁復(fù)嚴苛的合規(guī)門檻，阻礙其科技巨頭的國際化布局。

26

而歐盟則秉持“權(quán)利優(yōu)先、責(zé)任先行”的規(guī)制原則，核心目標在于捍衛(wèi)自身的數(shù)字主權(quán)與戰(zhàn)略自主。

27

近年來，歐盟持續(xù)推進立法自主化進程，相繼推出《數(shù)字服務(wù)法案》與《數(shù)字市場法案》，正是源于過去多年美國科技寡頭在歐洲市場形成事實壟斷的局面。

28

這種壟斷不僅壓縮了本地企業(yè)的生存土壤，也讓數(shù)億歐洲用戶的數(shù)據(jù)暴露于外部掌控之下，缺乏有效保護機制。

29

因此，歐盟賦予監(jiān)管機構(gòu)強有力的執(zhí)法權(quán)限，違規(guī)企業(yè)最高可被處以全球年營收6%的罰款，情節(jié)嚴重者甚至可能被強制拆分業(yè)務(wù)或驅(qū)逐出市場。

30

眼下，特朗普政府更是將矛盾推向新高度，直接把數(shù)字監(jiān)管議題與鋼鋁關(guān)稅掛鉤，揚言如果歐盟不停止對美企的“過度執(zhí)法”，就拒絕下調(diào)對歐出口的鋼鋁產(chǎn)品關(guān)稅。

31

這一“利益捆綁”策略，本質(zhì)上是要迫使歐盟在關(guān)鍵領(lǐng)域做出讓步。

32

但歐盟同樣面臨兩難：一旦妥協(xié)，不僅本土產(chǎn)業(yè)將失去屏障，更會在全球數(shù)字治理體系中喪失規(guī)則制定的話語權(quán)。

33

可若堅持強硬立場，則必須承受來自美國貿(mào)易報復(fù)帶來的實際經(jīng)濟損失。

34

35

從目前態(tài)勢判斷，雙方短期內(nèi)幾乎不可能達成實質(zhì)性共識。

36

美國預(yù)計將通過WTO爭端解決機制施壓，并借助雙邊談判持續(xù)傳遞強硬信號；歐盟則將繼續(xù)堅定推進“數(shù)字主權(quán)”戰(zhàn)略，強化立法與執(zhí)法閉環(huán)。

37

夾在中間的跨國科技公司，未來將面臨更加復(fù)雜的合規(guī)挑戰(zhàn)與監(jiān)管風(fēng)險。

38

這場角力最終可能削弱全球范圍內(nèi)的技術(shù)協(xié)作效率，損害消費者體驗與公共福祉。

39

因為在數(shù)字時代，真正需要的是多邊協(xié)同、共治共享，而非零和對抗。

40

信息來源

41

信息服務(wù)部 2025-12-22科技巨頭遭歐洲重罰，美國威脅要“對等報復(fù)”，或?qū)⒁l(fā)新的貿(mào)易戰(zhàn)？

42

威海新聞網(wǎng)2025-12-17美國威脅對歐盟在美企業(yè)進行反制

43