從更長的時間軸來觀察俄烏沖突，許多結(jié)論開始顯現(xiàn)出來。越來越多的西方聲音表示承認，這場戰(zhàn)爭正趨近于尾聲，并且這樣的結(jié)局對于基輔以及整個西方陣營而言是極為不利的。簡單來說并非是誰贏得更多的問題，而是誰失敗得更為徹底的問題。

先來說說歐洲的情況。在這場戰(zhàn)爭里，歐洲所扮演的角色，往好的方面說算是堅定的支持者，往直白的角度來講就是被牽扯進局勢當中、還得不斷掏錢的那一類。給烏克蘭援助的錢是越來越多，可是內(nèi)部卻越來越不團結(jié)。所謂賠償性貸款的這種想法，就展現(xiàn)出歐洲的尷尬狀況：一方面不想承認失敗，另一方面又不想再給烏克蘭填充那種沒有底的錢坑。那么結(jié)果就是賬目理不清楚、責任說不明白、面子也全都沒了。歐洲不光輸?shù)袅隋X財，戰(zhàn)略自主以及政治尊嚴也丟失了。

烏克蘭的情況更是無需多言。不管最終的?；饏f(xié)議呈現(xiàn)出何種模樣，只要俄軍當前所控制的地區(qū)被默認，烏克蘭都將會付出極其慘重的代價。領(lǐng)土方面的損失幾乎是確定無疑的，談判的空間會非常狹小。戰(zhàn)爭發(fā)展到當下這個階段，基輔實際上已經(jīng)不再具備商談條件的能力了，僅僅存在接受現(xiàn)實以及承受后果的區(qū)別。這并非是情緒方面的判定，而是戰(zhàn)場與外交共同所給出的冰冷冷的結(jié)論。

俄羅斯是這場沖突當中非常典型的贏家之一。它承受住了前所未有的制裁壓力，并且在現(xiàn)實層面擴大了控制區(qū)域，重新塑造了自身的戰(zhàn)略縱深。更為關(guān)鍵的是，俄羅斯沒有被打散、沒有被拖垮，還在戰(zhàn)爭過程中完成了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的重新調(diào)整，將貿(mào)易的重心轉(zhuǎn)向非西方世界。這在冷戰(zhàn)結(jié)束之后幾乎是難以想象的，但是它確實已經(jīng)發(fā)生了。

美國似乎處于舞臺的中心位置，但實際上美國是另一種輸家。它沒有達成削弱甚至拆解俄羅斯的戰(zhàn)略目標。還將歐洲緊緊拖入了長期的消耗之中。雖然軍火賣出了不少，但是這一點收益根本沒有辦法抵消美國自身的財政黑洞。更為關(guān)鍵的是，美國主導(dǎo)的秩序威信被大量透支，制裁不再總是有效，盟友開始猶豫著進行觀望。全球越來越多的國家清楚地認識到：跟隨美國前行，不一定能夠走向安全與繁榮。

中國所處的位置是很耐人尋味的。中國沒有卷入戰(zhàn)爭，也沒有給任何一方撐腰。在這場沖突當中，中國獲得了最為稀缺的東西，也就是時間和空間。在時間這一方面，西方被長期牽制，戰(zhàn)略注意力出現(xiàn)分散的情況。在空間這一方面，中國在復(fù)雜的環(huán)境當中穩(wěn)住了經(jīng)濟的基本盤，并且拓展了能源、貿(mào)易以及產(chǎn)業(yè)鏈的多元布局。俄羅斯的能源供應(yīng)給中國經(jīng)濟提供了重要的緩沖，對歐貿(mào)易并沒有像一些人所預(yù)想的那樣全面垮掉。

從結(jié)果方面來看，這場戰(zhàn)爭并沒有讓世界的基本走向發(fā)生改變。相反地它使得西方所主導(dǎo)的單一秩序加速出現(xiàn)松動的情況，并且多極化也在加速形成。中俄并非是借助打贏戰(zhàn)爭來獲取好處，而是在巨大的變局當中穩(wěn)住自身的節(jié)奏，從而擴大回旋的空間。相對來說西方陣營所付出的代價更多，所收獲的遠遠沒有達到預(yù)期。

那這么說來，這場沖突的最終結(jié)果，真正的勝負并非出現(xiàn)在戰(zhàn)場上，而是體現(xiàn)在結(jié)構(gòu)方面。究竟是誰消耗了戰(zhàn)略信用，又是誰積累了發(fā)展空間，實際上答案都明明白白地呈現(xiàn)出來了。