近日，有關(guān)一哥曝杜克視頻是劇本擺拍登上熱搜引關(guān)注，本人未作出回應，有細心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)杜克在個人賬號簡介上稱：如果你有想要去做的事情，不要猶豫！沒公司，沒劇本，也不屑于去做那些，一個人旅行多年隨性慣了，自己拍自己剪但是有點拖延癥。疑似是在隔空回應擺拍傳聞，到底誰在撒謊呢？

起因是孟加拉“一哥”通過博主小馬哥發(fā)布視頻，公開指控杜克策劃劇本擺拍、虛構(gòu)其“孤兒”身份及重病經(jīng)歷，并利用其疾病和人力車規(guī)則牟利，雙方徹底撕破了臉。

1.孤兒人設，隱瞞三個兒子事實

一哥否認孤兒身份，稱是杜克要求其編造“孤兒”人設以博取同情。還稱“上帝不如我兄弟”臺詞是杜克自己篡改的，其原意為“上帝派你來做我的使者”。并曝光杜克隱瞞其有3個兒子的事實，視頻中只讓兩個小兒子出鏡，以維持“更貧窮”的形象來博關(guān)注。

2.利用病情作秀

一哥聲稱自己是在家鄉(xiāng)自行治療后康復的，杜克并未包辦治療，只是帶他到達卡非正規(guī)醫(yī)院拍視頻作秀，并利用其病情來拍攝視頻。

事實是杜克只幫他購買了維生素，但卻大肆宣傳“拯救”的故事情節(jié)，利用其病情和當?shù)厝肆囘M行商業(yè)操作。

3.解釋買羊爭議

一哥回應購買6只羊是為慶祝兒子節(jié)日，根據(jù)當?shù)亓曀酌總€兒子需2只羊，與杜克視頻中表現(xiàn)出來的“無私援助”場景不同。

總結(jié)來說就是雙方關(guān)系并不是視頻中表現(xiàn)出來的那樣，單純是杜克執(zhí)導的“劇本擺拍”，為獲取流量利益刻意設計情感故事。

網(wǎng)友也兵分兩路， 一部分網(wǎng)友質(zhì)疑其指控可信度。有網(wǎng)友指出一哥家中與杜克合影被刻意遮擋臉部，且其生活已因杜克發(fā)生巨變是事實，從貧民窟搬入樓房、獲20萬創(chuàng)業(yè)金、用蘋果手機、穿名牌衣物等，經(jīng)濟狀況改善證據(jù)確鑿。

其次，杜克曾為一哥看病與當?shù)厝藳_突、支付高額醫(yī)療費，以及買羊時一哥未砍價且讓杜克墊付等細節(jié)，與其“獨立治療”“習俗剛需”說法矛盾。認為一哥是忘恩負義的白眼狼，獲得資助后反咬恩人，現(xiàn)在又和其他網(wǎng)紅聯(lián)手陷害杜克，簡直是無妄之災。

也有網(wǎng)友質(zhì)疑杜克的真實目的，杜克憑借一哥故事暴漲700萬粉絲，單條廣告報價也水漲船高達數(shù)十萬，20萬資助相較流量價值不足為道，與其說資助一哥不如說這部分錢本來就是屬于他的，沒有一哥杜克也不會火。

雙方各執(zhí)一詞，真相如何只有本人清楚，不過鬧到現(xiàn)在這個樣也是意想不到的，不管是劇本還是真實故事，本來可以雙贏的，但現(xiàn)在來看沒有贏家。你支持誰呢？