男子從未到某銀行貸款，卻在辦理購(gòu)車貸款時(shí)發(fā)現(xiàn)，自己在該銀行張家界某支行有不良征信記錄，原因是1999年有一筆借款逾期未還。之后，男子將銀行訴至法院。近日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布了這起案件。

1999年12月19日，他人冒用袁某名義在該銀行某某支行借款1.9萬(wàn)元，借款期限自1999年12月19日至2001年12月19日止。之后，這筆借款逾期一直未還，導(dǎo)致袁某在該銀行形成不良征信記錄。

直到2012年，袁某在辦理購(gòu)車貸款時(shí)才發(fā)現(xiàn)上述不良征信記錄，并于2025年3月27日訴至法院，要求該行消除自己的不良信用記錄，在省級(jí)報(bào)刊上登報(bào)賠禮道歉，賠償精神撫慰金5000元，賠償經(jīng)濟(jì)損失20000元等訴求。

案件審理過(guò)程中，經(jīng)袁某申請(qǐng)，法院依法委托湖南某司法鑒定中心對(duì)案涉《保證擔(dān)保借款合同》及《某銀行陳所借款借據(jù)》上的簽字是否是袁某本人所簽進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：合同和借據(jù)上的簽名與袁某提供的簽名筆跡不是同一人所寫。

一審法院認(rèn)為，該行某某支行在辦理銀行借款業(yè)務(wù)時(shí)，對(duì)主體身份審查不嚴(yán)，致使袁某身份被他人冒用，形成不良信用記錄，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故對(duì)袁某要求消除不良征信的訴訟請(qǐng)求予以支持。因征信記錄查詢存在較為嚴(yán)格的要求，除本人及特定機(jī)構(gòu)外一般非其他人所輕易能夠獲取，故袁某名譽(yù)受損的范圍有限，其主張?jiān)谑〖?jí)報(bào)刊上賠禮道歉，超出彌補(bǔ)袁某名譽(yù)損失的必要限度，不予支持。袁某主張的精神損害賠償因沒有證據(jù)證實(shí)其損害達(dá)到嚴(yán)重程度，且袁某自2012年后發(fā)現(xiàn)被冒名貸款后未積極維權(quán)，系其名譽(yù)長(zhǎng)期受損的另一原因，不予支持。袁某主張的經(jīng)濟(jì)損失因沒有提供任何證據(jù)證實(shí)且不具有關(guān)聯(lián)性，不予支持。

法院判決該行某某支行于判決生效后十五日內(nèi)消除袁某因1999年12月19日被冒名貸款在銀行個(gè)人征信系統(tǒng)中的不良信用記錄，駁回袁某的其他訴訟請(qǐng)求。一審判決后，該行對(duì)判決不服，提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

（文中人物為化名）