12月22日的午后，冬陽透過江蘇飯店的窗欞，灑在一場關(guān)乎工藝品行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)的研討會上。江蘇省藝術(shù)品行業(yè)協(xié)會標(biāo)準(zhǔn)管理辦公室的揭牌儀式簡潔而莊重，緊隨其后的是團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)《藝術(shù)品價值綜合評估體系（工藝美術(shù)類）》研制工作的正式啟動。來自學(xué)界、業(yè)界、管理界的專家學(xué)者們齊聚南京，他們的對話，共同指向一個里程碑式的目標(biāo)：推動江蘇浩如煙海的工藝品價值評判，從沿襲千年的“經(jīng)驗(yàn)判斷”與“眼學(xué)為尊”，邁向量化、透明、可循證的“標(biāo)準(zhǔn)化”新時代。

這不僅僅是一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的誕生前奏，更是一場為行業(yè)生態(tài)“重塑規(guī)則”的思想奠基。在贗品爭議、價格迷霧、鑒定困局長期困擾市場的背景下，標(biāo)準(zhǔn)化被寄予厚望，被視為支撐法律合規(guī)、穿透市場亂象、激發(fā)創(chuàng)作活力，乃至為“十五五”時期構(gòu)建現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系提供核心支撐的關(guān)鍵密鑰。研討會上，主旨專家的發(fā)言，如同為這幅宏大的藍(lán)圖勾勒出清晰的經(jīng)緯。

西沐（中國藝術(shù)產(chǎn)業(yè)研究院副院長）：頂層設(shè)計的戰(zhàn)略醒與“接地氣”的實(shí)踐智慧

作為首位發(fā)言的專家，西沐高屋建瓴，直指標(biāo)準(zhǔn)化的國家格局與戰(zhàn)略方位。他清晰地勾勒出由政府主導(dǎo)的“國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)”與市場自主的“團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”并行的“二元結(jié)構(gòu)”，并點(diǎn)明國家當(dāng)前鼓勵發(fā)展團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的政策導(dǎo)向。然而，他立即將話題引向更深層的思考：面對這份自主權(quán)，行業(yè)該如何使用？

“不能因?yàn)橛辛速Y質(zhì)，就胡子眉毛一把抓?！蔽縻宓木鏀S地有聲。他提出，團(tuán)標(biāo)建設(shè)首重“頂層設(shè)計”，必須有清晰的戰(zhàn)略定位和系統(tǒng)脈絡(luò)，避免資源浪費(fèi)和內(nèi)耗。對于江蘇這樣的工藝美術(shù)大省、強(qiáng)省，他特別強(qiáng)調(diào)了“分類科學(xué)”的極端重要性?！白仙芭c木雕，評價標(biāo)準(zhǔn)天壤之別，絕不能一刀切?！彼ㄗh，應(yīng)先做評估性指南研究，將特質(zhì)相近的門類歸類，差異巨大的則需另立門戶深入分析。

更值得玩味的是他提出的“流程先行”理念。標(biāo)準(zhǔn)制定，是直接定細(xì)則，還是先厘清“服務(wù)估值的流程標(biāo)準(zhǔn)”？西沐堅(jiān)定地選擇后者。他將頂層設(shè)計分為三個層次：分類指南、服務(wù)流程標(biāo)準(zhǔn)、具體門類的評估標(biāo)準(zhǔn)。沒有清晰的流程，要素就無從依附；沒有針對特定流程的規(guī)范，任何標(biāo)準(zhǔn)都將淪為空中樓閣。最終，他所有的理論都指向一個樸素的終點(diǎn)：“標(biāo)準(zhǔn)不是研究的結(jié)果，是實(shí)踐的結(jié)果。”專家閉門造車不行，必須“上下結(jié)合”，反復(fù)磨合，反映行業(yè)綜合狀態(tài)，最終以合規(guī)方式發(fā)布，才能讓團(tuán)標(biāo)從紙面走向市場，真正成為提升產(chǎn)業(yè)效率的利器。

劉雙舟（中央財經(jīng)大學(xué)教授）：從“法律幻夢”到“標(biāo)準(zhǔn)務(wù)實(shí)”的治理轉(zhuǎn)向

中央財經(jīng)大學(xué)教授劉雙舟的發(fā)言，則從法律與現(xiàn)實(shí)碰撞的維度，為標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)提供了另一重緊迫的注腳。他以數(shù)據(jù)揭示了一個嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)：在浩如煙海的全國性法律和行政法規(guī)中，專門針對藝術(shù)市場的幾乎可忽略不計。法律制定周期漫長，遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上日新月異的行業(yè)發(fā)展與問題暴露的速度。

基于此，他清晰地梳理了藝術(shù)市場治理思路的“三個轉(zhuǎn)向”：從依賴中央統(tǒng)一立法，轉(zhuǎn)向鼓勵地方先行先試；從單純指望政府行政命令，轉(zhuǎn)向依靠行業(yè)專業(yè)與自律；而最重要的，是從對法律法規(guī)的漫長等待，轉(zhuǎn)向?qū)π袠I(yè)標(biāo)準(zhǔn)的務(wù)實(shí)推進(jìn)。“標(biāo)準(zhǔn)還是能起相對比較好的作用，因?yàn)樗邢鄬φJ(rèn)可的流程?！眲㈦p舟的結(jié)論務(wù)實(shí)而有力。

因此，他對江蘇成立標(biāo)辦之舉評價為“非常及時”，并給出了三點(diǎn)具體建議：堅(jiān)持問題導(dǎo)向，用標(biāo)準(zhǔn)解決江蘇市場的真問題；確保標(biāo)準(zhǔn)可行、接地氣，避免專家與市場脫節(jié)；高度重視“宣貫”（宣傳與貫徹），讓制定的標(biāo)準(zhǔn)廣為周知、真正用起來?！澳壳拔覀儜?yīng)該少談立法，多抓標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)?！边@句話，或許道出了在場許多深受市場無序之苦的從業(yè)者的心聲。

胡月明（中國文化娛樂行業(yè)協(xié)會藝術(shù)品分會會長）：在行業(yè)特殊性與技術(shù)浪潮中尋找標(biāo)準(zhǔn)支點(diǎn)

胡月明會長則將焦點(diǎn)拉回到藝術(shù)品行業(yè)本身的復(fù)雜肌理。他深刻指出這個行業(yè)的“特殊”之處：現(xiàn)代市場規(guī)則與古玩行千年形成的傳統(tǒng)（如“買定離手”）存在內(nèi)在張力。許多問題，如誠信缺失、鑒定評估公信力危機(jī)，并非簡單的法律或行政手段所能根治，而這恰恰是標(biāo)準(zhǔn)化可以發(fā)力的空間。

他贊同頂層設(shè)計的必要性，同時以自身參與制定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為例，強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)性。對于即將起步的江蘇團(tuán)標(biāo)，他給出了更具體的操作建議：切忌“大而全”，團(tuán)標(biāo)貴在細(xì)致、細(xì)分，如同茅臺定醬香、五糧液定濃香；制定過程必須“盡量吸納更多的市場主體”，避免因企業(yè)代表性不足而被駁回；務(wù)必“多聽專業(yè)意見”，謹(jǐn)慎處理專業(yè)術(shù)語，與現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)體系兼容。

尤為引人深思的是他對AI等新技術(shù)的看法。他以機(jī)器人雕刻為例，提出了一個尖銳的問題：當(dāng)機(jī)雕作品在“完美無瑕”上甚至超越手工藝時，價值評估的標(biāo)準(zhǔn)何在？他的觀點(diǎn)審慎而前瞻：標(biāo)準(zhǔn)制定應(yīng)擁抱代表性、經(jīng)典性的技術(shù)，但不必追逐那些尚未普及或無法落地的概念，需要在傳統(tǒng)價值與技術(shù)革新之間找到平衡的支點(diǎn)。

包蘊(yùn)田（全國工商聯(lián)民間文物藝術(shù)品商會常務(wù)會長）：從學(xué)術(shù)根基到市場手術(shù)刀的標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)踐

全國工商聯(lián)民間文物藝術(shù)品商會常務(wù)副會長包蘊(yùn)田的分享，則充滿了實(shí)踐者的篤定與細(xì)致。他指出：標(biāo)準(zhǔn)，是推動行業(yè)整體進(jìn)步的實(shí)踐指南?！傲?biāo)”即是“立信”，“立信”方能“立市”。他將標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)定義為“一場重塑行業(yè)生態(tài)的變革”，并分享了幾點(diǎn)從實(shí)踐中淬煉的經(jīng)驗(yàn)。

首先，標(biāo)準(zhǔn)化需要堅(jiān)實(shí)的“產(chǎn)學(xué)研用”協(xié)同平臺作為智力后盾。他介紹了商會聯(lián)合高校創(chuàng)辦研究院的模式，讓標(biāo)準(zhǔn)根植于學(xué)術(shù)洞察。其次，標(biāo)準(zhǔn)必須像“手術(shù)刀”一樣精準(zhǔn)，聚焦行業(yè)痛點(diǎn)。他以自己主編的《文物鑒定評估操作規(guī)程》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)為例，詳細(xì)闡述了如何將“眼學(xué)”與科學(xué)檢測結(jié)合，并引入考古學(xué)中的標(biāo)型學(xué)、材料學(xué)分析、工藝學(xué)分析、次生變化研究等多重方法，把空洞的評估轉(zhuǎn)化為可量化的公式。再次，他將標(biāo)準(zhǔn)化提升到工商聯(lián)促進(jìn)“兩個健康”（非公有制經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展和非公有制經(jīng)濟(jì)人士健康成長）核心職能的高度。最后，他重申了團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)必須以實(shí)操、實(shí)用、推行為導(dǎo)向。他展望了與江蘇合作的廣闊前景，例如共建“環(huán)太湖鏈”，推動“一物一碼”認(rèn)證，為宜興紫砂、蘇州玉雕等頂級工藝提供可追溯的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)識，讓標(biāo)準(zhǔn)真正成為流通與交易的“通行證”。

包國強(qiáng)（全球企業(yè)傳播學(xué)會會長）：以“信用標(biāo)尺”筑牢市場交易的基石

隨后發(fā)言的全球企業(yè)傳播學(xué)會會長包國強(qiáng)，則從市場信任與企業(yè)家精神的角度，為標(biāo)準(zhǔn)化注入了新的內(nèi)涵。他高度評價了本次研討會及標(biāo)準(zhǔn)研制工作，認(rèn)為這是推動行業(yè)從“經(jīng)驗(yàn)時代”邁向“規(guī)則時代”的里程碑，并形象地稱標(biāo)準(zhǔn)化將成為藝術(shù)品市場的“定海神針”。

包國強(qiáng)具體闡述了標(biāo)準(zhǔn)化的三大核心作用：一是提供統(tǒng)一的技術(shù)語言與操作規(guī)范，解決藝術(shù)品“身份模糊”的根本問題；二是提供客觀的“度量衡”，解決長期存在的“價值缺錨”困境；三是為交易安上“安全閥”，有效管控“風(fēng)險不可控”的痛點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上，他犀利地指出，當(dāng)前中國市場的深層挑戰(zhàn)在于“信用缺失”，因此，信用評價體系建設(shè)應(yīng)是藝術(shù)品市場的“生命線”。他強(qiáng)烈建議，在制定價值評估標(biāo)準(zhǔn)的同時，必須前瞻性地布局，建立一套科學(xué)、公正、權(quán)威，且與市場聯(lián)動的“藝術(shù)品經(jīng)營及其經(jīng)營者信用評價標(biāo)準(zhǔn)”。這套信用體系應(yīng)實(shí)現(xiàn)評價結(jié)果的可應(yīng)用、可追溯，并引入第三方評價機(jī)制進(jìn)行動態(tài)調(diào)整，從而將無形的信用轉(zhuǎn)化為可感知、可依賴的市場資產(chǎn)，最終為整個行業(yè)的健康流通與繁榮發(fā)展奠定最堅(jiān)實(shí)的信任基石。

側(cè)記余思：一場始于標(biāo)準(zhǔn)，遠(yuǎn)不止于標(biāo)準(zhǔn)的征程

當(dāng)思想的激蕩暫告段落，會場內(nèi)回蕩的不僅是掌聲，更有沉甸甸的思考。專家們的共識清晰而堅(jiān)定：標(biāo)準(zhǔn)化是破解當(dāng)前藝術(shù)品市場諸多沉疴痼疾的必經(jīng)之路，它既是度量價值的“科學(xué)標(biāo)尺”，也是規(guī)范交易的“操作手冊”，更是構(gòu)建市場信任的“信用基石”。從頂層設(shè)計的藍(lán)圖到細(xì)分領(lǐng)域的標(biāo)尺，從文本的制定到市場的廣泛采納，從傳統(tǒng)價值的守望到技術(shù)革命與信用體系的構(gòu)建，這條路上依然充滿挑戰(zhàn)。

江蘇作為文化大省、經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，此番率先成立省級藝術(shù)品行業(yè)標(biāo)辦，并劍指“工藝美術(shù)類”這一價值評估最復(fù)雜、需求最迫切的領(lǐng)域，其示范意義與探索勇氣不言而喻。這場研討會，既是一次智慧的集結(jié)，更是一聲行動的號角。它標(biāo)志著江蘇藝術(shù)品行業(yè)不再滿足于“憑經(jīng)驗(yàn)說話”，而是主動拿起科學(xué)的“標(biāo)尺”與信用的“尺規(guī)”，試圖為無形的審美價值、文化底蘊(yùn)、市場信用與技藝匠心，構(gòu)筑一套獲得廣泛認(rèn)同的現(xiàn)代規(guī)則體系。這條從“經(jīng)驗(yàn)”到“標(biāo)尺”與“信用”的征程，其終點(diǎn)或許不是一份盡善盡美的標(biāo)準(zhǔn)文本，而是一個更透明、更可信、更具活力的藝術(shù)品市場新生態(tài)。（來源：江南時報）