日前，特朗普一句話引爆全球！

“我不排除這種可能?！?/p>

這是12月18日美國總統(tǒng)在電話采訪中給出地回答，而這個回答的問題，則與委內(nèi)瑞拉息息相關(guān)。

不排除什么？當(dāng)然是不排除對委內(nèi)瑞拉動武的可能。

眾所周知，從今年8月份開始，美國就開始在委內(nèi)瑞拉附近搞出一系列或大或小的動作。

比如，美國向加勒比海部署載有約4000名士兵的艦艇，并以涉嫌毒品犯罪為由，懸賞5000萬美元通緝馬杜羅總統(tǒng)。

而后，隨著時間的推移，這種針對委內(nèi)瑞拉的施壓變得越來越重、越來越狠。

9月份，美軍首次對委內(nèi)瑞拉附近海域的所謂“運毒船”實施了打擊，造成11名乘客當(dāng)場陣亡。

在到10月和11月，美國軍事行動升級，在波多黎各、特立尼達等地部署大量部隊不說，

還開始封鎖委內(nèi)瑞拉空域，并進行經(jīng)濟施壓。

再然后，就是12月。

16日，美國正式將馬杜羅政府列為“外國恐怖組織”，這相當(dāng)于為后續(xù)軍事打擊掃清最后的阻礙。

18日，在接受NBC的電話采訪時，記者問到了與委內(nèi)瑞拉開戰(zhàn)的相關(guān)問題。

特朗普先以“不討論這個問題”作為回避，但在進一步追問下，他最終表示“不排除這種可能”。

只能說不愧是當(dāng)世唯一超級大國的領(lǐng)導(dǎo)人，這消息一出，幾乎全球的目光都聚焦到了美國和委內(nèi)瑞拉身上，外媒普遍認(rèn)為這是特朗普對委施壓升級的訊號。

而被“通緝”的馬杜羅更是一點兒也不敢怠慢，立刻廣發(fā)“英雄帖”，就指望著引來國際社會的關(guān)注，好讓美國多一點兒忌憚。

也就在特朗普宣告馬杜羅政府為“恐怖組織”的一天后，委內(nèi)瑞拉常駐聯(lián)合國代表團就發(fā)表聲明：“特朗普在全世界面前，肆無忌憚地侵犯了我們國家的主權(quán)！”

隨后直接指控美國正在進行“赤裸裸的侵略”，并正式請求安理會召開緊急會議。

遇到這等大事，安理會也是不敢有絲毫忽視，當(dāng)即就決定將在不久之后的23日舉行會談，討論此事。

聽到這個消息，我相信馬杜羅多少輕松了幾分，因為這樣一來，在23號之前，美國應(yīng)當(dāng)不會有其他太出格的表現(xiàn)。

不過可以預(yù)見的是，23日的安理會專題會議不會太平靜。

當(dāng)然，在當(dāng)前局面下，只靠聯(lián)合國顯然是不夠的，所以盡管馬杜羅稍稍松了口氣，但在同一時間，委內(nèi)瑞拉也還向世界范圍內(nèi)許多其他國家給出了求援的訊號。

其中，首先要提到的當(dāng)然是12月17日，咱們王外長與委內(nèi)瑞拉外長希爾通的電話交談。

通話中，王毅外長的表態(tài)字字千鈞：

“中方反對一切單邊霸凌行徑，支持各國捍衛(wèi)自身主權(quán)和民族尊嚴(yán)。”

這句話看似是外交辭令，實則是對美國行動的“直接定性”，也就是說美國的行為是“單邊霸凌”。

而更重要的是，中方明確將委內(nèi)瑞拉定義為“戰(zhàn)略伙伴”，強調(diào)“相互信任、相互支持”。

這不僅僅是道義支持，更傳遞出一個清晰信號：在涉及主權(quán)和反對霸權(quán)的問題上，中國是委內(nèi)瑞拉值得依靠的戰(zhàn)略后方。

17日中方的原則性聲援話音剛落，18日，俄羅斯的“戰(zhàn)術(shù)性警告”就接踵而至。

12月18日，俄外交部發(fā)表了一份措辭異常強硬的聲明，核心就一句：“希望特朗普政府別犯致命錯誤?！?/p>

這可不是一般的提醒，而是近乎直白的軍事和政治警告。

俄方不僅指責(zé)美國“有目的地激化局勢”，威脅國際航運，更直截了當(dāng)?shù)亍爸С竹R杜羅政府為保護國家利益而采取的行動”。

它的介入，也為委內(nèi)瑞拉危機增添了一個分量極重的“玩家”。

如此這般，中俄兩國雖未明言協(xié)調(diào)，但幾乎在同一時間、從不同角度向美國施壓，形成了有效的戰(zhàn)略呼應(yīng)。

兩國表態(tài)的核心都是“國際法”和“主權(quán)”，這是在用美國也承認(rèn)的“話語體系”，挑戰(zhàn)其行動的合法性，爭取更廣泛的國際認(rèn)同。

或許這并不能真正打消美國侵犯委內(nèi)瑞拉的想法，但最起碼，能在這場美國對委內(nèi)瑞拉的“單邊施壓”中，反過來對美國也施加一些國際壓力。

那么話說到這兒，在聯(lián)合國緊急會議即將召開、中俄明確聯(lián)手“站臺”的背景下，美國還會不會，真的對委內(nèi)瑞拉發(fā)動一場全面入侵呢？

答案是：可能性極低。

1. 入侵并占領(lǐng)一個擁有3000萬人口、地形復(fù)雜多家，絕非一場“外科手術(shù)式打擊”可以解決的。

一旦再次陷入像阿富汗那樣的泥潭中，其軍事成本、人員傷亡、戰(zhàn)后治理的巨額開支，與“控制石油”的預(yù)期收益相比，很可能是一筆蝕本買賣。

而第二呢，按照中俄表態(tài)，一旦美國在安理會發(fā)動戰(zhàn)爭授權(quán)投票，必然遭到否決，這將使美國的行動徹底失去“國際合法性”外衣，坐實“侵略”指控。

屆時，即便美國繞開安理會單干，其國際形象和道義資本也將破產(chǎn)，甚至可能促使更多拉美國家疏遠美國。

至于最重要的一點，都說美國陷入中東泥潭給了中國崛起的時機。

那現(xiàn)在，你美國要是陷入拉美泥潭，中俄會怎么做呢？等你美國打完爛仗，俄烏問題上被你拋棄的歐洲“盟友”怎么看你？你之前在西太的布置又該怎么辦？

所以啊，一場全面的、阿富汗或伊拉克式的入侵，在美國當(dāng)前面臨的國際國內(nèi)制約下，概率不大。

當(dāng)然，這并不是說委內(nèi)瑞拉就能安然無恙了。

雖然全面入侵可能性不高，但一場由小規(guī)模沖突引發(fā)、或旨在進行“斬首”或關(guān)鍵設(shè)施打擊的 “有限軍事行動”，其風(fēng)險還是極高的。

事情的關(guān)鍵，在于23日的安理會能否形成有效降溫的共識，以及美國國內(nèi)政治力量能否對其行政權(quán)力形成約束。

當(dāng)一個超級大國試圖用舊時代的“炮艦外交”威脅別國時，聯(lián)合國所支持的“多邊規(guī)則”能否真正將其關(guān)回籠中？

雖然很殘酷，但我們也只能說：這個問題的答案，就寫在委內(nèi)瑞拉未來的命運上。