哈嘍，大家好，我是小方，今天這篇國(guó)際評(píng)論，我們主要來(lái)看看，歐盟最近一場(chǎng)峰會(huì)上演的一出“塑料盟友”大戲，主角是法國(guó)總統(tǒng)馬克龍和德國(guó)總理默茨，而焦點(diǎn)，正是那筆高達(dá)2100億歐元的俄羅斯被凍結(jié)資產(chǎn)。

就在不久前結(jié)束的歐盟領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上，一場(chǎng)激烈的交鋒幾乎讓會(huì)場(chǎng)的氣氛降至冰點(diǎn)，德國(guó)總理默茨力推一項(xiàng)計(jì)劃，主張動(dòng)用歐盟凍結(jié)的俄羅斯央行約2100億歐元資產(chǎn)，將其產(chǎn)生的收益或部分本金直接用于援助烏克蘭。

這被視作默茨展現(xiàn)德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力、鞏固對(duì)烏支持的關(guān)鍵一步，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)16小時(shí)的拉鋸，這項(xiàng)雄心勃勃的計(jì)劃最終“流產(chǎn)”了，取而代之的，是歐盟決定通過(guò)集體舉債900億歐元來(lái)援烏。

導(dǎo)致這一關(guān)鍵轉(zhuǎn)折的“關(guān)鍵先生”，正是法國(guó)總統(tǒng)馬克龍，盡管他此前并未公開(kāi)反對(duì)，但在私下和關(guān)鍵的會(huì)議桌上，他聯(lián)手意大利、比利時(shí)等國(guó)，以法律和金融風(fēng)險(xiǎn)為由，給默茨的方案投下了否決票，用一位歐盟高級(jí)外交官的話說(shuō)，馬克龍的舉動(dòng)，無(wú)異于一次“精心策劃的背叛”，直接把一心想當(dāng)歐洲“領(lǐng)頭羊”的默茨架在了火上烤。

馬克龍為什么臨陣倒戈？說(shuō)穿了，還是國(guó)家利益那本賬，當(dāng)下的法國(guó)，自家的日子過(guò)得并不寬裕，公共債務(wù)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重已經(jīng)逼近110%，遠(yuǎn)超歐盟設(shè)定的60%警戒線，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻長(zhǎng)期在1%左右徘徊，政府每一筆開(kāi)支都得精打細(xì)算，如果同意挪用俄羅斯被凍結(jié)資產(chǎn)，按照法國(guó)財(cái)政部的內(nèi)部測(cè)算，一旦俄羅斯通過(guò)國(guó)際法庭發(fā)起追索，法國(guó)作為參與國(guó)，可能面臨至少50億歐元的“國(guó)家擔(dān)?！辟r償責(zé)任。

更深層次的顧慮，在于巴黎的“金融招牌”，法國(guó)外交部一份早前的秘密評(píng)估報(bào)告就警告，隨意動(dòng)用被凍結(jié)的外國(guó)主權(quán)資產(chǎn)，可能違反國(guó)際法中的“財(cái)產(chǎn)不可侵犯”原則，巴黎是全球重要的金融中心之一，每年吸引著大量海外資本，特別是許多新興市場(chǎng)國(guó)家的主權(quán)財(cái)富基金，它們最看重的就是資金安全和法律穩(wěn)定性。

馬克龍的這一票，讓默茨異常尷尬，今年五月上任以來(lái)，默茨一直試圖擺脫前任朔爾茨被外界認(rèn)為“優(yōu)柔寡斷”的形象，展現(xiàn)出更強(qiáng)勢(shì)的作風(fēng)，他不僅承諾未來(lái)十年投入萬(wàn)億歐元加強(qiáng)國(guó)防和基建，更希望通過(guò)對(duì)烏援助議題主導(dǎo)歐洲議程，確立德國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位。

為了在峰會(huì)上爭(zhēng)取馬克龍的支持，默茨事前并非沒(méi)有付出代價(jià)，例如在法國(guó)核電站延期運(yùn)營(yíng)、數(shù)字服務(wù)稅監(jiān)管等問(wèn)題上做出了妥協(xié)，所有的鋪墊都在最后一刻化為烏有，馬克龍的轉(zhuǎn)向讓默茨在峰會(huì)上幾乎成了“孤家寡人”。

德國(guó)想借機(jī)樹(shù)立領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威；法國(guó)首先要捍衛(wèi)自身的財(cái)政安全和金融中心地位；比利時(shí)因?yàn)槌钟写罅勘粌鼋Y(jié)俄資產(chǎn)并通過(guò)其歐洲清算銀行進(jìn)行關(guān)鍵操作，堅(jiān)決反對(duì)，生怕遭到俄羅斯的直接法律報(bào)復(fù)和反制；意大利、匈牙利等國(guó)也各有各的經(jīng)濟(jì)和政治顧慮，結(jié)果就是，一場(chǎng)馬拉松式的峰會(huì)，不僅沒(méi)能解決核心問(wèn)題，反而將成員國(guó)之間的戰(zhàn)略差異和互信裂痕暴露無(wú)遺。

更具戲劇性的是，在否決了默茨的方案后，馬克龍隨即公開(kāi)呼吁，歐洲應(yīng)尋求與俄羅斯總統(tǒng)普京重新接觸，認(rèn)為這對(duì)實(shí)現(xiàn)和平至關(guān)重要，這番表態(tài)迅速得到了克里姆林宮的積極回應(yīng)，雙方的互動(dòng)，讓整個(gè)局勢(shì)變得更加微妙。

說(shuō)到底，這場(chǎng)圍繞“俄資產(chǎn)”的紛爭(zhēng)，遠(yuǎn)不止是法律或經(jīng)濟(jì)的辯論，更是一場(chǎng)關(guān)于歐洲領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、戰(zhàn)略自主與內(nèi)部團(tuán)結(jié)的壓力測(cè)試，馬克龍的“算計(jì)”與默茨的“雄心”碰撞，凸顯了在歐洲面臨嚴(yán)峻地緣政治挑戰(zhàn)時(shí)，國(guó)家利益仍然凌駕于集體行動(dòng)之上。

歐盟未來(lái)的路，依然需要在“團(tuán)結(jié)”的口號(hào)與“散裝”的現(xiàn)實(shí)之間，小心翼翼地尋找平衡，而這出大戲的下一幕，無(wú)論是馬克龍與普京的隔空互動(dòng)，還是歐盟那筆巨額資產(chǎn)利息的最終去向，都值得我們繼續(xù)關(guān)注。