2025年12月23日，多家外媒引述五角大樓一份未正式發(fā)布的文件草案，拋出了一則引發(fā)國際輿論關注的論調：中國已在靠近蒙古邊境的三個發(fā)射井部署100多枚東風-31固體燃料洲際彈道導彈，且不愿參與核裁軍進程，對軍控談判毫無興趣。

文件還特別強調，中國擴充現(xiàn)代化核武庫的速度超過了其他任何核大國。這一番看似“有理有據(jù)”的指控，乍聽之下極具沖擊力，但只要結合事實稍加梳理就會發(fā)現(xiàn)，其中充斥著刻意的片面解讀與責任轉嫁，背后更藏著當前國際核軍控體系的深層矛盾。

中蒙邊境“百枚導彈”論調：缺乏實據(jù)的刻意渲染

五角大樓這份草案最引人注目的，莫過于“中國在中蒙邊境部署100多枚東風-31洲際導彈”的說法，但細究起來，這一表述本身就漏洞百出，根本站不住腳。

首先，美方在文件里只模糊提及“美軍檢測”這一信息來源，既沒有公布具體用了什么檢測手段、采集了哪些可驗證的數(shù)據(jù)，也沒說清這三個發(fā)射井的準確坐標、導彈部署的具體時間，甚至連100多枚這個核心數(shù)量的統(tǒng)計依據(jù)都沒有，完全是單方面的主觀宣稱。

更值得注意的是，美方在表述時用了“可能裝載”這樣的推測性措辭，這就意味著連他們自己都無法確認所謂的“部署”是否真實存在。

從東風-31導彈的公開屬性來看，美方的解讀更是充滿誤導性。根據(jù)公開的權威資料，東風-31是中國自主研制的第二代固體燃料洲際彈道導彈，2006年正式服役后衍生出東風-31A、東風-31AG等改進型號，核心定位始終是自衛(wèi)防御與核反擊。

尤其關鍵的是，東風-31AG具備無依托高機動發(fā)射能力，可通過16×16越野特種車在公路上機動部署，并非只能依賴發(fā)射井。2024年9月，火箭軍曾在南太平洋公海海域成功試射東風-31AG導彈，精準命中預定海域，進一步印證了該系列導彈的機動部署優(yōu)勢。

中國始終堅持自衛(wèi)防御的核戰(zhàn)略，核力量的部署完全是為了應對可能的核威脅，維護國家主權與安全，且始終將核力量維持在國家安全需要的最低水平，這一立場從未改變。

更耐人尋味的是，五角大樓此前早就披露過中蒙邊境相關發(fā)射井的存在，卻在相當長的時間里對導彈裝載數(shù)量避而不談，偏偏在2025年12月這個時間點突然拋出“100多枚”的說法，時機頗為微妙。結合當前國際安全形勢來看，這更像是一種刻意的輿論渲染。

畢竟在《新削減戰(zhàn)略武器條約》即將于2026年2月到期的背景下，美方急需制造“中國核威脅”的敘事，為自己推進核力量現(xiàn)代化、逃避核裁軍責任尋找借口。

“拒絕核裁軍”標簽背后：美方的雙重標準與責任轉嫁

比起缺乏實據(jù)的導彈部署論調，美方更用心的話術是給中國貼上“拒絕核裁軍”“對軍控談判毫無興趣”的標簽。文件里那句“我們仍然沒有看到北京方面采取此類措施或參與更全面的軍控討論的意愿”，看似理直氣壯，實則完全無視核軍控的基本邏輯和國際共識。

核裁軍的基本原則是“各國安全不受減損”，而當前中美俄三國的核力量規(guī)模、安全環(huán)境存在天壤之別，這是無法回避的基本事實。

根據(jù)斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）2025年6月發(fā)布的報告，截至2025年1月，全球共有12241枚核彈頭，其中近90%集中在俄羅斯和美國，兩國的軍用庫存彈頭分別為4309枚和3700枚。

而美方自己的評估數(shù)據(jù)也顯示，2024年中國的核彈頭儲備仍保持在600枚左右，即便預計到2030年增至1000枚，與美俄相比仍有巨大差距。

作為擁有最大核武庫的國家，美俄理應履行核裁軍特殊優(yōu)先責任，進一步大幅、實質削減其核武庫，這是國際社會的普遍共識。中國國防部發(fā)言人吳謙早在2025年2月就明確指出，在削減核武庫和軍費開支問題上，美方確應做到“美國優(yōu)先”。

事實上，中國并非不愿參與核裁軍，而是堅持在公平合理、權責對等的基礎上推進相關進程。

2025年10月，外交部發(fā)言人郭嘉昆就曾表示，中國作為《全面禁止核試驗條約》首批簽約國，一直全面參與條約組織籌委會工作，穩(wěn)步推進臺站核證驗收等履約籌備工作，還與相關機構在加強發(fā)展中國家能力建設等方面取得重要合作成果。

11月，針對美方稱中方“正秘密測試核武器”的不實言論，外交部發(fā)言人毛寧再次重申，中國始終恪守暫停核試驗的承諾，愿意同各方一道維護國際核裁軍和核不擴散體系。

美方刻意忽略這些事實，反而要求核力量規(guī)模遠小于自身的中國加入三邊核裁軍談判，本質上是想搞核霸權下的“平等”，這種要求既不合理也不現(xiàn)實。

擴核速度爭議與國際軍控困局：誰在真正破壞平衡

五角大樓文件特別強調“中國擴充現(xiàn)代化核武庫的速度超過了其他任何核大國”，這番表述刻意回避了“基數(shù)差異”這個關鍵前提，極具迷惑性。

簡單來說，中國核力量的發(fā)展是在補歷史短板，是為了保障自身安全的適度發(fā)展，而美俄則是在龐大核武庫基礎上推進現(xiàn)代化升級，兩者有著本質區(qū)別。

SIPRI的報告就明確指出，俄美兩國都在積極推進核武器現(xiàn)代化，這可能“擴大它們未來的核武庫規(guī)模和多樣性”，而這一切都將在《新削減戰(zhàn)略武器條約》到期后成為可能。

當前國際核軍控體系正面臨前所未有的困局，核武器削減時代已走向終結，核軍備競賽正逐漸加速。造成這一局面的根源，正是美方的雙重標準和霸權邏輯。

一方面，美方一邊推進自身核力量現(xiàn)代化，一邊對中國的正常核力量發(fā)展說三道四；另一方面，美方還在擴大“核共享”實踐，推動核武器在盟友國家的部署，加劇了核擴散風險。更值得警惕的是，美方將核力量與常規(guī)力量、網(wǎng)絡空間、太空能力綁定，不斷降低核門檻，嚴重破壞了全球戰(zhàn)略平衡與穩(wěn)定。

反觀中國，始終堅持走和平發(fā)展道路，奉行不首先使用核武器政策，堅持自衛(wèi)防御核戰(zhàn)略，始終將自身核力量維持在國家安全需要的最低水平。

2025年9月3日，在紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年閱兵儀式上亮相的東風-31BJ井基洲際導彈，標志著中國構建起“井基+機動”雙軌并行的陸基核力量體系，但這一體系的核心目的是提升核威懾的可信度與靈活性，更好地維護國家主權和安全，而非搞軍備競賽。

中國的核力量發(fā)展，始終是世界和平力量的增長，為維護全球戰(zhàn)略平衡與穩(wěn)定作出了積極貢獻。

說到底，五角大樓的這份文件草案，本質上是一份為核霸權服務的輿論工具，其目的就是通過抹黑中國核立場，轉嫁自身在核裁軍問題上的責任，為推進自身核力量發(fā)展、打壓中國尋找借口。

在國際軍控體系瀕臨崩潰的當下，真正需要反思的是美方：究竟是誰在不斷破壞核軍控共識？是誰在推動核軍備競賽？只有摒棄霸權思維，堅持公平合理、權責對等的原則，才能讓國際核裁軍進程重回正軌，維護全球的和平與安全。