作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)
聲明：本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威資料，結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源，請知悉

廣西梧州一個(gè)村子最近干了件讓人瞠目結(jié)舌的事。

村干部把沒交2025年城鄉(xiāng)居民醫(yī)保的村民名單，直接貼在村口公告欄上。

不光有姓名，連門牌號都寫得清清楚楚，精確到“XX組XX號”。

這下可好，全村老少都知道誰家還沒交那400塊錢。

當(dāng)?shù)卣忉屨f，這是“善意提醒”，怕大家忘了繳費(fèi)時(shí)間。

可問題是，國家醫(yī)保局早就明確說了，城鄉(xiāng)居民醫(yī)保是自愿參保，不是強(qiáng)制。

一邊喊著“自愿”，一邊把人名字和住址掛出來施壓，這不是自相矛盾嗎？

更關(guān)鍵的是，這種做法可能已經(jīng)踩了法律紅線。

《中華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》白紙黑字寫著：處理個(gè)人信息必須合法、正當(dāng)、必要。

住址屬于敏感信息，尤其在農(nóng)村，門牌號一公開，等于把人家庭位置暴露在外。

萬一有心懷不軌的人上門騷擾，或者被詐騙分子盯上，誰來負(fù)責(zé)？

有網(wǎng)友直接質(zhì)問：不交醫(yī)保又不違法，憑什么用侵犯隱私的方式去“催繳”？

其實(shí)，類似操作早不是第一次了。

今年5月，云南曲靖羅平縣某街道也搞過“反向公示”，把沒參保的人名貼出來。

當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)蒯t(yī)保局辯稱是為了防止“代繳遺漏”，但律師普遍認(rèn)為此舉不妥。

基層干部壓力大，上級考核參保率，這大家都能理解。

可完成指標(biāo)不能以犧牲法治和尊嚴(yán)為代價(jià)。

醫(yī)保本意是兜底保障，防止因病致貧，是好事。

但好事辦成這樣，反而讓老百姓心里發(fā)毛。

不少村民反映，除了貼名單，還有網(wǎng)格員私信點(diǎn)名、在微信群里通報(bào)。

更有甚者，傳言說會影響孩子上學(xué)、低保申請——雖然官方?jīng)]承認(rèn)，但基層執(zhí)行中常有“土政策”。

這種“軟強(qiáng)制”手段，本質(zhì)上是對“自愿原則”的架空。

而參保率下降，背后有復(fù)雜原因。

從2019年每人250元，漲到2025年的400元，六年漲了60%。

對低收入家庭來說，一年幾百塊不是小數(shù)目。

加上年輕人覺得身體好用不上，自然不愿意交。

與其靠羞辱式催繳，不如想想怎么讓制度更人性化。

比如按收入分檔繳費(fèi)，或者延長繳費(fèi)窗口期，甚至上門一對一解釋政策。

這些方式既尊重人，又有效果，何樂不為？

把人名字和住址貼墻上，看似“高效”，實(shí)則粗暴。

不僅傷感情，還可能激化矛盾，讓群眾對醫(yī)保產(chǎn)生抵觸。

長此以往，誰還愿意信任這項(xiàng)惠民制度？

醫(yī)保的初心是“?！?，不是“逼”，更不是“羞”。

當(dāng)基層治理只剩下“貼名單”這一招，說明服務(wù)思維出了問題。

真正的好政策，不需要靠曝光隱私來推動(dòng)。

它應(yīng)該讓人主動(dòng)愿意參與，而不是被迫低頭。

希望這次事件能成為一個(gè)警示。

別再讓“為你好”變成“讓你難堪”。

否則，再好的制度，也會在執(zhí)行中走樣變形。

醫(yī)保是安全網(wǎng)，不是羞辱榜。

請給老百姓留一點(diǎn)體面，也給法治留一點(diǎn)底線。

參考資料：