最近俄烏沖突的外交圈格外熱鬧，一邊是烏克蘭副外長急匆匆跑到北京求助，一邊是美國特朗普政府搞起了對(duì)烏斷供，直接把剛有點(diǎn)苗頭的談判桌給掀了。不少人盯著中國，想看看我們會(huì)不會(huì)接下烏克蘭這個(gè)“燙手山芋”，但結(jié)果很明確：中方始終堅(jiān)持中立勸和，不替人“兜底”，烏副外長這次訪華終究是空手而歸。

先說說烏副外長訪華這事兒。12月18號(hào)，烏克蘭外交代表帶著訴求抵達(dá)北京，跟中國外交部部長助理劉彬舉行了會(huì)談。明眼人都能看出來，烏克蘭這時(shí)候上門，心里打的算盤很清楚。現(xiàn)在俄烏沖突拖了好幾年，烏克蘭的處境越來越難：重建成本高達(dá)4860億美元，相當(dāng)于戰(zhàn)前全年GDP的三倍，錢袋子早就空了；還有超過580萬難民流離失所，人道危機(jī)越來越嚴(yán)重，國內(nèi)的動(dòng)員能力和經(jīng)濟(jì)承載能力都快頂不住了。更關(guān)鍵的是，之前一直靠美國和歐洲的援助撐著，可現(xiàn)在美國那邊要斷供，歐洲也是雷聲大雨點(diǎn)小，組建“聯(lián)軍入烏”的說法喊了大半年，連影子都沒見著。所以烏克蘭想拉中國下水，要么是希望中國提供經(jīng)濟(jì)援助，要么是想讓中國在外交上明確站到它這邊，幫著施壓俄羅斯。

但烏克蘭找錯(cuò)了對(duì)象。中方在會(huì)談里說得很明白，愿意跟烏克蘭落實(shí)兩國元首共識(shí)，推動(dòng)各領(lǐng)域合作，但在沖突問題上，始終堅(jiān)持中立立場，只做勸和促談的事，不搞拱火遞刀。這可不是中國“冷漠”，而是俄烏沖突的本質(zhì)是大國博弈下的地區(qū)爭端，根源在于雙方的安全關(guān)切沒得到解決，不是靠第三方“站隊(duì)”就能搞定的。而且烏克蘭之前的做法也不地道，2021年跟著美國炒作新疆議題，2022年還公開指責(zé)中國不“譴責(zé)俄羅斯”，現(xiàn)在有困難了才想起找中國，哪有這么好的事？所以這次會(huì)談沒有發(fā)布會(huì)，沒有細(xì)節(jié)通報(bào)，中方只簡單概括了“交換意見、達(dá)成部分共識(shí)”，說白了就是沒答應(yīng)任何超出中立立場的要求，烏克蘭想抱中國大腿的想法徹底落空了。

烏克蘭之所以急著找中國，核心原因還是美國那邊“掉鏈子”了。自從特朗普再次出任美國總統(tǒng)，對(duì)烏援助的態(tài)度就一百八十度大轉(zhuǎn)彎。之前特朗普就公開說，美國給烏克蘭的3500億美元資金支持，讓美國被“剝削”了，明確表示要停止直接資助，讓烏克蘭的武器需求由歐洲北約伙伴承接。到了12月2號(hào)，白宮更是直接宣布，特朗普已經(jīng)終止對(duì)烏克蘭的“無休止”援助，理由是擔(dān)心美國納稅人的錢被濫用。雖然12月18號(hào)特朗普簽署的2026財(cái)年國防授權(quán)法案里，提了未來兩年每年給烏克蘭4億美元軍事援助，但跟之前的援助規(guī)模比，這點(diǎn)錢根本不夠塞牙縫的，而且還附帶了一堆條件，本質(zhì)上還是斷供的思路。

特朗普這波斷供，直接把剛有點(diǎn)進(jìn)展的談判桌給掀了。之前美國還在邁阿密組織了美烏、美俄的多輪會(huì)談，特朗普甚至樂觀地說俄烏“九成問題已經(jīng)解決”，想在圣誕節(jié)前促成?；??？蓪?shí)際上，會(huì)談之所以能推進(jìn)，全靠美國的援助當(dāng)“籌碼”，逼著烏克蘭讓步。現(xiàn)在美國要斷供，烏克蘭一下子沒了底氣，只能硬著頭皮拒絕俄羅斯提出的“承認(rèn)頓巴斯、克里米亞屬俄”的要求；而俄羅斯那邊也不示弱，批評(píng)烏克蘭和歐洲修改和平計(jì)劃，明確表示不接受無底線的?；饤l件。更諷刺的是，美國一邊斷供，一邊還想搞“極限施壓”，參議員格雷厄姆甚至喊出“若普京不簽字投降，就給烏克蘭提供戰(zhàn)斧導(dǎo)彈”的口號(hào)，還威脅要制裁購買俄羅斯石油的國家。這種又想撤資又想控場的操作，直接讓談判陷入僵局，所謂的“圣誕節(jié)?；稹睆氐壮闪藗髡f。

可能有人會(huì)問，中國作為大國，為啥不主動(dòng)介入調(diào)解？其實(shí)中國一直在發(fā)揮建設(shè)性作用，只是我們的方式是“勸和”，不是“拉偏架”。中國是少數(shù)能跟俄烏雙方都保持溝通的國家，從提出政治解決的立場文件到開展穿梭外交，都是為了給雙方創(chuàng)造談判的信任基礎(chǔ)。而且中國的立場符合大多數(shù)國家的心聲，堅(jiān)持尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整，反對(duì)單邊制裁和陣營對(duì)抗，這才是解決沖突的根本之道。但勸和不代表要“接盤”，中國不會(huì)像美國那樣靠援助操控局勢，也不會(huì)替任何一方承擔(dān)戰(zhàn)爭成本，畢竟和平的關(guān)鍵是俄烏雙方都愿意坐下來談，而不是靠第三方“輸血”維持對(duì)抗。

現(xiàn)在的局勢很明朗：烏克蘭想靠中國“續(xù)命”失敗，美國斷供后又想靠威脅俄羅斯逼宮，可俄羅斯根本不吃這一套，雙方在領(lǐng)土問題上的核心矛盾還是沒解決。接下來大概率還是“邊打邊談”的循環(huán)，圣誕節(jié)前停火基本不可能，新年后能不能有新動(dòng)態(tài)，關(guān)鍵還是看美國和俄羅斯的博弈結(jié)果。而中國的態(tài)度會(huì)一直很穩(wěn)定：不接“燙手山芋”，不選邊站隊(duì)，只站在和平的一邊，繼續(xù)推動(dòng)雙方通過對(duì)話解決問題。

說到底，俄烏沖突再一次證明，戰(zhàn)爭沒有贏家，對(duì)話才是唯一出路。烏克蘭與其四處求人“兜底”，不如正視自身處境，拿出誠意跟俄羅斯談；美國也別想著靠“斷供”“施壓”操控局勢，這種霸權(quán)邏輯只會(huì)讓沖突越拖越久。而中國始終堅(jiān)守的中立勸和立場，不僅是對(duì)國際公理的維護(hù)，更是給混亂的局勢留了一絲和平的希望。至于那些想讓中國接“燙手山芋”的人，還是早點(diǎn)放棄幻想吧，中國只會(huì)做和平的建設(shè)者，不會(huì)做沖突的參與者。