老話說(shuō)得好：老虎不發(fā)威，你當(dāng)我是病貓？
在剛剛過(guò)去的數(shù)小時(shí)里，歐盟高層發(fā)話、特朗普發(fā)話，如此局面，讓日本右翼相當(dāng)不理解：他們沒(méi)想到，中國(guó)真的敢以1敵29。
這究竟是怎么回事呢？
12月22日，歐盟經(jīng)貿(mào)發(fā)言人吉爾對(duì)著全世界的媒體一頓抱怨，說(shuō)中國(guó)對(duì)歐盟的乳制品加稅“毫無(wú)依據(jù)”，他們已經(jīng)一狀告到了世界貿(mào)易組織（WTO）。

可真是他說(shuō)的那樣嗎？
中國(guó)商務(wù)部公告說(shuō)得很明白，這叫“臨時(shí)反補(bǔ)貼措施”，稅率從21.9%到42.7%不等。
而且，此次行動(dòng)不是中方主動(dòng)發(fā)起的，是2024年8月中國(guó)奶業(yè)協(xié)會(huì)和中國(guó)乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)提交的正式申請(qǐng)，理由是歐盟的補(bǔ)貼讓他們的產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。這在程序上完全站得住腳，是按規(guī)矩辦事，不是拍腦袋的決定。
更有意思的是，中國(guó)的反制清單里，特意排除了利潤(rùn)極高的嬰兒配方奶粉。這一手打得相當(dāng)高明，直接把商業(yè)爭(zhēng)端和人道主義、民生問(wèn)題剝離開(kāi)來(lái)。
你歐盟可以說(shuō)我影響了你的奶酪生意，但沒(méi)法指責(zé)我拿孩子當(dāng)籌碼。這讓歐盟在WTO的哭訴，多少顯得有點(diǎn)底氣不足。
但自此，我們可以認(rèn)為：中國(guó)和歐盟之間的貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)正式開(kāi)始了！

歐洲這邊剛吵吵起來(lái)，大洋彼岸的美國(guó)也沒(méi)閑著。
就在幾個(gè)小時(shí)前，特朗普在海湖莊園正式宣布，要啟動(dòng)一個(gè)叫 “黃金艦隊(duì)” 的計(jì)劃，批準(zhǔn)海軍建造兩艘全新的 3-4 萬(wàn)噸級(jí) “特朗普級(jí)” 戰(zhàn)艦（他本人稱(chēng) “戰(zhàn)列艦”）。
他放話，這玩意兒的威力將是現(xiàn)有戰(zhàn)艦的 100 倍。海報(bào)都做好了，第一艘叫 “無(wú)畏號(hào)”（Intrepid），特朗普宣稱(chēng)預(yù)計(jì) 2028 年完工，外形科幻，擬搭載艦載激光武器系統(tǒng)。

很明顯，這是針對(duì)中國(guó)的動(dòng)作。
畢竟，美國(guó)海軍高層近期多次公開(kāi)強(qiáng)調(diào)，務(wù)必要注意中國(guó)海軍的發(fā)展，因?yàn)椋陙?lái)中國(guó)海軍作戰(zhàn)艦艇總數(shù)約 350-370 艘，055 型大驅(qū)批量列裝、新航母加速建造，造艦效率遠(yuǎn)超美國(guó)，這讓美國(guó)軍政界焦慮加劇。
特朗普試圖用這種大型戰(zhàn)艦對(duì)沖中國(guó)海上威懾力 —— 盡管他本人稱(chēng) “這是為了對(duì)抗所有人”，但《華爾街日?qǐng)?bào)》《海軍時(shí)報(bào)》等美媒披露，“黃金艦隊(duì)” 計(jì)劃自 10 月起的內(nèi)部討論中，核心議題就是 “應(yīng)對(duì)中國(guó)在西太平洋的海上影響力”，五角大樓官員更直言新艦設(shè)計(jì)需 “對(duì)抗中國(guó)反艦彈道導(dǎo)彈、高超音速導(dǎo)彈等新威脅”。
如此一來(lái)，中國(guó)現(xiàn)在就是以一國(guó)之力在同時(shí)面對(duì)來(lái)自29國(guó)的壓力，這29國(guó)就是：歐盟代表的27個(gè)成員國(guó)，美國(guó)，日本。

中國(guó)要以1敵29國(guó)，頭一個(gè)要鎮(zhèn)住的就是日本。
為啥這么說(shuō)呢？
核心原因很明確：作為中國(guó)的近鄰，自從高市早苗上臺(tái)后，公開(kāi)發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，中日的關(guān)系一度變得很緊張，但日本不僅不收斂，反而變本加厲，近期對(duì)華的挑釁更是突破底線，且正試圖在亞洲拉幫結(jié)派，給中國(guó)制造新的包圍圈，直接讓本就緊繃的中日關(guān)系雪上加霜。
從目前的動(dòng)向來(lái)看，日本對(duì)中亞五國(guó)、越南、菲律賓都發(fā)出了“合作”邀請(qǐng)。中亞五國(guó)態(tài)度模糊，沒(méi)敢輕易站隊(duì)；越南則選擇沉默，唯獨(dú)菲律賓表現(xiàn)得異常積極，這就直接導(dǎo)致了南海局勢(shì)的急劇升溫。

比如近期，菲律賓有組織地糾集船只闖入中國(guó)仙賓礁潟湖，根據(jù)中國(guó)外交部的說(shuō)法，菲方人員在對(duì)峙中甚至持刀威脅中方現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法的海警人員，這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的摩擦，而是帶有暴力色彩的嚴(yán)重挑釁。
不僅在南海上動(dòng)作頻頻，更是直接在臺(tái)灣問(wèn)題上踩紅線，數(shù)小時(shí)前，自民黨高層萩生田光一率團(tuán)竄訪臺(tái)灣，還見(jiàn)到了賴(lài)清德，這說(shuō)明日本在涉臺(tái)問(wèn)題上已經(jīng)邁出了實(shí)質(zhì)性的一步，徹底觸碰了中國(guó)的核心利益。
中國(guó)早已不止一次明確表態(tài)，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政，事關(guān)國(guó)家核心利益與民族尊嚴(yán)，是不可觸碰的底線與原則。任何企圖分裂自己國(guó)家的行為，任何外部勢(shì)力干涉中國(guó)內(nèi)政、挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則的舉動(dòng)，中國(guó)都絕不會(huì)容忍，更不會(huì)放過(guò)。
日本作為近鄰，明明清楚這一底線，卻執(zhí)意鋌而走險(xiǎn)，從口頭挑釁到實(shí)際竄臺(tái)，一步步突破中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)。

因此，面對(duì) 29 國(guó)的合圍壓力，中國(guó)首先要鎮(zhèn)住的必然是這個(gè)最急于挑釁、也最靠近家門(mén)口的 “出頭鳥(niǎo)”—— 日本。
以1敵29國(guó)，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這當(dāng)然是一件需要謹(jǐn)慎對(duì)待的事。但是，這并不意味著中國(guó)在全球范圍內(nèi)沒(méi)有幫手：
先看應(yīng)對(duì)歐盟的戰(zhàn)線，俄羅斯就是中國(guó)在這一戰(zhàn)線重要的協(xié)作伙伴，雙方在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域早已實(shí)現(xiàn)深度綁定，能源、糧食、工業(yè)制造等多個(gè)領(lǐng)域的合作，讓歐盟很難通過(guò)單邊制裁對(duì)中國(guó)形成實(shí)質(zhì)性壓制。
更關(guān)鍵的是，俄羅斯與歐盟在安全、能源等議題上長(zhǎng)期存在分歧，面對(duì)歐盟主導(dǎo)的多邊施壓，俄羅斯的立場(chǎng)與行動(dòng)本身就對(duì)歐盟形成了牽制，間接為中國(guó)分擔(dān)了壓力。

而在應(yīng)對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)線，中國(guó)的 “后盾” 則更為廣泛 —— 亞非拉一大批國(guó)家對(duì)特朗普政府的單邊主義、霸權(quán)行徑積怨已久。
特朗普政府推行的 “美國(guó)優(yōu)先” 政策，動(dòng)輒對(duì)他國(guó)加征關(guān)稅、實(shí)施單邊制裁，像委內(nèi)瑞拉等拉美國(guó)家長(zhǎng)期遭受美國(guó)經(jīng)濟(jì)封鎖，許多非洲國(guó)家的發(fā)展利益也被美國(guó)的霸權(quán)邏輯無(wú)視。
這些國(guó)家深刻明白，遏制美國(guó)的霸權(quán)擴(kuò)張，就是維護(hù)自身的發(fā)展權(quán)，因此在國(guó)際舞臺(tái)上，它們常常與中國(guó)站在同一立場(chǎng)，反對(duì)單邊主義與霸權(quán)行徑，成為制衡美國(guó)的重要力量。

至于應(yīng)對(duì)日本的戰(zhàn)線，更是不用愁，日本周邊的韓國(guó)、俄羅斯、朝鮮等國(guó)，與日本存在歷史舊怨與現(xiàn)實(shí)領(lǐng)土、安全矛盾。
韓國(guó)與日本在歷史賠償、獨(dú)島主權(quán)問(wèn)題上爭(zhēng)議不斷，民眾反日情緒根深蒂固。
俄羅斯與日本因北方四島（俄稱(chēng)南千島群島）主權(quán)問(wèn)題僵持?jǐn)?shù)十年，雙方至今未簽署和平條約。
朝鮮則長(zhǎng)期遭受日本的制裁與敵視，對(duì)日本的右翼擴(kuò)張行徑高度警惕。
這些國(guó)家與日本的矛盾，決定了它們絕不會(huì)坐視日本在亞洲肆意擴(kuò)張，自然成為制衡日本的重要力量，也為中國(guó)應(yīng)對(duì)日本挑釁提供了有利的周邊環(huán)境。

不過(guò)，目前中國(guó)并未向這些幫手直接求助，一方面：中國(guó)長(zhǎng)期奉行獨(dú)立自主的和平外交政策，在處理對(duì)外經(jīng)貿(mào)摩擦、維護(hù)核心利益等問(wèn)題上，始終堅(jiān)持 “靠自身力量解決問(wèn)題” 的原則，這既是基于自身實(shí)力的自信，也是國(guó)際關(guān)系中 “不結(jié)盟” 定位的體現(xiàn)。
從實(shí)踐來(lái)看，中美貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)多年，中國(guó)通過(guò)反制關(guān)稅、擴(kuò)大內(nèi)需、推進(jìn)多邊貿(mào)易協(xié)定（如 RCEP）等手段，逐步摸清了美方 “極限施壓” 的底牌，積累了應(yīng)對(duì)單邊主義的成熟經(jīng)驗(yàn)，無(wú)需通過(guò) “直接求助” 的方式尋求外部支持。
另一方面：至于臺(tái)灣問(wèn)題，這是中國(guó)內(nèi)政，中國(guó)政府在臺(tái)海問(wèn)題上的立場(chǎng)一以貫之：絕不允許外部勢(shì)力干涉，也絕不接受任何國(guó)家以任何形式介入。

所以，這盤(pán)“1對(duì)29”的大棋局，看似是中國(guó)被三面圍堵，實(shí)則是對(duì)中國(guó)綜合國(guó)力、戰(zhàn)略智慧和外交手腕的一次終極考驗(yàn)。
歐盟想打貿(mào)易戰(zhàn)，卻發(fā)現(xiàn)自己的軟肋被中國(guó)捏得死死的；美國(guó)想搞軍事恫嚇，卻暴露出自己內(nèi)部的分歧和工業(yè)的空心化；日本想當(dāng)馬前卒，卻發(fā)現(xiàn)隨時(shí)都有可能引火燒身。
這出大戲走到今天，結(jié)局或許不像高市早苗們想的那樣。中國(guó)敢于以1敵29，憑的不是一時(shí)沖動(dòng)，而是基于對(duì)自身實(shí)力、對(duì)手弱點(diǎn)以及國(guó)際大勢(shì)的清醒認(rèn)知。
這盤(pán)棋，中國(guó)不僅敢下，而且正在用自己的節(jié)奏，一步步地，把看似被動(dòng)的局面，扭轉(zhuǎn)成主動(dòng)的博弈。