文｜孫玉良

烏克蘭危機(jī)爆發(fā)三年多以來(lái)，國(guó)際格局發(fā)生了深刻變化。在硝煙彌漫的戰(zhàn)場(chǎng)上，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家抵抗，不僅改變了東歐安全局勢(shì)，更成了一場(chǎng)多邊參與的地緣政治實(shí)驗(yàn)。對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)既不是危機(jī)的制造者，也不是沖突的當(dāng)事方或參與方，表面上孰勝孰敗跟中國(guó)沒(méi)關(guān)系。但從國(guó)際視角看，這場(chǎng)沖突無(wú)意間給中國(guó)提供了一個(gè)獨(dú)特的戰(zhàn)略觀(guān)察窗口，一是使中國(guó)在大國(guó)博弈中獲得了三年寶貴的和平發(fā)展紅利，二是在復(fù)雜多變的國(guó)際環(huán)境中積累了對(duì)美國(guó)、俄羅斯及歐洲的重要戰(zhàn)略認(rèn)知。

對(duì)于烏克蘭而言，澤連斯基或許不是一個(gè)好的政治家；但對(duì)于世界而言，他領(lǐng)導(dǎo)的三年抗俄戰(zhàn)爭(zhēng)，給人們觀(guān)察各國(guó)實(shí)力提供了一個(gè)真實(shí)的舞臺(tái)。所謂知己知彼，百戰(zhàn)不殆。在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)之前，世界對(duì)美國(guó)、俄羅斯、歐盟是一個(gè)看法；如今俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打了三年多，世界對(duì)美國(guó)、俄羅斯及歐盟的看法發(fā)生了天翻地覆的變化。三年多來(lái)，美國(guó)對(duì)烏克蘭的支持揭示了其介入海外沖突的邊界。從最初的單兵武器到后來(lái)的重型裝備，再到援助過(guò)程中的反復(fù)辯論與延遲，展示了其愿意承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)上限。這種“有限介入”模式暴露了美國(guó)在當(dāng)前國(guó)際環(huán)境下，避免與核大國(guó)直接沖突的核心考量。同時(shí)，美國(guó)軍工復(fù)合體的生產(chǎn)能力、北約盟國(guó)的協(xié)調(diào)機(jī)制也在壓力測(cè)試中暴露出真相與短板。

俄羅斯的真實(shí)戰(zhàn)力在此次戰(zhàn)爭(zhēng)中也暴露無(wú)，戰(zhàn)爭(zhēng)成為俄羅斯軍事現(xiàn)代化成果的試金石。從初期“閃電戰(zhàn)”的失利到后續(xù)調(diào)整后的陣地戰(zhàn)，俄軍展現(xiàn)了傳統(tǒng)火力優(yōu)勢(shì)與信息化不足并存的矛盾狀態(tài)。經(jīng)濟(jì)上，面對(duì)西方前所未有的制裁，俄羅斯表現(xiàn)出驚人的韌性，但長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)的代價(jià)也日益顯現(xiàn)。這場(chǎng)沖突表明，俄羅斯已難以重現(xiàn)蘇聯(lián)時(shí)期的全球影響力，但仍是一個(gè)具備強(qiáng)大軍事韌性和資源稟賦的區(qū)域大國(guó)。

歐盟在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中陷入戰(zhàn)略自主困境，烏克蘭危機(jī)迫使歐洲面對(duì)自己的安全現(xiàn)實(shí)。能源依賴(lài)的脆弱性、防務(wù)自主的缺失、內(nèi)部意見(jiàn)的分歧，這些問(wèn)題在危機(jī)中暴露無(wú)遺。盡管歐盟展現(xiàn)了前所未有的“團(tuán)結(jié)”，但援助烏克蘭的疲憊感正逐漸蔓延。歐洲在這場(chǎng)危機(jī)中既試圖維護(hù)價(jià)值觀(guān)外交，又不得不處理現(xiàn)實(shí)的地緣政治和經(jīng)濟(jì)利益沖突，與美國(guó)的關(guān)系也在磨擦中磕磕絆絆，再不是過(guò)去那種關(guān)系過(guò)硬的盟友，而顯得相互算計(jì)貌合神離。

對(duì)于中國(guó)而言，當(dāng)西方注意力集中于俄烏戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)，中國(guó)獲得了難得的戰(zhàn)略緩沖期。三年多來(lái)，中國(guó)不僅鞏固了與俄羅斯的戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系，也拓展了與中東、中亞、東南亞等地區(qū)的合作。一帶一路倡議在部分區(qū)域持續(xù)推進(jìn)，金磚國(guó)家擴(kuò)員、上合組織發(fā)展等外交成果顯著。同時(shí)，中國(guó)與歐洲主要國(guó)家保持了相對(duì)穩(wěn)定的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，避免了對(duì)華政策的全面強(qiáng)硬轉(zhuǎn)向。

同時(shí)，烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)成為中國(guó)觀(guān)察現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的窗口，通過(guò)密切關(guān)注俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)、電子戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)攻防等新型作戰(zhàn)方式的實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用，以及傳統(tǒng)大兵團(tuán)作戰(zhàn)與現(xiàn)代不對(duì)稱(chēng)戰(zhàn)術(shù)的結(jié)合，讓中國(guó)獲得了許多間接作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的現(xiàn)代化建設(shè)和未來(lái)可能面臨的安全挑戰(zhàn)具有重要參考價(jià)值。

在外交層面，從俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)與歐盟的態(tài)度，讓中國(guó)更加清晰地認(rèn)識(shí)到大國(guó)博弈中“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”的局限性，以及核威懾在防止沖突升級(jí)中的作用。美國(guó)和歐盟為何不敢直接參戰(zhàn)或全力以赴？既盼著俄羅斯失敗又怕俄羅斯敗后惱羞成怒動(dòng)用核武，這是最重要的心理原因。同時(shí)，中國(guó)也觀(guān)察到經(jīng)濟(jì)相互依賴(lài)并不能完全防止沖突，但能增加沖突成本、延緩對(duì)抗升級(jí)。

基于對(duì)烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的觀(guān)察，我相信解放軍會(huì)進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，如根據(jù)俄烏戰(zhàn)場(chǎng)中的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)如何提升聯(lián)合作戰(zhàn)能力，如何保持后勤保障體系的韌性，如何在高強(qiáng)度沖突中保持持續(xù)作戰(zhàn)能力，如何應(yīng)對(duì)非對(duì)稱(chēng)作戰(zhàn)手段和軍民融合技術(shù)等等。對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)安全也會(huì)“再定義”，關(guān)鍵資源自主可控、金融體系獨(dú)立性、技術(shù)自主創(chuàng)新等議題將會(huì)被提升到更高戰(zhàn)略高度。

隨著烏克蘭危機(jī)進(jìn)入新階段，中國(guó)將基于這三年多的觀(guān)察與思考，繼續(xù)在復(fù)雜多變的國(guó)際環(huán)境中尋求自身發(fā)展道路，做出相應(yīng)的政策調(diào)整。既要維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整等核心利益，又要在這個(gè)充滿(mǎn)不確定性的時(shí)代靈活應(yīng)對(duì)各方矛盾。如今是百年未有的大變局時(shí)代，國(guó)家向哪個(gè)方向走的決策非常重要，知己知彼或許是中國(guó)能夠穩(wěn)健前行的最重要保障。