你以后還敢把家傳寶貝捐給公立博物館嗎？

一幅畫捐給國家，本以為安全永存，結果幾十年后突然出現(xiàn)在拍賣會上，估價直接沖到8800萬，大家氣不氣！

龐家后人無償捐了137件古畫給南京博物院，其中仇英這幅江南春圖卷，本來是鎮(zhèn)館級寶貝，誰知現(xiàn)在庫房里竟然找不到了！

試想，自家東西捐出去，結果莫名其妙流到私人手里，還翻倍賣高價，這信任還怎么建？

一幅被扔掉的假畫，為什么能從6800塊搖身變成8800萬的天價貨！

按照南京博物院的解釋，1961年和1964年請專家看過，兩次都判這幅江南春是假貨，后來按老規(guī)矩剔除藏品，調劑給省文物總店，2001年賣給一個顧客，才收了6800塊。

可現(xiàn)在拍賣場上這幅，印章題跋全對得上龐家舊藏，流傳記錄清清楚楚，怎么看都不像假的

網(wǎng)友直呼，這價格跳水也太夸張了，當年低價出手，現(xiàn)在高價現(xiàn)身，中間差了上萬倍，誰不懷疑有問題。當年既是賣方又是買方的院長，現(xiàn)在卻一口咬定自己啥都不知道

這種雙重身份擺在那，簽字清清楚楚，還說不了解情況，大家服不服？

徐湖平那時候管著南京博物院，又是省文物總店的負責人，調撥單上他的名字明擺著，可后來接受采訪，說這事沒經(jīng)他手，他又不是鑒定行家。

網(wǎng)友吐槽，這不等于自己左手賣右手，還裝無辜，程序到底走沒走全，誰信�。�

再說說南博的凌波，這人從申請扔畫，到后來管全院寶貝，中間升得也太順了，如果處理捐贈品能換來升職，那館里風氣得多歪，大家敢想嗎

凌波當年在調撥單上簽了申請人，把江南春往外推，后來居然當上保管部主任，這個崗位專管防寶貝流失，一個處理東西的人反而管守護東西，里面獎勵機制是不是有毛病？

網(wǎng)友表示，這晉升路子看著就不對勁，能辦事的人上位，可辦事是啥意思，大家懂的都懂

同批扔掉的另一幅畫，后來拍出230萬，這假貨也太值錢了，如果真那么假，為什么市場給這么高價，鑒定到底準不準

趙光輔的雙馬圖，跟江南春一起被判假，剔除調劑出去，結果幾年后拍賣會上直接賣230萬！

網(wǎng)友炸了，這還叫假貨，那當年低價處理，是不是故意壓價，好讓某些人撿漏。程序記錄全缺了，這本身不就是大證據(jù)嗎？

按老管理辦法，就算判假，也得專家復核，列清單，報上級批，可現(xiàn)在公開東西里，這些一步都沒影。這種缺失太可疑，要么沒走程序，要么故意藏起來，追下去肯定有東西！

網(wǎng)友覺得，這不透明操作，等于給利益開綠燈，公共寶貝就這樣溜走，太寒心！神秘買家線索指向藝蘭齋夫婦，這時間點卡得也太準！

如果調劑后直接流到熟人手里，那不是明擺著內幕交易嗎？

陸挺丁蔚文夫婦的藝蘭齋，上世紀九十年代就收了這幅，當鎮(zhèn)館寶貝，陸挺今年五月剛走，畫馬上上拍賣。

網(wǎng)友議論，這流轉速度太快，買家信息還不實名，正常人誰信沒關聯(lián)，捐贈人善心被這么玩，換誰都得氣炸？

如果捐給國家，結果寶貝不明流失，那以后誰還敢捐，大家想想后果！

龐家后人追查這么久，終于舉報撤拍，國家文物局和省文旅廳都進場調查了！

網(wǎng)友說，這不光一幅畫的事，是整個捐贈信任崩了，善意不能白喂狼。制度漏洞不堵，下一個寶貝還得溜。

如果不改規(guī)矩，公開所有流轉，那文物流失止不住。

事件鬧大，龐叔令申請強制要材料，官方專班在查，可根子在程序不嚴。

網(wǎng)友表示，這危機不只是錢的事，是公信力沒了，博物館得徹底曬賬本！

媒體和家屬盯著，才讓畫沒成交

如果沒人管，這天價就真錘了，沒有龐家后人較真，沒有媒體連追，這畫早易手，洗白成私人藏品了。

網(wǎng)友感慨，民間盯著，比啥都管用，監(jiān)督不能少，不然黑箱操作停不了！