已經(jīng)卸任的美國(guó)前國(guó)務(wù)卿布林肯，最近在CNN的一個(gè)節(jié)目里，對(duì)自己國(guó)家現(xiàn)在的政府，也就是特朗普政府的外交思路，表達(dá)了一種深深的憂(yōu)慮。他說(shuō)了些什么呢？概括起來(lái)有兩點(diǎn)，聽(tīng)起來(lái)都有點(diǎn)“重”。

第一，他擔(dān)心特朗普政府正在追求一種“美國(guó)、中國(guó)和俄羅斯各自擁有勢(shì)力范圍的世界”。

第二，他認(rèn)為這種想法體現(xiàn)了一種“19世紀(jì)的世界觀(guān)”。布林肯這個(gè)人，大家不陌生。他剛剛在拜登政府里當(dāng)了四年國(guó)務(wù)卿，是過(guò)去幾年美國(guó)外交政策的主要執(zhí)行者之一。

現(xiàn)在他雖然不在位了，但他這番話(huà)，就像一顆石子扔進(jìn)了國(guó)際政治的池塘，激起的漣漪可不小。咱們先來(lái)掰扯掰扯，他說(shuō)的這個(gè)“19世紀(jì)的世界觀(guān)”和“勢(shì)力范圍”，到底是個(gè)啥意思？為什么聽(tīng)起來(lái)那么嚴(yán)重？

想象一下19世紀(jì)的世界，那是個(gè)什么圖景？歐洲的幾個(gè)強(qiáng)國(guó)，比如英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、沙皇俄國(guó)，還有后來(lái)的美國(guó)、日本，是世界的絕對(duì)主角。它們靠著堅(jiān)船利炮，滿(mǎn)世界搶地盤(pán)、劃圈子。非洲被它們用尺子在地圖上隨意分割，亞洲大片土地成為它們的殖民地或勢(shì)力范圍。

所謂“勢(shì)力范圍”，簡(jiǎn)單說(shuō)就是：這塊地方，我說(shuō)了算，別的強(qiáng)國(guó)別來(lái)插手，這里的資源、市場(chǎng)甚至政治，都得優(yōu)先聽(tīng)我的。那時(shí)候的國(guó)際關(guān)系，就像一場(chǎng)巨人們瓜分蛋糕的游戲，弱小的國(guó)家沒(méi)有發(fā)言權(quán)，完全是強(qiáng)權(quán)的棋盤(pán)。

布林肯用“19世紀(jì)”這個(gè)詞，意思就是他覺(jué)得，特朗普政府現(xiàn)在的外交思路，有點(diǎn)想回到那個(gè)靠硬實(shí)力劃分地盤(pán)、搞集團(tuán)對(duì)抗的舊時(shí)代。而不是繼續(xù)維護(hù)二戰(zhàn)以后建立起來(lái)的、以聯(lián)合國(guó)為核心、講求規(guī)則和多邊合作的國(guó)際體系。那么，特朗普政府到底做了什么，讓布林肯有這種感覺(jué)呢？

如果我們觀(guān)察一下特朗普政府最近的言行，確實(shí)能找到一些影子。比如，在歐洲方向，特朗普一直對(duì)北約這個(gè)軍事同盟意見(jiàn)很大，反復(fù)要求歐洲盟友們多掏錢(qián)，甚至暗示美國(guó)可能不會(huì)無(wú)條件保護(hù)那些“不付錢(qián)”的盟友。

這種做法，無(wú)形中在松動(dòng)二戰(zhàn)以來(lái)維系西方團(tuán)結(jié)的基石，更像是在計(jì)算“我的地盤(pán)我保護(hù)，但你們得交保護(hù)費(fèi)”。再比如，在亞洲，特朗普政府雖然延續(xù)了對(duì)中國(guó)的強(qiáng)硬，但其方式更傾向于一種“交易性”的對(duì)抗。

它不像過(guò)去那樣強(qiáng)調(diào)維系一個(gè)廣泛的盟友網(wǎng)絡(luò)來(lái)共同制衡，而是更直接地要求韓國(guó)、日本等盟友承擔(dān)更多美軍駐留費(fèi)用，仿佛在清晰界定“這是你的安全責(zé)任區(qū)，那是我的”。它對(duì)俄羅斯的態(tài)度也出現(xiàn)一些微妙變化，似乎有意在東歐等傳統(tǒng)對(duì)峙區(qū)域，與俄羅斯探討某種“默契”或界限。

所有這些動(dòng)向，拼湊起來(lái)，就隱隱約約呈現(xiàn)出布林肯所擔(dān)心的畫(huà)面：美國(guó)可能想收縮戰(zhàn)線(xiàn)，更明確地劃定自己核心利益區(qū)（比如北美、關(guān)鍵的盟友），然后默認(rèn)或無(wú)力阻止中俄在其周邊地區(qū)（比如東亞之于中國(guó)，東歐中亞之于俄羅斯）形成主導(dǎo)性的影響力范圍。大家各管一攤，避免全面沖突，但也不再有深入的全球協(xié)作。

所以，布林肯的擔(dān)憂(yōu)，不僅僅是一個(gè)前官員的批評(píng)。它反映的是美國(guó)國(guó)內(nèi)，甚至整個(gè)西方世界，面對(duì)中國(guó)崛起和世界格局變化時(shí)，一種深刻的方向性困惑和分歧。

一派（可以稱(chēng)為“特朗普派”或“現(xiàn)實(shí)收縮派”）認(rèn)為，美國(guó)負(fù)擔(dān)太重，應(yīng)該更精明地計(jì)較得失，集中力量管好自家事和核心利益，其他地區(qū)讓其他大國(guó)去操心，甚至可以去談判交換。

另一派（以布林肯為代表的“傳統(tǒng)國(guó)際主義派”）則認(rèn)為，美國(guó)的偉大和安全恰恰建立在全球領(lǐng)導(dǎo)地位和規(guī)則塑造權(quán)之上，退縮和“分地盤(pán)”只會(huì)讓世界更混亂，最終也會(huì)反噬美國(guó)自己。這場(chǎng)爭(zhēng)論，不僅關(guān)乎美國(guó)，也關(guān)乎我們所有人的未來(lái)。世界是走向更緊密但也更復(fù)雜的相互依存，還是倒退到一個(gè)由幾個(gè)強(qiáng)權(quán)劃定勢(shì)力范圍、中小國(guó)家噤若寒蟬的“新十九世紀(jì)”？

布林肯的警告，像一聲刺耳的哨音，提醒我們注意這個(gè)十字路口的存在。