誰敢信？

彭老總把“殲敵四萬”的大勝仗，親筆寫成了“敗仗”

1959年，廬山的一間屋子里，彭老總正提筆寫自述。

沒人能想到，這位打了一輩子仗的元帥，竟然把自己指揮生涯里一次殲敵四萬的“高光時(shí)刻”，硬生生劃進(jìn)了“四大敗仗”的名單里。

這不是謙虛，這是真急眼了。

你要知道，八年前那封剛發(fā)回北京的電報(bào)上，寫的可是響當(dāng)當(dāng)?shù)摹皞ゴ髣倮薄?/strong>

這中間到底咋回事？

讓一位身經(jīng)百戰(zhàn)的三軍統(tǒng)帥，非要對自己搞這么一次顛覆性的“自我否定”？

把時(shí)間倒回1951年5月21日。

那時(shí)候抗美援朝第五次戰(zhàn)役第二階段剛收尾，志愿軍司令部里，大伙兒其實(shí)都松了一口氣。

彭總簽發(fā)給中央軍委的電報(bào)時(shí)，手估計(jì)都是熱的，那里面列的數(shù)據(jù)太漂亮了：殲滅美偽軍近四萬人，粉碎了敵人登陸陰謀。

在他看來，這仗打到這份上，該收攤回家吃飯了。

部隊(duì)按部就班后撤休整，就像前幾次一樣自然。

這種感覺就像考完試以為能拿滿分，結(jié)果卷子發(fā)下來才發(fā)現(xiàn)背面還有一頁題沒做。

但他怎么也沒算到，對面那個(gè)接替麥克阿瑟的李奇微，早就不是當(dāng)年那個(gè)只知道沿著公路跑路的慫包了。

這老小子陰得很，早就看穿了志愿軍的“禮拜攻勢”，手里攢著大招呢。

就在這封“報(bào)捷”電報(bào)發(fā)出沒幾天，戰(zhàn)場的風(fēng)向突然就變了。

美軍利用志愿軍糧彈打光、背著行囊急著往回撤的那個(gè)空窗期，發(fā)動了兇狠的“磁性戰(zhàn)術(shù)”。

這哪是撤退啊，前線的局勢瞬間從“勝利回師”變成了“生死時(shí)速”。

180師在撤退途中被打散，那是入朝以來最痛心的一次成建制損失；63軍在鐵原，不得不拿血肉之軀去硬扛對面的鋼鐵洪流；20軍在華川、15軍在芝浦里，到處都在拼命。

這一連串的壞消息，像重錘一樣砸在了彭德懷的心窩子上。

那個(gè)所謂的“重大勝利”，在現(xiàn)實(shí)的血腥面前，顯得特別燙手。

到了6月2日，戰(zhàn)局還在膠著，但彭德懷給12軍的回電語氣已經(jīng)變了。

雖然為了給部隊(duì)打氣，嘴上還掛著“偉大勝利”這個(gè)詞，但這電報(bào)越讀越不對味兒。

作為統(tǒng)帥，他破天荒地來了個(gè)自我檢討，承認(rèn)這是“我的嚴(yán)重疏忽”。

他在電報(bào)里直言，在大勝利后的轉(zhuǎn)移階段，沒像過去那樣防著敵人追擊，導(dǎo)致部隊(duì)吃了“不應(yīng)有的虧”。

這時(shí)候彭總心里已經(jīng)在煎熬了。

以前打仗是痛快淋漓，這回是贏了面子，輸了里子。

這種認(rèn)知的反轉(zhuǎn)，在戰(zhàn)役徹底結(jié)束后的總結(jié)會上到了頂峰。

6月25日，志愿軍黨委開復(fù)盤大會。

此時(shí)硝煙散了，大家坐下來算賬。

彭德懷沒再提什么“偉大勝利”，他的評價(jià)變得異常冷靜且苛刻。

他說這次戰(zhàn)役“基本上是正確的”，但緊接著就是那句有名的大實(shí)話：“收場沒收好”。

從“重大勝利”到“收場沒收好”，這短短幾個(gè)字的落差，背后是無數(shù)志愿軍戰(zhàn)士在北撤途中的艱難與犧牲。

彭總看得很清楚，以前那種大踏步進(jìn)退的老皇歷，在美軍強(qiáng)大的機(jī)械化反撲面前，必須得升級了。

他敏銳地察覺到，如果不能正視這次撤退中的混亂，未來還要吃更大的虧。

時(shí)間一晃到了1959年，那時(shí)候彭德懷已經(jīng)脫下了軍裝。

在寫自述回顧一生戎馬時(shí)，他拋開了所有的客套，對自己那是真狠，直接把第五次戰(zhàn)役定性為“四大敗仗”之一。

這種定性，比后來官方戰(zhàn)史的評價(jià)還要嚴(yán)厲得多。

這倒不是因?yàn)樗娴妮數(shù)袅诉@場戰(zhàn)爭——畢竟戰(zhàn)后雙方戰(zhàn)線穩(wěn)定在了三八線，把美國人逼到了談判桌前——而是因?yàn)樽鳛橐幻笓]員，他過不了自己心里那道坎。

他無法原諒自己在預(yù)判上的失誤，無法原諒那些因?yàn)橹笓]機(jī)關(guān)“估計(jì)不足”而沒能回來的年輕戰(zhàn)士。

這種自我否定的背后，其實(shí)是一位軍事家實(shí)事求是的最高境界。

后來，官方出版的《抗美援朝戰(zhàn)爭史》給出了一個(gè)折中的評價(jià)：“雖然取得了勝利，但勝利很不圓滿。”

這句“很不圓滿”，其實(shí)就是對彭德懷當(dāng)年心路歷程的一種官方注解。

書里也沒避諱，直接指出了戰(zhàn)術(shù)指揮上的失誤——打得急了些，打得大了些，打得遠(yuǎn)了些。

如今回頭看，這仗真不能簡單用“勝”或“敗”來定義。

如果完全把它當(dāng)敗仗，你就解釋不通為啥戰(zhàn)役后美國人徹底斷了武力統(tǒng)一朝鮮的念想；但如果只是一味歌頌“偉大勝利”，又對不起那些在撤退途中倒下的英靈，也讀不懂彭德懷晚年那份沉甸甸的自責(zé)。

這場戰(zhàn)役其實(shí)是個(gè)分水嶺，它把雙方都打醒了：志愿軍意識到了一口吃掉美軍幾個(gè)師是不現(xiàn)實(shí)的，美軍也意識到把志愿軍趕回鴨綠江是做夢。

正是這種慘烈的“不圓滿”，才逼出了后來的“零敲牛皮糖”戰(zhàn)術(shù)，逼出了舉世聞名的坑道戰(zhàn)，最終把戰(zhàn)爭引向了那個(gè)停戰(zhàn)時(shí)刻。

所以說，當(dāng)我們今天讀到彭德懷對自己近乎苛刻的檢討時(shí)，千萬別覺的這是這位名將的污點(diǎn)。

相反，正是這種敢于直面“不圓滿”、敢于在勝利歡呼聲中潑冷水的清醒，才鑄就了那支打不垮、拖不爛的鋼鐵之師。

歷史不是只有光鮮的凱歌，那些帶著血色的反思，往往比單純的勝利更值的我們深思。

1974年，彭德懷在病床上離世，臨終前，他還是沒能釋懷那幾場讓他耿耿于懷的仗。

參考資料：