近日，“5月齡女嬰手術(shù)后離世”

一事引發(fā)公眾持續(xù)關(guān)注

12月22日

記者致電寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院獲悉

目前該院小兒胸心外科住院部已關(guān)閉

手術(shù)也已暫停

12月19日晚

去世女嬰“小洛熙”的爸爸

在社交媒體上再度發(fā)文

公布部分尸檢結(jié)果

其中提到“右側(cè)第3至4肋間見

長6.5cm的橫行手術(shù)創(chuàng)口，未縫合”

“心包右側(cè)見長5.0cm的未縫合手術(shù)切口”

“冠狀竇口可見，但未見異�！�

“房間隔缺損大小為1.0cm×0.9cm”等

因此家屬質(zhì)疑手術(shù)的合理性和規(guī)范性

20日，該博文被公眾人物轉(zhuǎn)發(fā)

在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)大量評論

同日下午5點許

寧波市衛(wèi)健委工作人員回應(yīng)媒體采訪

稱該尸檢報告由醫(yī)院、患兒家屬、衛(wèi)健委

三方共同委托相關(guān)機構(gòu)出具

目前尸檢工作已結(jié)束

正在進行醫(yī)療事故鑒定后續(xù)程序

尸檢報告將予以考量

后續(xù)將依據(jù)醫(yī)療事故鑒定結(jié)果

對涉事責(zé)任醫(yī)師作出處理

20日晚間

寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院就

“小洛熙”尸檢報告發(fā)布情況說明

“尸檢報告顯示：‘房間隔缺損大小為1.0cm×0.9cm’，而不是患方所說的0.3cm。在尸檢時，患兒的心臟處于停止?fàn)顟B(tài)，較生前充滿血及跳動時有大幅度縮小。1cm左右的房間隔缺損對于5個月患兒的生長發(fā)育存在較大的影響�！�

隨后不久，院方將說明刪除

截至發(fā)稿沒有新的說明發(fā)布

12月21日，“小洛熙”媽媽在接受記者采訪時表示，后續(xù)將開展醫(yī)療事故鑒定。為保障鑒定的合理公平，家屬希望委托中華醫(yī)學(xué)會負(fù)責(zé)此項工作。

此外，“小洛熙”父母向記者表示，家屬的個人隱私及就醫(yī)記錄遭泄露，他們已就此事報警。家屬稱相關(guān)爆料多與事實不符，大量不實信息的傳播對他們造成傷害，失去孩子令他們悲痛萬分，如今還要承受無端指責(zé)，讓人難以接受，他們呼吁輿論理性發(fā)聲。

據(jù)此前報道，“小洛熙”母親鄧女士自述寶寶是早產(chǎn)兒，于今年11月被查出心臟房間隔缺損，有兩處繼發(fā)孔型，一處約3毫米，一處約7毫米。寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院心臟科主任醫(yī)師陳某賢彼時稱，孩子的情況符合手術(shù)指征，如果不進行手術(shù)治療，可能影響孩子的生長發(fā)育，甚至造成腦癱，且這種手術(shù)屬于心臟手術(shù)中“入門級”的微創(chuàng)手術(shù)，幾乎沒有風(fēng)險。

11月14日，小洛熙按計劃接受手術(shù)。原預(yù)估時長3小時的手術(shù)，實際耗時超7小時，術(shù)中曾出現(xiàn)縫合失敗、被迫二次開胸的情況。術(shù)后當(dāng)晚，小洛熙經(jīng)搶救無效離世。

此后，“小洛熙”家屬陸續(xù)在社交平臺發(fā)文，質(zhì)疑醫(yī)生隱瞞手術(shù)真相。

11月17日，寧波市衛(wèi)生健康委員會通報，已成立專項調(diào)查組，對該起醫(yī)療糾紛事件展開全面徹查。11月26日，法醫(yī)劉良完成對小洛熙的尸檢工作。

12月14日，寧波市衛(wèi)健委發(fā)布官方情況通報，明確該醫(yī)療團隊在診療過程中存在風(fēng)險評估不足、手術(shù)操作過失、術(shù)中突發(fā)情況告知不及時等問題。依據(jù)調(diào)查結(jié)果，涉事主刀醫(yī)師陳某賢、麻醉科主任等相關(guān)責(zé)任人員已被免職，醫(yī)院分管副院長受撤職處分，醫(yī)院黨委書記受警告處分，院長被記大過處分。

據(jù)悉，12月12日，法院已經(jīng)受理患兒家屬提出的訴訟。對此，北京聲馳律師事務(wù)所合伙人律師李真告訴記者，一般來說，醫(yī)療糾紛的常見的處理結(jié)果有兩種，一是在第三方主持調(diào)解下，醫(yī)患雙方達成調(diào)解協(xié)議；二是雙方調(diào)解無果，最終通過法院出具法律文書解決。

目前看來，“小洛熙”的父母選擇了第二條路，希望通過法律獲取一個真相。作為一名從業(yè)多年的爭議解決律師，李真坦言自己看待“小洛熙”事件的態(tài)度比較冷靜，“同行的普遍態(tài)度也是等待醫(yī)療鑒定結(jié)果，而不是過早站隊或評判”。

據(jù)李真介紹，一份醫(yī)療鑒定報告能明確幾個關(guān)鍵問題，即醫(yī)生操作是否違規(guī)、是否存在過錯；患者身體受損與醫(yī)生行為是否存在因果關(guān)系；醫(yī)生的責(zé)任程度；若構(gòu)成醫(yī)療事故，其等級如何界定等。由于大部分人缺乏相關(guān)專業(yè)知識，難以分辨醫(yī)療行為的合理性，許多過早發(fā)表的言論并不妥當(dāng)。