7月30日，鄭州市房管局一紙文件震動(dòng)樓市：將對(duì)全市房齡30年以上的住宅實(shí)施首次"強(qiáng)制體檢"，費(fèi)用全部由政府財(cái)政承擔(dān)。幾乎同一時(shí)間，長(zhǎng)沙、南通等城市也密集出臺(tái)政策，要求25年以上老房定期"體檢"。這些看似突然的政策背后，是中國(guó)2.1億套"老齡房"安全危機(jī)的集中爆發(fā)。

住建部數(shù)據(jù)顯示，2025年全國(guó)將有38.7%的城鎮(zhèn)住宅邁入"25歲高齡"，其中鄭州、長(zhǎng)沙等城市的老舊小區(qū)占比已接近40%。這些誕生于上世紀(jì)90年代的房子，正集體遭遇"中年危機(jī)"——墻體開裂、管道銹蝕、電梯停擺成為常態(tài)，部分預(yù)制板結(jié)構(gòu)房屋甚至出現(xiàn)地基沉降跡象。與日本每10年強(qiáng)制房屋檢修的制度相比，我國(guó)老房長(zhǎng)期處于"只建不管"的野蠻生長(zhǎng)狀態(tài)。

細(xì)看各地政策，政府買單的邏輯清晰可見。鄭州規(guī)定30年以上住宅首次體檢費(fèi)由市級(jí)財(cái)政全額承擔(dān)，非住宅類則采用"政府補(bǔ)貼50%"的以獎(jiǎng)代補(bǔ)模式。這種差異化管理暴露出政策的兩重考量：一方面確?；久裆踩?，另一方面引導(dǎo)商業(yè)物業(yè)自主擔(dān)責(zé)。更值得玩味的是南通的政策——將預(yù)制板結(jié)構(gòu)老房的體檢周期從常規(guī)10年壓縮至5年，這類在唐山大地震中暴露致命缺陷的建筑，顯然被列入了重點(diǎn)監(jiān)控名單。

在長(zhǎng)沙的體檢清單上，經(jīng)營(yíng)性自建房被要求每2年一檢，頻率是普通住宅的2.5倍。這種"按風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)"的思路直指2022年長(zhǎng)沙"4·29"自建房倒塌事故的教訓(xùn)。當(dāng)時(shí)那棟擅自加建至8層的危樓，若能提前強(qiáng)制體檢，或許就能避免53人死亡的悲劇。如今政策明確要求經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所必須"持體檢報(bào)告上崗"，本質(zhì)上是用行政手段倒逼安全責(zé)任落地。

資金難題始終是懸在政策頭上的達(dá)摩克利斯之劍。鄭州雖然承諾政府兜底首次體檢，但后續(xù)維修基金缺口可能高達(dá)數(shù)百億元。部分城市開始探索"物業(yè)公共收益+業(yè)主分?jǐn)?財(cái)政補(bǔ)貼"的多元籌資模式，這與日本"房屋養(yǎng)老金"制度的思路不謀而合。東京都要求業(yè)主每月繳納相當(dāng)于房款0.2%的修繕金，專戶儲(chǔ)存用于未來大修，這種長(zhǎng)效機(jī)制或許能破解我國(guó)"檢得起修不起"的困局。

在武漢最新發(fā)布的《城鎮(zhèn)房屋體檢技術(shù)導(dǎo)則》中，檢測(cè)項(xiàng)目被細(xì)化為137項(xiàng)指標(biāo)，連墻體空鼓面積超過5%都要掛牌督辦。這種近乎苛刻的標(biāo)準(zhǔn)，暴露出政府對(duì)建筑安全隱患"零容忍"的態(tài)度。畢竟比起事后救災(zāi)的巨額花費(fèi)，定期體檢的投入堪稱"性價(jià)比之王"——據(jù)測(cè)算，每1元體檢費(fèi)可避免17元搶險(xiǎn)損失。

當(dāng)上海陸家嘴的摩天大樓與鄭州老破小共處同一個(gè)時(shí)代，房屋體檢制度正在重塑中國(guó)的居住安全底線。這不是簡(jiǎn)單的政府買單，而是一場(chǎng)關(guān)于城市治理智慧的深度博弈。在財(cái)政吃緊的當(dāng)下，地方政府寧愿壓縮基建項(xiàng)目也要保障老房體檢，恰恰印證了那句老話：安居才能樂業(yè)，有安全才有民生。