生物博士變身鑒寶 公證書(shū)撤銷(xiāo)照樣算數(shù) 南博為何“制造”龐家后人

九幽娛樂(lè)

2014年底，南京博物院舉辦了書(shū)畫(huà)展“藏天下——龐萊臣虛齋名畫(huà)合璧展”，展覽很熱鬧，但大家關(guān)注的不是畫(huà)作本身，而是一位叫徐鶯的女性，官方介紹她是龐家后人，并研究龐萊臣的收藏，實(shí)際上她當(dāng)時(shí)剛進(jìn)入中國(guó)美院讀美術(shù)史博士，之前學(xué)的是生物學(xué)，碩士階段研究蘭花病毒，從病毒領(lǐng)域轉(zhuǎn)到古畫(huà)研究，這個(gè)跨度確實(shí)很大。

這件事背后有個(gè)關(guān)鍵人物，是南博的研究員龐鷗，他幫徐鶯聯(lián)系上了這條線，更奇怪的是徐鶯的父親徐安華，跟南京博物院前院長(zhǎng)徐湖平同姓，但兩人有沒(méi)有親戚關(guān)系，一直沒(méi)人清楚，這層身份始終沒(méi)公開(kāi)說(shuō)明，反而越說(shuō)越亂，后來(lái)還因?yàn)樯矸莸氖虑轸[到了法院和公證處那邊。

2016年5月，一審法院認(rèn)定徐鶯并非龐贊臣的曾外孫女，不認(rèn)可其身份主張，但三個(gè)月后，徐鶯父親在杭州市某公證處辦理公證書(shū)，確認(rèn)自己為龐贊臣外孫，二審法院據(jù)此改判，承認(rèn)了徐鶯的身份關(guān)系，隨后在2017年4月，該公證處自行撤銷(xiāo)前述公證書(shū)并收回印章，事情并未就此結(jié)束，2018年7月，徐鶯又在另一家公證處取得新的證明材料，然而法院于同年11月駁回再審申請(qǐng)時(shí)，未提及這份新證據(jù)。

徐鶯在社交媒體上很活躍，自稱(chēng)東郭先生，指責(zé)龐家后人靠賣(mài)畫(huà)生活、忘恩負(fù)義，還問(wèn)故宮和上博為什么沒(méi)有給她安排住處和工作，她說(shuō)自己投入了一百三十萬(wàn)，卻沒(méi)說(shuō)這些錢(qián)是從哪里來(lái)的、用在了什么地方，這些話看起來(lái)像是反擊，實(shí)際上反而暴露出她的身份站不住腳，也說(shuō)明她在故意引導(dǎo)大家覺(jué)得龐家后人不靠譜。

時(shí)間點(diǎn)也很巧，龐家后人龐叔令在2016年開(kāi)始查找祖父龐萊臣當(dāng)年捐出去的那些畫(huà)，特別是其中五幅后來(lái)“失蹤”的作品，這中間有一幅《江南春》，在2023年拍賣(mài)出8800萬(wàn)的價(jià)格，早些年南京博物院曾經(jīng)借走兩幅畫(huà)，之后卻沒(méi)有歸還，聲稱(chēng)借條已經(jīng)丟失，法院最終判決賠償幾萬(wàn)元，理由是“視為出售”，這就成了一個(gè)先例，龐家手中還保留著137件捐贈(zèng)清冊(cè)，這些清冊(cè)成為他們與博物館交涉的重要依據(jù)。

徐鶯這個(gè)身份不是偶然形成的，她是被推出來(lái)的角色，用來(lái)塑造龐家后人不靠譜、愛(ài)賣(mài)畫(huà)的形象，以后只要龐家舊藏出現(xiàn)在市場(chǎng)上，就可以說(shuō)這是后代自己賣(mài)的，博物館就不用負(fù)責(zé)了，公證書(shū)可以撤銷(xiāo)，判決書(shū)卻一直留著，清冊(cè)會(huì)丟失，記憶卻能被改寫(xiě)，她從實(shí)驗(yàn)室走到展廳，走的不是學(xué)術(shù)的路，更像是一種操作路徑。

我琢磨著，這種事要是發(fā)生在普通人身上，可能早就被當(dāng)笑話傳開(kāi)了，可它偏偏出現(xiàn)在文物圈，里面牽扯到國(guó)家機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)頭銜和家族遺產(chǎn)，這里面的門(mén)道比病毒序列還要復(fù)雜得多。那些沒(méi)有清冊(cè)的捐贈(zèng)者，他們的東西現(xiàn)在在哪里，恐怕沒(méi)人能說(shuō)得清楚，徐鶯的故事更像是一個(gè)信號(hào)，提醒我們有些東西表面看是文化傳承，實(shí)際上可能是權(quán)力的游戲。

她現(xiàn)在還在網(wǎng)上發(fā)言，語(yǔ)氣變得很沖，可越是這樣，越讓人覺(jué)得她底氣不夠，真正有根底的人，不需要靠公證處和法院來(lái)證明自己是誰(shuí)，她想要的不僅是身份，更像是想掌控話語(yǔ)權(quán)，把歷史按她的說(shuō)法再寫(xiě)一遍，這件事還沒(méi)完，只是大家都不太敢提了。