福井縣敦賀市傳來刺耳的輻射警報——正在進行廢爐作業(yè)的"普賢"核反應堆突發(fā)含放射性水泄漏，20毫升高濃度氚水濺落作業(yè)現(xiàn)場，數(shù)名工作人員面臨輻射暴露風險。這已是日本今年第二起核設施泄漏事故，距離福島5.5噸核污水泄漏事件僅過去兩個多月。

細數(shù)日本核泄漏"黑歷史"，2013年福島300噸高濃度污水泄漏事件被定為國際核事件分級表第3級"嚴重事件"；2022年美濱核電站7000升核污染水泄漏導致重啟計劃擱淺；2024年2月福島核電站因閥門未關閉釀成5.5噸核污水外泄。每次事故后，東京電力公司都鞠躬道歉，但類似劇情仍在循環(huán)上演。

東京電力公司的操作手冊簡直形同虛設。2024年2月7日的泄漏事故中，16個應關閉的手動閥門竟有10個處于開啟狀態(tài)，5.5噸含220億貝克勒爾放射性物質(zhì)的污水就這樣肆意橫流。更諷刺的是，該事故就發(fā)生在核污染水排海設備調(diào)試期間，所謂"最嚴格管理"的承諾被現(xiàn)實擊得粉碎。

日本原子能規(guī)制委員會的監(jiān)管效能令人質(zhì)疑。美濱核電站泄漏事故調(diào)查顯示，螺栓松動這類低級失誤竟能通過多重檢查；福島核電站近6000個廢棄物集裝箱中，約4000個內(nèi)部情況至今成謎。這種"事后補漏"的監(jiān)管模式，與IAEA要求的預防性安全管理體系相去甚遠。

核電站退役作業(yè)本應是技術(shù)密集型的精密工程，但日本卻屢現(xiàn)反智操作。福島核電站工作人員承認"僅靠目視檢查螺栓"；"普賢"反應堆泄漏事故發(fā)生時，拆解作業(yè)竟未配備實時輻射監(jiān)測。對比德國退役核電站采用的機器人切割、激光去污等技術(shù)，日本仍停留在"人海戰(zhàn)術(shù)"階段。

放射性物質(zhì)管理正在演變成"數(shù)字游戲"。日本官方強調(diào)本次泄漏"僅20毫升"，卻回避濃度"較高"的關鍵事實；福島核污水排海聲稱"符合標準"，但對累積生態(tài)風險避而不談。這種"達標即安全"的邏輯，與切爾諾貝利事故后蘇聯(lián)的辯解何其相似。

國際社會必須打破核安全"信息黑箱"。日本多次被曝篡改數(shù)據(jù)：福島核電站曾隱瞞堆芯熔毀事實；2023年又爆出輻射監(jiān)測設備停用丑聞。當前亟需建立中日韓俄等國參與的聯(lián)合監(jiān)督機制，對福島等高風險設施實施跨境核查。

72歲高齡的"普賢"反應堆泄漏事件再次證明，日本核安全管理已陷入"道歉-整改-再出事"的惡性循環(huán)。當核電站淪為政治籌碼、企業(yè)利益凌駕公共安全時，下一個福島級別的災難或許正在倒計時。國際社會是時候?qū)θ毡竞嗽O施啟動"熔斷機制"了。