當(dāng)泰國外長西哈薩在吉隆坡的鎂光燈下坦言“上次?；饏f(xié)議是為配合特朗普訪馬”時(shí)，東盟苦心經(jīng)營的區(qū)域調(diào)解機(jī)制正遭遇最尷尬的信任危機(jī)。這場已持續(xù)16天的邊境沖突，不僅讓90萬平民在炮火中逃離家園，更將東盟“不干涉內(nèi)政”原則下的調(diào)解困局暴露無遺。

馬來西亞外長穆罕默德·哈山在22日的特別會(huì)議上疾呼“最緊急?；稹?，但現(xiàn)場記者注意到一個(gè)微妙細(xì)節(jié)：柬方代表全程未回應(yīng)泰方關(guān)于“倉促?；稹钡闹缚?。這種沉默比炮聲更刺耳——7月那份被美方行程催生的?；饏f(xié)議，如今看來不過是給火藥桶貼了張臨時(shí)封條。

東盟秘書處強(qiáng)調(diào)“集體承諾”的聲明還墨跡未干，戰(zhàn)場數(shù)據(jù)已撕碎紙面和平：柬埔寨20名平民死亡、52萬人流離失所；泰國38人喪生、16.7萬人擠進(jìn)避難所。更諷刺的是，就在外長們握手合影的同一天，柬泰邊界總委員會(huì)宣布24日才啟動(dòng)?；鸺?xì)節(jié)談判。這種“先拍照后滅火”的流程，讓印尼外長蘇吉約諾“通過對話解決”的呼吁顯得格外蒼白。

西哈薩的坦白揭開了區(qū)域調(diào)解的殘酷現(xiàn)實(shí)：當(dāng)大國政治檔期成為?；饡r(shí)間表，所謂的“東盟方式”不過是在地緣博弈夾縫中跳踢踏舞。去年7月那份五日達(dá)成的?；饏f(xié)議，表面看是東盟高效斡旋的成果，實(shí)則是為配合特朗普訪問東南亞的“外交獻(xiàn)禮”。如今沖突再起，泰國戰(zhàn)機(jī)對柬陣地空襲的硝煙，恰似對這份“面子工程”的無情嘲諷。

但東盟并非全無籌碼。柬埔寨副首相布拉索昆罕見出席特別會(huì)議，暗示金邊仍給區(qū)域組織留了調(diào)解窗口。馬來西亞作為輪值主席國緊急搭建的談判桌，至少避免了沖突滑向全面戰(zhàn)爭。只是當(dāng)24日的邊界委員會(huì)會(huì)議淪為又一場“技術(shù)性討論”，而難民帳篷里新生兒啼哭持續(xù)時(shí)，東盟需要證明的已不僅是調(diào)解效率，更是能否擺脫“大國日程表”的獨(dú)立意志。

這場沖突像一面照妖鏡：照見泰國把美軍演當(dāng)后盾的底氣，照見柬埔寨向某大國靠攏的戰(zhàn)略算計(jì)，更照見東盟在“不選邊站”口號(hào)下日益空洞的調(diào)解權(quán)威。當(dāng)美方需要外交成績單時(shí)，停火協(xié)議可以連夜打??；當(dāng)區(qū)域民眾需要真實(shí)和平時(shí)，談判代表卻要再等48小時(shí)——如此反差，難怪流離失所者質(zhì)問：“東盟的集體承諾，到底是誰的承諾？”