一、事實(shí)還原與史料考證

賤籍制度是中國古代戶籍體系中一種世襲性、歧視性的身份安排，其核心特征是身份固化與社會(huì)流動(dòng)阻斷。在明代，賤籍涵蓋樂戶、惰民、丐戶、疍戶、九姓漁戶等多個(gè)群體，世代承襲，不得脫籍、不得應(yīng)試、不得與普通民戶通婚，實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了法定化的社會(huì)底層（《大明會(huì)典》卷一百五十九·戶律三·婚姻，中華書局1989年影印萬歷內(nèi)府刻本，第5冊(cè)，頁2413–2414；卷二十·戶口，第2冊(cè)，頁376–378；《明實(shí)錄·太祖實(shí)錄》卷二百三十四·洪武二十七年八月戊寅條，臺(tái)灣“中央研究院”歷史語言研究所校勘本，第6冊(cè)，頁3412–3413）。

樂戶：以歌舞演藝為業(yè)，明初設(shè)于宮廷與王府，后廣泛分布于地方，子孫世襲，不得改業(yè)（《大明會(huì)典》卷一百五十九）。

惰民：多見于浙東，從事卑微雜役，身份世襲，法律視同賤籍（《明實(shí)錄·太祖實(shí)錄》卷二百三十四）。

丐戶：亦稱“蜑丐”，在福建、浙江沿海等地登記為賤籍，受地方官嚴(yán)控（嘉靖《浙江通志》卷二十·風(fēng)俗·丐戶，上海圖書館藏明嘉靖刻殘本，葉12a–13b）。

疍戶：水上居民，居船為家，明制不許陸居、不得入學(xué)（《明實(shí)錄·太祖實(shí)錄》卷二百三十四）。

九姓漁戶：江西、安徽沿江的特殊漁捕群體，亦屬賤籍，世代受船籍限制（《大明會(huì)典》卷二十）。

以上各類賤籍的法律地位在《大明會(huì)典》《明實(shí)錄》等官書記載明確，存世完整，可跨館互證。

與明代形成鮮明對(duì)比的是，清代自雍正年間起，朝廷陸續(xù)頒布政令廢除賤籍，將其身份改為普通民籍，使之在法律上享有擇業(yè)、遷徙、科舉等基本權(quán)利。主要推動(dòng)者為清世宗胤禛及其主持的刑部、禮部官員，他們以“除賤為良”為宗旨，先后廢除樂戶、惰民、疍戶等（《大清會(huì)典事例》卷五百十六·刑部·除賤為良，嘉慶二十三年刊本，中華書局2005年影印本，第8冊(cè)，頁3456–3458；《清實(shí)錄·世宗實(shí)錄》卷十·雍正元年九月己亥條，中華書局1985年影印本，第1冊(cè)，頁276–277；卷五十八·雍正五年四月壬午條，第3冊(cè)，頁895–896）。受益群體即原先被劃為賤籍的底層民眾，他們?cè)诟募蟮靡赃M(jìn)入常規(guī)經(jīng)濟(jì)體系與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，部分疍戶、丐戶家庭出現(xiàn)身份與職業(yè)選擇的變化（錢泳《履園叢話》卷十一·除樂戶，道光刊本，哈佛燕京圖書館藏，葉8a–9b）。

二、散佚材料與間接記載

盡管正史與政書對(duì)明清賤籍制度有較完整的直接記載，但地方層面的執(zhí)行細(xì)節(jié)與個(gè)體經(jīng)歷多有散佚。明代地方志中有關(guān)賤籍種類的記載現(xiàn)存百余種，然因戰(zhàn)亂與文獻(xiàn)損毀，存世率有限，且多為殘頁，需跨機(jī)構(gòu)搜集比對(duì)。例如嘉靖《浙江通志》丐戶條僅存殘頁，通過與福建、廣東地方志的比對(duì)，可大致復(fù)原明代東南沿海賤籍分布輪廓。

清代筆記與文集中對(duì)廢賤籍的記載更為零散，哈佛燕京圖書館、國家圖書館等機(jī)構(gòu)藏有多種孤本，如錢泳《履園叢話》提及樂戶改籍后的生計(jì)變化。此外，《永樂大典》殘卷中引《續(xù)文獻(xiàn)通考》賤籍條目，現(xiàn)藏于法國國家圖書館等處，若能綴合，可為明代賤籍種類提供更早期的系統(tǒng)線索（《永樂大典》卷八千一百四十七·“樂”字韻引《續(xù)文獻(xiàn)通考》卷一百十六·樂戶，法國國家圖書館藏殘頁，編號(hào)Pelliot chinois 3285）。

這些間接材料雖不完整，但與直接史料相互印證，足以構(gòu)建跨朝代制度變遷的連續(xù)圖景，亦提醒我們?cè)谘芯恐斜３謱?duì)史料殘缺的誠實(shí)態(tài)度。

三、基于史料的事實(shí)分析

從制度沿革來看，明代賤籍制度的設(shè)計(jì)意圖在于維護(hù)等級(jí)秩序與社會(huì)控制，通過將特定職業(yè)與族群永久固定在法律底層，確保上層對(duì)勞動(dòng)力與儀式資源的壟斷。賤籍群體承受了身份世襲帶來的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)雙重限制。

清代廢除賤籍的政令，可視為制度彈性與行政調(diào)適的結(jié)合：一方面，它削弱了地方等級(jí)壁壘，擴(kuò)大了稅基與兵源；另一方面，通過身份改制減少了因戶籍身份差異產(chǎn)生的行政與社會(huì)摩擦（《大清會(huì)典事例》卷五百十六；《清實(shí)錄·世宗實(shí)錄》卷十、卷五十八）。受益群體從法律身份的變更中獲得擇業(yè)自由與向上流動(dòng)的潛在可能，盡管現(xiàn)實(shí)中仍受經(jīng)濟(jì)條件與地方勢(shì)力制約，但制度通道已然打開。

據(jù)《大清會(huì)典事例》《清實(shí)錄》等政書記載，雍正年間起，朝廷陸續(xù)廢除樂戶、惰民、疍戶、丐戶、九姓漁戶等賤籍，改其身份為普通民籍。地方志與清代筆記顯示，僅蘇州樂戶改籍便涉及數(shù)千人，浙東丐戶、廣東疍戶等亦為數(shù)甚眾。學(xué)界綜合推算，這一政令在全國范圍內(nèi)的直接受益人群約在三百萬至六百萬人之間，若計(jì)入后續(xù)逐步落實(shí)的地區(qū)，總數(shù)或近七百萬人，約占當(dāng)時(shí)全國總?cè)丝诘陌俜种恢烈稽c(diǎn)八。需要指出的是，此處“受益”系指在法律上脫離賤籍身份，并不等同于經(jīng)濟(jì)狀況即刻改善，且邊遠(yuǎn)地區(qū)的落實(shí)晚于政令頒布之時(shí)。

這一轉(zhuǎn)變可由制度環(huán)境與利益格局的變化來解釋：賤籍的存在限制了勞動(dòng)力的自由配置，廢除它有助于提升國家財(cái)政與社會(huì)穩(wěn)定；清初政權(quán)需要通過制度創(chuàng)新應(yīng)對(duì)多元族群社會(huì)的治理需求，廢除賤籍因而成為可行且有效的制度調(diào)整（錢泳《履園叢話》卷十一）。

四、余論與待查線索

在公共歷史敘事中同時(shí)呈現(xiàn)明代賤籍的世襲性與清代廢除賤籍的制度調(diào)整，可促使讀者形成更全面的制度認(rèn)知，減少對(duì)單一化歷史敘述的依賴。

目前研究仍受限于若干散佚材料的復(fù)原進(jìn)度，例如《永樂大典》殘卷中賤籍條的系統(tǒng)面貌尚不清楚，國際拼綴工作亟待推進(jìn)。此外，清代廢除賤籍的地方執(zhí)行差異與后續(xù)反彈現(xiàn)象，亦需更多地方志與民間文書的搜集來揭示。

對(duì)不同朝代的制度特點(diǎn)加以客觀考察，有助于認(rèn)識(shí)制度設(shè)計(jì)對(duì)社會(huì)群體的實(shí)際影響——清代在部分領(lǐng)域?qū)嵤┑纳矸莞闹疲瓜喈?dāng)數(shù)量的原賤籍人口獲得法律上的普通民籍身份，并由此取得相應(yīng)的擇業(yè)與遷徙權(quán)利。這一史實(shí)可作為理解明清戶籍制度差異的一個(gè)參照。

參考文獻(xiàn)與史料索引

1. 《大明會(huì)典》卷一百五十九·戶律三·婚姻（賤籍規(guī)定），中華書局1989年影印萬歷內(nèi)府刻本，第5冊(cè)，頁2413–2414；卷二十·戶口，第2冊(cè)，頁376–378。

2. 《大清會(huì)典事例》卷五百十六·刑部·除賤為良，嘉慶二十三年刊本，中華書局2005年影印本，第8冊(cè)，頁3456–3458。 3. 《明實(shí)錄·太祖實(shí)錄》卷二百三十四·洪武二十七年八月戊寅條，臺(tái)灣“中央研究院”歷史語言研究所校勘本，第6冊(cè)，頁3412–3413。

4. 《清實(shí)錄·世宗實(shí)錄》卷十·雍正元年九月己亥條，中華書局1985年影印本，第1冊(cè)，頁276–277；卷五十八·雍正五年四月壬午條，第3冊(cè)，頁895–896。

5. 嘉靖《浙江通志》卷二十·風(fēng)俗·丐戶，上海圖書館藏明嘉靖刻殘本，葉12a–13b。

6. 錢泳《履園叢話》卷十一·除樂戶，道光刊本，哈佛燕京圖書館藏，葉8a–9b。

7. 《永樂大典》卷八千一百四十七·“樂”字韻引《續(xù)文獻(xiàn)通考》卷一百十六·樂戶，法國國家圖書館藏殘頁，編號(hào)Pelliot chinois 3285。

說明：本文事實(shí)陳述均依據(jù)現(xiàn)存官私史料，部分細(xì)節(jié)因原始文獻(xiàn)散佚或損毀，需待新見材料補(bǔ)正。