當(dāng)?shù)貢r間12月22日（周一），以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡的前發(fā)言人埃利·費爾德斯坦（Eli Feldstein）在接受以色列公共廣播公司Kan采訪時首次公開爆料：內(nèi)塔尼亞胡不僅知曉，并支持他利用機密情報影響公眾輿論、阻撓人質(zhì)協(xié)議達成，這與總理此前“對泄密毫不知情”的表態(tài)直接相悖。

這是費爾德斯坦自2024年10月因向德國《圖片報》泄露機密情報被捕起訴后，首次公開露面發(fā)聲。

他在此次采訪中表示，自己所做的一切，均是在總理及其核心幕僚授意和默許下進行。

事件起因

據(jù)美聯(lián)社、法新社證實，事件起源于2024年8月底，當(dāng)時哈馬斯在加沙南部城市拉法一處地道內(nèi)處決六名以色列人質(zhì)，點燃了以色列全國民眾的憤怒。

以色列公眾普遍認(rèn)為，以色列因堅持“徹底擊敗哈馬斯”的軍事目標(biāo)，成為人質(zhì)談判的主要障礙。

面對輿論壓力，內(nèi)塔尼亞胡于2024年9月2日召開記者會，展示一份據(jù)稱由以色列國防軍（IDF）截獲的哈馬斯內(nèi)部備忘錄，聲稱該組織無意進行人質(zhì)交換。

費爾德斯坦在本周一（12月22日）的采訪中透露，這份文件實際形成于九個月前。

他當(dāng)時通過軍事情報部門一名線人得知，存在一份更新的哈馬斯文件，內(nèi)容更詳細(xì)地描述了該組織在人質(zhì)談判中的策略。

他認(rèn)為，這份新文件能佐證“唯有軍事施壓才能促成釋放”的論點。

據(jù)費爾德斯坦描述，他先與內(nèi)塔尼亞胡高級顧問喬納森·烏里希（Jonathan Urich）商議此事，隨后在2024年9月2日記者會后親自向總理匯報，并說明該文件因涉及情報來源而被列為機密。

他回憶，內(nèi)塔尼亞胡聽后回應(yīng)了“很好”二字。

事件過去數(shù)日后，《圖片報》刊發(fā)文章，援引“秘密哈馬斯備忘錄”，稱該組織正在以色列社會制造分裂，削弱公眾對人質(zhì)協(xié)議的支持。

內(nèi)塔尼亞胡隨后多次在公開場合引用該報道，為自身政策辯護。但后續(xù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，《圖片報》嚴(yán)重歪曲原始文件內(nèi)容，實則配合了以色列方面的各種要求。

地下車庫的密談

費爾德斯坦稱，早在泄密事件曝光前數(shù)月，內(nèi)塔尼亞胡幕僚長察?！げ祭ヂ═zachi Braverman）就已獲悉軍方正在秘密調(diào)查此事。

他說：“布拉弗曼在基里亞（Kirya）軍事總部地下停車場約見我，告知我調(diào)查名單已延伸至總理辦公室高層，并向我說‘告訴我這事是不是你干的，是不是和我們有關(guān)，我能把它壓下去’。”

布拉弗曼近期剛被提名任以色列駐英大使，按規(guī)定其本無權(quán)知曉以軍內(nèi)部調(diào)查，更無法單方面干預(yù)。

針對指控，布拉弗曼的代表在本周二（12月23日）發(fā)表聲明，指責(zé)費爾德斯坦“撒謊、編造事實”，強調(diào)其“幕僚長無權(quán)也無能力干預(yù)任何調(diào)查，僅在媒體曝光后知曉此事”。

內(nèi)塔尼亞胡辦公室也在同日發(fā)表聲明稱：“這些說法是一名面臨終身監(jiān)禁重罪的被告，為脫罪而捏造的故事，以色列總理從未授權(quán)、指示或參與任何非法泄密行為?！?/p>

以色列總理對人質(zhì)的態(tài)度

周一的采訪中，費爾德斯坦還披露了以色列總理內(nèi)塔尼亞胡面對人質(zhì)危機的真實反應(yīng)。

2023年10月7日哈馬斯襲擊十天后，該組織發(fā)布了首段人質(zhì)視頻，畫面中重傷的年輕女子米婭·謝姆（Mia Schem）奄奄一息。

費爾德斯坦稱，內(nèi)塔尼亞胡拒絕觀看視頻，還將遞來手機的助手推開。

他說：“他把手機扔了，完全不想看?！?/p>

費爾德斯坦強調(diào)，加沙戰(zhàn)爭初期，內(nèi)塔尼亞胡最關(guān)注的并非救援進展，而是輿論的風(fēng)向。

他向記者透露：“總理反復(fù)追問：‘新聞還在說誰該為10月7日負(fù)責(zé)嗎？想想辦法，平息這場關(guān)于責(zé)任的輿論’。這成了我接到的第一個、也是唯一一個明確任務(wù)?！?/p>

他指出：“內(nèi)塔尼亞胡消滅哈馬斯的執(zhí)念，遠勝于救回人質(zhì)的意愿?！?/p>

當(dāng)被問及內(nèi)塔尼亞胡是否愿以人質(zhì)生命換取總理位置時，費爾德斯坦稍作遲疑后回答：“我不覺得是為了保住權(quán)力。但他的選擇，確實讓很多人付出了代價?！?/p>