浙江
近期某熱門綜藝因嘉賓互動中的失衡細(xì)節(jié)引發(fā)觀眾熱議，不少人感嘆“綜藝?yán)锏默F(xiàn)實(shí)比劇情還扎眼”。
購物環(huán)節(jié)的博弈尤為突出：輪到徐志勝時，賬單已累計405元，距爆單僅差280元——這意味著選品超支就要獨(dú)自承擔(dān)高額費(fèi)用。沙溢卻多次明示暗示，先是直接點(diǎn)明“不能挑80元以下的”，后又變著法兒要換280元的盤子，甚至蹲在地上撒嬌，活脫脫一副“耍賴要玩具”的模樣。反觀徐志勝，自己先給對方買了30元的包，本指望能分擔(dān)爆單風(fēng)險，卻被反將一軍：沙溢只買了個小杯子，美其名曰留錢讓徐志勝買“孔雀”，實(shí)則把壓力全甩給后者，典型的“收益歸己、風(fēng)險推人”。
除了博弈，排名結(jié)果也讓觀眾摸不著頭腦。鄭愷、范丞丞全程努力帶節(jié)奏，卻因個別“拖后腿”行為只排第4；白鹿不僅沖到第2，還被觀眾發(fā)現(xiàn)貓膩——連鄭愷本人都愣了一下。更有細(xì)節(jié)顯示，白鹿與節(jié)目導(dǎo)演關(guān)系匪淺，曾當(dāng)眾說要給姚譯添打電話，互動親密。
徐志勝的遭遇更顯扎眼：他的選品區(qū)空寥寥，另一邊白鹿、范丞丞的盤子卻堆得滿滿當(dāng)當(dāng)，冷暖對比鮮明。彈幕里有人直言“太雙標(biāo)”，還有人調(diào)侃“徐志勝是來湊數(shù)的，沒人在意他的游戲體驗(yàn)”。
鄭愷一句“玩成這樣還有什么意思”，道盡了部分嘉賓的無奈。綜藝本應(yīng)是輕松的娛樂，但若充滿利己算計和不公平操作，只會讓觀眾越來越出戲——畢竟，大家想看的是真實(shí)互動，而非刻意偏袒和耍小聰明。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
