事情要從1997年說起，那年五月，南京博物院簽了一份調(diào)撥單，賣掉了一幅叫做《江南春》的畫，買家身份不明，單據(jù)上只寫“匿名顧客”，這幅畫標注為偽作，售價是6800元，簽字的人有副院長徐湖平、保管部主任錢鋒和申請人凌波，這件事當時沒人知道，也沒人過問。

直到2025年，龐家后人龐叔令找出這張單子，大家一看就愣住了，這畫現(xiàn)在值八千八百萬，當年只賣了六千八百塊，前后差了一萬三千多倍，這不是賣畫，是把金條當成廢鐵扔了，更讓人生氣的是，龐家在1959年把一百三十七件寶貝無償捐給了南博，其中就有這幅《江南春》，可1997年賣畫的時候，他們根本沒有被通知，連招呼也沒人打。

徐湖平現(xiàn)在八十二歲了，他說自己不是鑒定專家，只是在走流程，可問題在于他當年既是博物館副院長，又是江蘇省文物總店的法人代表，一邊管著博物館的事，一邊還負責賣文物的公司，這就等于給自己開綠燈，按照現(xiàn)在的規(guī)定，這種角色沖突早就被禁止了，但那時候沒人管也沒人查，這幾年他還到處參加行業(yè)會議，身體看起來挺硬朗，說“非專業(yè)失職”這個說法有點站不住腳。

另外兩個簽字的人，凌波和錢鋒，到現(xiàn)在一直保持沉默，他們一個負責申請手續(xù)，一個管理保管工作，關(guān)鍵環(huán)節(jié)都掌握在兩人手里，可他們始終沒有出聲，這件事如果放在今天，必然要追究責任，但當時是1997年，規(guī)章制度還不嚴格，流程也不夠透明，捐贈的文物被當作普通資產(chǎn)處理，沒有人認為這樣有問題。

這件事背后的問題比畫作本身更嚴重，捐贈的物品不能隨意處理，捐贈人有權(quán)知道物品的去向，一個人同時負責保管和交易，容易引起問題，當年認定這幅畫是假的，現(xiàn)在學(xué)術(shù)界都認為它是真跡，而且價值很高，說明當時的鑒定過程很草率，也沒有留下任何書面記錄。

2012年有人舉報南京博物院存在賬目與實物不符的情況，查完之后就沒有后續(xù)消息，這次的事件可能是舊事重提，其他省份也有類似情況，比如北京和上海在90年代末都曾清理過“處理品”，但整個過程基本不對外公開，對比日本和美國，他們對捐贈物品的處理有強制公示和備案制度，我們這邊連追究責任的條款都沒有。

現(xiàn)在是2025年12月，這件事在文博圈里已經(jīng)傳得沸沸揚揚，國家文物局那邊一直沒給出說法，官方也沒有發(fā)布任何消息，老百姓心里都在琢磨著程序到底有沒有出問題，責任應(yīng)該由誰來承擔，制度上的漏洞能不能盡快修補好，這些疑問一直沒人解答，大家心里都憋著一股氣。