1

前言

2

聯(lián)盟的本質(zhì)究竟為何？在華盛頓的地緣棋局中，盟友從不曾被視為平等的協(xié)作方，而更像是可隨時(shí)調(diào)度、依戰(zhàn)略需要變換用途的戰(zhàn)略資產(chǎn)。

3

當(dāng)美國(guó)處于強(qiáng)勢(shì)擴(kuò)張期，這些伙伴便被推至前線，充當(dāng)遏制對(duì)手的“先鋒”，一如當(dāng)前烏克蘭所扮演的角色；而一旦帝國(guó)力量收縮，昔日的盟邦便會(huì)淪為待宰的“儲(chǔ)備資源”，用以填補(bǔ)其財(cái)政與戰(zhàn)略上的巨大窟窿。

4

近期，一位來(lái)自俄羅斯軍方智庫(kù)的分析人士在莫斯科閉門(mén)會(huì)議上拋出的觀點(diǎn)，在高層圈層激起強(qiáng)烈反響。他毫不掩飾地?cái)嘌裕?/p>

5

在美國(guó)徹底退出亞太戰(zhàn)略布局之前，必將對(duì)其最依賴也最順從的三個(gè)亞洲支點(diǎn)——日本、韓國(guó)與新加坡——實(shí)施一場(chǎng)史無(wú)前例的系統(tǒng)性收割，這并非預(yù)測(cè)，而是正在成型的現(xiàn)實(shí)。

6

日本那點(diǎn)家底快被掏空了

7

那個(gè)習(xí)慣將全球秩序視為自家資產(chǎn)負(fù)債表的超級(jí)大國(guó)，如今似乎已準(zhǔn)備好進(jìn)行最后一次大規(guī)模結(jié)算。最近，這位俄方專家的言論如同驚雷般在國(guó)際觀察界炸響。

8

他說(shuō)得直白卻令人不寒而栗：在這個(gè)由利益驅(qū)動(dòng)的世界里，根本不存在基于道義或情感的同盟關(guān)系，尤其對(duì)于一個(gè)把資本邏輯奉為圭臬的國(guó)家而言更是如此。

9

當(dāng)美國(guó)意識(shí)到在亞太地區(qū)維持長(zhǎng)期對(duì)抗難以為繼時(shí)，撤離前的最后一環(huán)，就是對(duì)那些被長(zhǎng)期豢養(yǎng)、經(jīng)濟(jì)上最為豐腴的盟友實(shí)施精準(zhǔn)肢解，其中首當(dāng)其沖的就是日本。

10

這不是危言聳聽(tīng)，而是2025年正悄然展開(kāi)的地緣金融戰(zhàn)實(shí)錄。支撐美國(guó)全球霸權(quán)運(yùn)轉(zhuǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器背后，隱藏著一套極其冷酷的成本核算機(jī)制。

11

對(duì)他們而言，對(duì)外擴(kuò)張階段，盟友是消耗品，可送上前線充當(dāng)屏障；戰(zhàn)略退卻時(shí)刻，盟友則成為填補(bǔ)赤字的流動(dòng)資金池。

12

今天的美國(guó)自身處境艱難，國(guó)債規(guī)模逼近37萬(wàn)億美元大關(guān)，年度軍費(fèi)支出高達(dá)9000億仍難以維系全球威懾力。決策層心知肚明：繼續(xù)與中國(guó)在西太平洋硬碰硬，只會(huì)加速自身的衰敗。

13

既然無(wú)法取勝，也無(wú)法持久耗下去，那么臨走之前盡可能榨取剩余價(jià)值，就成了唯一理性的選擇。于是，一場(chǎng)披著“安全協(xié)作”和“聯(lián)合投資”外衣的大規(guī)模資產(chǎn)轉(zhuǎn)移行動(dòng)悄然啟動(dòng)。

14

第一個(gè)被鎖定目標(biāo)的是日本。若你以為上世紀(jì)八十年代的《廣場(chǎng)協(xié)議》已是極限操作，那說(shuō)明你低估了美方資本集團(tuán)的貪婪上限。

15

這一次，他們不僅要掠奪財(cái)富，更要掌控命脈。華爾街頂級(jí)金融機(jī)構(gòu)正密集布局，意圖通過(guò)資本市場(chǎng)收購(gòu)，逐步取得三菱、三井、住友等五大綜合商社的控股權(quán)。這些企業(yè)不僅主導(dǎo)日本能源進(jìn)口與礦產(chǎn)調(diào)配，更深度介入糧食供應(yīng)鏈與基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營(yíng)。

16

一旦實(shí)現(xiàn)控股，日本數(shù)十年積累的核心經(jīng)濟(jì)架構(gòu)將直接落入外國(guó)資本之手。更致命的是，一項(xiàng)名為“未來(lái)產(chǎn)業(yè)投資框架”的強(qiáng)制性協(xié)議已被強(qiáng)加于東京政府，要求其立即注資5500億美元，并在未來(lái)數(shù)年內(nèi)追加至1.3萬(wàn)億美元，全部投入美方指定的技術(shù)領(lǐng)域。

17

這筆金額相當(dāng)于日本全年GDP的五分之一，堪稱現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史上罕見(jiàn)的單邊抽血行為。此舉一旦完成，日本本土制造業(yè)將進(jìn)一步空心化，連引以為傲的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)亦不能幸免。

18

無(wú)論是豐田還是本田，只要其產(chǎn)能與美國(guó)再工業(yè)化計(jì)劃存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，一律面臨15%的懲罰性關(guān)稅。這一政策目的明確：讓日本喪失自主造血能力，變成一只失去獠牙與利爪的政治象征體。

19

韓國(guó)成了“提款機(jī)”

20

相較對(duì)日本采取的漸進(jìn)式剝離手段，美國(guó)對(duì)韓國(guó)的操作更為赤裸粗暴，近乎公開(kāi)搶劫，毫無(wú)遮掩。

21

在華盛頓的戰(zhàn)略評(píng)估中，韓國(guó)僅有兩項(xiàng)功能：一是擁有龐大外匯儲(chǔ)備的自動(dòng)取款終端，二是高端電子與汽車(chē)制造的外包車(chē)間。

22

韓國(guó)歷經(jīng)數(shù)代人奮斗締造的“漢江奇跡”，積累了約4350億美元的外匯儲(chǔ)備，如今卻被美方視作可自由調(diào)用的資金池。

23

一份與日本版本高度相似的強(qiáng)制出資清單已送達(dá)青瓦臺(tái)，明確要求韓國(guó)拿出3500億美元，專項(xiàng)用于美國(guó)半導(dǎo)體研發(fā)及新能源基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

24

這個(gè)數(shù)字幾乎占其總儲(chǔ)備的80%，幾乎等于讓韓國(guó)主動(dòng)放棄應(yīng)對(duì)國(guó)際金融沖擊的能力，重回1997年亞洲金融危機(jī)時(shí)期的脆弱狀態(tài)。

25

但這尚非最殘酷的部分。真正令三星、SK、現(xiàn)代等財(cái)閥高層寢食難安的，是一系列專為赴美設(shè)廠企業(yè)設(shè)計(jì)的“利潤(rùn)剝奪條款”。

26

美方設(shè)定的商業(yè)規(guī)則極為苛刻：在韓企尚未收回初始投資前，美方將抽取50%的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)；一旦回本，美方分成比例飆升至90%。

27

這意味著韓國(guó)企業(yè)需獨(dú)自承擔(dān)建廠成本、技術(shù)輸出風(fēng)險(xiǎn)以及市場(chǎng)波動(dòng)壓力，最終卻只能保留微薄收益，而坐享其成的美國(guó)合作方無(wú)需投入任何實(shí)質(zhì)資源，便可拿走近乎全部回報(bào)。

28

與此同時(shí)，傳統(tǒng)軍事勒索手段再度啟用。“保護(hù)費(fèi)”名目下的駐韓美軍經(jīng)費(fèi)分?jǐn)傤~被要求翻倍，且附加條件苛刻：必須同步采購(gòu)F-35隱形戰(zhàn)機(jī)及其他高價(jià)防御系統(tǒng)，即便財(cái)政緊張也無(wú)權(quán)拒絕。

29

一手以“投資”名義搬空國(guó)庫(kù)，另一手以“安全”為由逼迫貸款購(gòu)武，這套雙軌壓榨模式正迅速耗盡韓國(guó)幾代人積累的國(guó)家財(cái)富，使其陷入系統(tǒng)性衰退的深淵。

30

新加坡被逼上絕路

31

如果說(shuō)對(duì)日韓的策略是以經(jīng)濟(jì)掠奪為主，那么針對(duì)新加坡的清算，則意在摧毀其立國(guó)根基。這個(gè)國(guó)土狹小、資源匱乏的城市國(guó)家，賴以生存的核心資本唯有“信用”二字。

32

目前，新加坡管理著超過(guò)2.4萬(wàn)億美元的跨境資產(chǎn)，吸引全球資本的關(guān)鍵在于其中立性、法治環(huán)境與金融安全性。

33

但在即將戰(zhàn)略撤退的美國(guó)眼中，所謂信譽(yù)不過(guò)是尚未變現(xiàn)的資產(chǎn)。據(jù)俄方專家披露，美方可能采取極端手段，通過(guò)持續(xù)渲染南海緊張局勢(shì)，或捏造“反恐融資”、“洗錢(qián)協(xié)助”等借口，施壓新加坡凍結(jié)特定主權(quán)基金或私人賬戶。

34

一旦新加坡屈服并開(kāi)啟先例，其作為“中立金融港”的公信力將瞬間崩塌，國(guó)際資本必將大規(guī)模撤離，曾經(jīng)繁榮的金融中心或?qū)S為廢棄的殼城。

35

更進(jìn)一步，美國(guó)已將目光投向馬六甲海峽這一全球航運(yùn)咽喉。計(jì)劃通過(guò)滲透港務(wù)管理系統(tǒng)，向過(guò)往船只征收高額“航行保障費(fèi)”，甚至截取貿(mào)易流向數(shù)據(jù)，建立專屬監(jiān)控體系。

36

此舉無(wú)異于將吸管插入新加坡的生命線，直接攫取其最具戰(zhàn)略價(jià)值的地緣紅利。

37

軍事層面，美方正強(qiáng)迫新加坡采購(gòu)更多遠(yuǎn)程導(dǎo)彈系統(tǒng)，并推動(dòng)其情報(bào)網(wǎng)絡(luò)與五眼聯(lián)盟全面對(duì)接，實(shí)質(zhì)上切斷其在中美之間保持平衡外交的空間。

38

這一系列瘋狂收割的背后，反映出美國(guó)全球戰(zhàn)略的根本轉(zhuǎn)向：收縮戰(zhàn)線，回歸美洲大陸，重拾“門(mén)羅主義”傳統(tǒng)，聚焦本土經(jīng)濟(jì)復(fù)興與產(chǎn)業(yè)保護(hù)。

39

為了完成這次歷史性撤退，犧牲幾個(gè)外圍盟友不過(guò)是必要代價(jià)。既然決定離開(kāi)，留下一個(gè)混亂失序的亞太格局，反而有助于延緩新興力量的整合節(jié)奏。

40

甚至有分析指出，在這場(chǎng)清算進(jìn)程中，臺(tái)灣議題也可能成為交易籌碼。倘若能以第一島鏈的關(guān)鍵部署換取中國(guó)方面的大規(guī)模美元資產(chǎn)認(rèn)購(gòu)，從而緩解美債危機(jī)與貨幣信用崩潰風(fēng)險(xiǎn)，華盛頓不會(huì)有任何猶豫。

41