12月19日，臺北車站煙霧彌漫，一名男子持刀揮舞，兩名路人當(dāng)即被砍傷。人群尚未從震驚中清醒，襲擊者已轉(zhuǎn)戰(zhàn)至捷運(yùn)中山站路面，繼續(xù)投擲煙霧彈并砍傷多人，最終沖進(jìn)誠品南西店內(nèi)。

恐慌在商場內(nèi)蔓延，兇手一路竄至五樓，在警方圍堵下選擇跳樓身亡。截至當(dāng)晚10點(diǎn)半，這起事件已造成包括行兇者在內(nèi)的4人死亡、11人受傷，其中5人重傷。

事后調(diào)查揭示，兇手張某因逃避兵役被通緝，竟能在臺北核心商圈長期自由活動(dòng)，其租住處還發(fā)現(xiàn)了20余顆汽油彈半成品、刀具及詳盡的作案計(jì)劃書。

這不禁讓人發(fā)問：一個(gè)被通緝半年的嫌犯，如何能輕易獲得美軍M18煙霧彈（網(wǎng)購價(jià)僅650新臺幣），并在人潮最密集處完成這場持續(xù)超過一個(gè)小時(shí)的襲擊？

慘案發(fā)生后，臺北全城陷入不安。社交媒體上，有人留言“現(xiàn)在出門要先觀察周圍有沒有怪人”，也有人直言“警網(wǎng)密集區(qū)變成殺戮場，安全感徹底沒了”。

市民的恐慌情緒持續(xù)發(fā)酵，對政府反應(yīng)遲緩的質(zhì)疑聲也越來越多。在巨大的輿論壓力下，臺北市市長蔣萬安在事件發(fā)生24小時(shí)后，于20日上午召開緊急會議，果斷下達(dá)了全城進(jìn)入最高戒備狀態(tài)的指令。

他宣布成立“1219緊急維安應(yīng)變專案小組”，并要求臺北市警察局及相關(guān)單位對全市重要商圈、人潮聚集地展開全面布防。

具體措施包括：在臺北車站、中山商圈、西門町等12個(gè)重點(diǎn)區(qū)域?qū)⒀策壘χ苯臃?，特勤小組全副武裝上街，捷運(yùn)站入口出現(xiàn)配備長槍的定點(diǎn)警員，周末與夜間加派警力臨檢，并對捷運(yùn)系統(tǒng)進(jìn)行全面反無差別攻擊演練。

蔣萬安誓言用“最高級別”的維安來安撫市民，并透露已協(xié)同犯罪被害人保護(hù)協(xié)會設(shè)立專門窗口，協(xié)助傷者及死者家屬申請補(bǔ)償，臺北捷運(yùn)也將為每位遇難者支付500萬元新臺幣的保險(xiǎn)賠償金。

蔣萬安在壓力下選擇“隱忍24小時(shí)”后才升級維安，有其現(xiàn)實(shí)的行政協(xié)調(diào)考量，但其最終展現(xiàn)的強(qiáng)硬姿態(tài)，確實(shí)在一定程度上回應(yīng)了民眾對安全感的迫切需求。

誠品南西店外民眾自發(fā)堆起的白色花束，與商場門口手握盾牌、眼神警惕的特勤人員，形成了強(qiáng)烈對比，無聲訴說著傷痛與對秩序恢復(fù)的期待。

然而，這種“鐵腕維安”本質(zhì)上是一種應(yīng)急響應(yīng)。它雖能快速填補(bǔ)治安漏洞、穩(wěn)住當(dāng)下局面，卻難以根除制度性的隱患。

治安問題需要的不僅僅是街頭可見的警力，更是對通緝?nèi)藛T追蹤、危險(xiǎn)品管控和社會安全網(wǎng)等長期、精細(xì)化的制度完善。

如果說臺北街頭的暴力事件是一場突發(fā)的“急癥”，需要市長立刻開方下藥，那么同一天在所謂“憲法法庭”上演的鬧劇，則更像是臺灣社會正在經(jīng)歷的、影響更深遠(yuǎn)的“慢性病”。

按照其內(nèi)部制度規(guī)定，要作出任何判決，至少需要10名“大法官”參與。 然而，19日當(dāng)天，在僅8名“大法官”在任、且有3人以程序不合法為由拒絕參與的情況下，剩余5人竟悍然宣判立法機(jī)構(gòu)三讀通過的修正案“違憲”。

有學(xué)者形象地比喻，這就像小區(qū)開會沒到法定人數(shù)，卻硬要投票表決，其正當(dāng)性根本無從談起。 這起事件的影響，遠(yuǎn)不止于個(gè)別法案的存廢，而在于其公然踐踏了最基本的法律程序原則，將核心的司法機(jī)構(gòu)變成了政治角力的工具。

輿論普遍認(rèn)為，這背后是賴清德當(dāng)局為了打破當(dāng)前“朝小野大”的政治僵局，不惜操控司法，以方便打擊政治對手。 這種“合則用、不合則棄”的風(fēng)格，開了一個(gè)極壞的先例，讓臺灣社會的法治根基進(jìn)一步動(dòng)搖。

面對司法被政治操弄的局面，在野的藍(lán)白陣營迅速展開反擊。有報(bào)道指出，藍(lán)白陣營最快可能在26日提出彈劾賴清德的程序草案。

盡管彈劾成功的法律門檻極高，但這一動(dòng)作的政治意圖在于，將賴清德“毀憲亂政”的本質(zhì)公之于眾，以爭取中間選民的支持，并為未來的選舉鋪路。

民眾黨方面也在籌備街頭運(yùn)動(dòng)，試圖通過議會外的力量向民進(jìn)黨當(dāng)局施加壓力。 網(wǎng)友的反應(yīng)也顯示出，民眾對民進(jìn)黨只顧自身利益、不顧臺灣整體發(fā)展的做法，已經(jīng)積累了許多不滿。