浙江
12月23日，記者從中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)獲悉，重慶市大足區(qū)人民法院于近日公布“3男孩下河游泳2人溺亡”一審判決書(shū)，駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。
今年7月，男孩父親熊某甲在庭審中稱(chēng)，被告李某作為邀約游泳的三人中唯一的成年人，應(yīng)對(duì)另外兩名未成年人負(fù)有更多的照顧義務(wù)及安全注意義務(wù)。被告明知游泳至河中心是高度危險(xiǎn)的行為卻未阻止，發(fā)現(xiàn)二人溺水未及時(shí)呼救，導(dǎo)致了溺亡后果。遂要求李某承擔(dān)四成責(zé)任，合計(jì)賠償46萬(wàn)余元。
法院認(rèn)為，被告李某受廖某、熊某乙邀約一起到河里游泳，廖某和熊某乙自主決定其游泳位置等，之后溺亡。在案證據(jù)未能證明廖某和熊某乙的遭遇系被告李某的言行所致，且被告李某與廖某、熊某乙系同學(xué)關(guān)系，經(jīng)常一起玩耍，無(wú)矛盾糾紛，三人年齡差距小，社會(huì)閱歷、對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知等相當(dāng)。被告李某非負(fù)有法定求助義務(wù)的人，其因游泳技術(shù)不好等原因在河邊未到深水區(qū)，后未到河里施救；其發(fā)現(xiàn)熊某乙可能溺水后，去求助他人幫忙，但未果。其行為未違反法律法規(guī)等規(guī)定，符合常情常理，不應(yīng)苛責(zé)。
來(lái)源 羊城晚報(bào)、觀察者網(wǎng)
編輯 高欣奕
審核 張倩 王晨郁
校對(duì) 葉芹
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
