“刑民”交織難題巧解，赫山區(qū)法院成功調(diào)解一起故意傷害案件附帶民事糾紛

近日，益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院通過(guò)對(duì)一起故意傷害案件附帶民事訴訟部分的成功調(diào)解，展現(xiàn)了刑事司法在懲罰犯罪之外，修復(fù)如社會(huì)關(guān)系的深刻價(jià)值。

基本案情

（圖源于網(wǎng)絡(luò)）

2024年12月7日，被告人晏某某與被害人陳某某在益陽(yáng)市赫山區(qū)某村，因陳某某的鴨子到晏某某家的蝦田吃蝦苗引發(fā)矛盾，兩人發(fā)生肢體沖突，晏某某用田里的竹棍朝陳某某的胸腹部打了兩下，將陳某某打傷。經(jīng)鑒定，陳某某本次損傷程度評(píng)定為輕傷二級(jí)。案發(fā)后，鎮(zhèn)村、派出所、檢察院等部門(mén)多次組織雙方對(duì)民事部分進(jìn)行調(diào)解，但因雙方理想賠償數(shù)額差距較大、情緒對(duì)立嚴(yán)重，始終未能達(dá)成和解。隨后，檢察院以故意傷害罪提起公訴至赫山區(qū)法院。

此時(shí)擺在承辦法官面前的，是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的故意傷害案件，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，但承辦法官通過(guò)走訪(fǎng)了解到，雙方本是多年鄉(xiāng)鄰，此前關(guān)系尚可，本案純屬偶發(fā)沖突，在清楚雙方矛盾根源后，法官認(rèn)為該案系日常瑣事引發(fā)，一紙判決或能懲罰被告人晏某某，卻可能將兩家人推向長(zhǎng)久對(duì)立的局面，埋下更大的隱患。若能促成真誠(chéng)賠償與諒解，更有利于修復(fù)鄉(xiāng)鄰關(guān)系，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。為此，承辦法官多次聯(lián)系雙方當(dāng)事人及其家屬，耐心開(kāi)展釋法說(shuō)理工作，從法律責(zé)任、鄰里情誼等多角度進(jìn)行勸導(dǎo)，并邀請(qǐng)?jiān)诜ㄔ喝温毴嗣衽銓弳T的當(dāng)?shù)卮?、?zhèn)干部共同參與調(diào)解。經(jīng)過(guò)多輪耐心細(xì)致的溝通，雙方握手言和，最終達(dá)成和解，被害人陳某某出具書(shū)面諒解書(shū)。本案附帶民事訴訟部分調(diào)解結(jié)案，雙方矛盾得以實(shí)質(zhì)性化解。

法院判決

被告人晏某某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。但綜合考慮其各項(xiàng)悔罪情節(jié)及民事部分達(dá)成和解的情況，以故意傷害罪判處被告人晏某某拘役三個(gè)月，緩刑四個(gè)月。

法官提醒

本案是一起因日常瑣事未能冷靜處理而引發(fā)的刑事案件，法院在審理過(guò)程中始終堅(jiān)持“辦案不是終點(diǎn)，化解才是根本”的理念，將調(diào)解貫穿刑事附帶民事訴訟全過(guò)程，積極促成刑事和解，既體現(xiàn)了刑罰的懲戒功能，又彰顯了司法的人文關(guān)懷，實(shí)現(xiàn)了法律效果、社會(huì)效果和政治效果的有機(jī)統(tǒng)一。

生活中鄰里相處難免出現(xiàn)摩擦，動(dòng)手打人絕非解決糾紛的正確途徑，輕則賠償?shù)狼福貏t涉嫌犯罪，影響一生。遇到糾葛務(wù)必冷靜克制，學(xué)會(huì)用溝通代替爭(zhēng)吵，用理性化解矛盾，溝通不成可主動(dòng)尋求村鎮(zhèn)、派出所等組織調(diào)解，避免矛盾升級(jí)，減少對(duì)抗，防止民轉(zhuǎn)刑的發(fā)生。法院在面對(duì)民間糾紛引發(fā)的輕微刑事案件，應(yīng)主動(dòng)履行其社會(huì)治理的職責(zé)，對(duì)此可積極推動(dòng)民事部分的調(diào)解，促成當(dāng)事人和解，修復(fù)社會(huì)關(guān)系，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。

來(lái)源：益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

供稿：皮亦玲

2025年第184期之一

總第1902期