申訴5年后，12月23日上午，福建女商人林惠榮終于拿到了再審無(wú)罪判決——福建省漳州市薌城區(qū)人民法院認(rèn)為，原一、二審判決認(rèn)定林惠榮犯職務(wù)侵占罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，原公訴機(jī)關(guān)指控不能成立，故判決林惠榮無(wú)罪。

“宣判之前，我對(duì)法院判決無(wú)罪充滿信心?！绷只輼s的辯護(hù)人之一、廣東紅棉律師事務(wù)所黎智鵬律師告訴“法度law”，“今天審判長(zhǎng)宣告無(wú)罪那一刻，我為林惠榮感到高興，她終于獲得了清白。我也感謝法官、檢察官能夠公正司法?！?/p>

從左到右：黎智鵬律師、林惠榮、王殿學(xué)律師

林惠榮今年52歲，系金福榮貿(mào)易（福建）有限公司法定代表人、執(zhí)行董事，被福建省漳州市漳浦縣人民檢察院指控犯職務(wù)侵占罪。

漳浦縣人民法院一審認(rèn)定，林惠榮與丈夫林某武共同出資設(shè)立漳浦縣金福榮貿(mào)易有限公司（后更名為“金福榮貿(mào)易（福建）有限公司”）。2012年1月5日，股東變更登記為林惠榮、池某倉(cāng)、張某玉、游某蓮。

2012年9月底，公司股東池某倉(cāng)等人認(rèn)為林惠榮在公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中存在收取公司貨款不入賬的行為，與林惠榮產(chǎn)生矛盾，后經(jīng)協(xié)商，池某倉(cāng)等人從公司取走價(jià)值160余萬(wàn)元的貨物。

2013年1月18日，林惠榮利用其擔(dān)任金福榮貿(mào)易（福建）有限公司法定代表人的職務(wù)便利，未經(jīng)池某倉(cāng)等股東同意，伙同林某武偽造《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《關(guān)于同意池某倉(cāng)股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓的答復(fù)》等文件，將池某倉(cāng)、張某玉、游某蓮所持有的共計(jì)60%的股權(quán)變更至林某武名下，非法占有184萬(wàn)余元的股權(quán)價(jià)值。

漳浦縣人民法院一審以職務(wù)侵占罪判決林惠榮有期徒刑七年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)20萬(wàn)元。林惠榮上訴，但被駁回上訴，維持原判。

判決生效后，林某武代林惠榮提出申訴，被漳州市中級(jí)人民法院駁回。2023年5月，福建省高級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為原判“事實(shí)和證據(jù)不確實(shí)、不充分”，決定指令再審。2024年6月，漳州中院撤銷原一、二審裁判，發(fā)回重審。經(jīng)指定管轄，漳州市薌城區(qū)人民法院于2025年3月立案，歷經(jīng)兩次公開(kāi)開(kāi)庭，補(bǔ)充偵查和審限延長(zhǎng)，最終作出無(wú)罪判決。

重審階段，薌城區(qū)人民法院調(diào)取了一份關(guān)鍵性證據(jù)——池某倉(cāng)等人于2013年5月22日向漳州市龍文區(qū)工商行政管理局提交的一份《金福榮貿(mào)易（福建）有限公司的資產(chǎn)分割過(guò)程說(shuō)明》，載明2012年10月9日至10日，池某倉(cāng)等人與林惠榮對(duì)公司部分資產(chǎn)進(jìn)行分割，“各股東知情并達(dá)成共識(shí)，且雙方共同參與，在分割過(guò)程中均有雙方人員在場(chǎng)記錄（附分割過(guò)程倉(cāng)庫(kù)監(jiān)控視頻）??”，池某倉(cāng)還提交了監(jiān)控視頻截圖進(jìn)行佐證。

薌城區(qū)人民法院認(rèn)為，池某倉(cāng)等人出具的《金福榮貿(mào)易（福建）有限公司的資產(chǎn)分割過(guò)程說(shuō)明》、池某倉(cāng)提供的“2012年10月9日雙方財(cái)產(chǎn)分割清點(diǎn)物品全過(guò)程”監(jiān)控視頻截圖等行政處罰案件材料、重審階段林惠榮的供述及池某倉(cāng)所作的證言等能夠進(jìn)一步印證，相關(guān)貨物系池某倉(cāng)等人經(jīng)各方協(xié)商一致后處置案涉公司財(cái)產(chǎn)所得。

此外，出庭檢察員也表示該案事實(shí)不清、證據(jù)不足。

薌城區(qū)人民法院認(rèn)為，因出現(xiàn)新的證據(jù)，導(dǎo)致林惠榮主觀上是否具有非法占有目的、客觀上是否將本單位財(cái)物占為己有存在疑點(diǎn)和矛盾，且不能合理排除，全案證據(jù)不能形成完整鎖鏈，據(jù)以定案的證據(jù)沒(méi)有達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，故原一、二審裁判認(rèn)定林惠榮犯職務(wù)侵占罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，對(duì)北京市京師律師事務(wù)所王殿學(xué)律師、廣東紅棉律師事務(wù)所黎智鵬律師所提無(wú)罪的意見(jiàn)予以采納，判決林惠榮無(wú)罪。

拿到當(dāng)事人的無(wú)罪判決是什么心情？林惠榮的無(wú)罪判決有何意義？12月23日，“法度law”對(duì)話了黎智鵬律師。

“法度law”：再審宣判前你對(duì)判決結(jié)果有預(yù)估嗎？上午聽(tīng)到林惠榮無(wú)罪的時(shí)候是什么心情？

黎智鵬律師：宣判之前，我對(duì)法院判決無(wú)罪充滿信心。

首先，漳州市薌城區(qū)檢察院出庭檢察官在兩次庭審中都指出本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，建議依法判決。其次，漳州中院在再審裁定書(shū)指出原一審、二審裁判事實(shí)不清證據(jù)不足。最后，福建高院再審決定書(shū)指出原一審、二審裁判據(jù)以定罪的事實(shí)和證據(jù)不確實(shí)、不充分。這些司法意見(jiàn)都能夠表明林惠榮無(wú)罪。我相信薌城區(qū)法院會(huì)公正處理，作出無(wú)罪判決。

到了今天審判長(zhǎng)宣告無(wú)罪那一刻，我為林惠榮感到高興，她終于獲得了清白。我也感謝法官、檢察官能夠公正司法。

“法度law”：你是如何接觸到該案的？為何決定為她申訴？

黎智鵬律師：2021年，我在安徽辯護(hù)一起職務(wù)侵占案，注意到清華大學(xué)法學(xué)院周光權(quán)教授在《法治日?qǐng)?bào)》發(fā)表的《擅自轉(zhuǎn)移、變更股權(quán)不構(gòu)成職務(wù)侵占罪》一文，里面提到林惠榮這個(gè)案件。我去中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)找到這個(gè)案件的二審裁判書(shū)，結(jié)合自己對(duì)變更股權(quán)是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪的認(rèn)識(shí)，就這個(gè)案件寫(xiě)了一篇文章。2021年10月左右，林惠榮找到我，我還看了她提供的其他材料，覺(jué)得她是無(wú)罪的，就決定代理她的申訴。

“法度law”：申訴過(guò)程中遇到過(guò)哪些困難？哪份證據(jù)或者哪個(gè)節(jié)點(diǎn)讓你覺(jué)得“改判無(wú)罪”有了關(guān)鍵性突破？

黎智鵬律師：有的申訴案件往往在三到六個(gè)月內(nèi)就給通知，結(jié)果是駁回申訴。遲遲不給結(jié)果，又讓人感到煎熬。對(duì)法院來(lái)說(shuō)，要對(duì)原判決定再審，原判確實(shí)錯(cuò)誤是前提和基礎(chǔ)，除了承辦法官認(rèn)真對(duì)待、合議庭支持無(wú)罪、推動(dòng)再審，還需要專業(yè)法官會(huì)議、領(lǐng)導(dǎo)甚至審判委員會(huì)的支持。任何一個(gè)環(huán)節(jié)遇到障礙，案件都難以啟動(dòng)再審。

林惠榮案原審判決書(shū)就存在嚴(yán)重的證據(jù)不足。原判給林惠榮定罪的說(shuō)法是她在2013年1月18日私自變更股權(quán)的行為侵占了池某倉(cāng)等人對(duì)金福榮貿(mào)易（福建）有限公司的股權(quán)價(jià)值（所有者權(quán)益），構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

可是，原審判決書(shū)是把池某倉(cāng)等人2012年9月以前的出資共計(jì)345萬(wàn)元，減去2012年10月取走貨物價(jià)值160多萬(wàn)元，得出池某倉(cāng)等人在2013年1月18日的股權(quán)價(jià)值。這種做法完全違背會(huì)計(jì)常識(shí)。沒(méi)有一份會(huì)計(jì)原始憑證、客觀證據(jù)能夠?qū)徲?jì)或者鑒定出池某倉(cāng)等人在2013年1月18日有股權(quán)價(jià)值，原判認(rèn)定職務(wù)侵占顯然是錯(cuò)誤的。

我在代理林惠榮申訴時(shí)，福建高院承辦法官非常認(rèn)真負(fù)責(zé)、有耐心，認(rèn)真對(duì)待本案，我通過(guò)電話和他溝通的次數(shù)有幾十次。有時(shí)我打過(guò)去，沒(méi)人接聽(tīng)，過(guò)一會(huì)他會(huì)主動(dòng)打回來(lái)。林惠榮也有一直跟他保持溝通。從2021年11月申訴立案到2023年5月再審決定，經(jīng)歷了一年半時(shí)間。再審決定出來(lái)這之前，時(shí)間長(zhǎng)了點(diǎn)，承辦法官跟我們說(shuō)，他有在一直做這個(gè)案件。

據(jù)林惠榮反映，福建高院承辦法官跟林惠榮說(shuō)過(guò)，他調(diào)取了一些新證據(jù)。這些新證據(jù)應(yīng)該對(duì)再審決定有非常大的影響。我想看時(shí)，法官建議我后面再去申請(qǐng)調(diào)取。

在代理申訴過(guò)程中，我和林惠榮也多次提供自己通過(guò)調(diào)查取證獲得的新證據(jù)，對(duì)查明案件事實(shí)、講清楚無(wú)罪的邏輯和證明體系，起到非常大的幫助。這些新證據(jù)也有提交給再審法院、檢察院。

最終，福建高院再審決定書(shū)明確指出：原一審、二審裁判據(jù)以定罪的事實(shí)和證據(jù)不確實(shí)、不充分。

在漳州中院再審時(shí)，我申請(qǐng)調(diào)取福建高院法官提到的新證據(jù)，法院同意調(diào)取。我才看到的這些新證據(jù)，能夠證明林惠榮和池某倉(cāng)等人進(jìn)行過(guò)分家分割，那也足以認(rèn)定池某倉(cāng)等人在2013年1月18日沒(méi)有金福榮貿(mào)易（福建）有限公司的股權(quán)和股權(quán)價(jià)值。案件改變到薌城法院審理時(shí)，薌城區(qū)檢察院也進(jìn)一步調(diào)取了新的無(wú)罪證據(jù)。這些新證據(jù)對(duì)法院最終判決無(wú)罪有非常大的影響。

“法度law”：林惠榮始終不認(rèn)罪，刑滿釋放后繼續(xù)申訴，你如何看待她這份堅(jiān)持？

黎智鵬律師：林惠榮的堅(jiān)持非常難得、可貴，展現(xiàn)了一個(gè)無(wú)辜者捍衛(wèi)合法權(quán)益的堅(jiān)定和決心，有利于維護(hù)法律的正確實(shí)施、促進(jìn)司法公正，也是我堅(jiān)定地代理申訴和做無(wú)罪辯護(hù)的原因。

“法度law”：后續(xù)是否會(huì)申請(qǐng)國(guó)家賠償？

黎智鵬律師：林惠榮會(huì)申請(qǐng)國(guó)家賠償。

“法度law”：結(jié)合本案，你認(rèn)為類似“股權(quán)糾紛引發(fā)的職務(wù)侵占指控”案件，在司法實(shí)踐中如何更精準(zhǔn)地界定罪與非罪？

黎智鵬律師：首先，全面收集、調(diào)取、移送證據(jù)非常重要。不能輕信口供，也不能輕信被害人陳述，尤其要重視客觀證據(jù)，按照證據(jù)規(guī)則準(zhǔn)確來(lái)認(rèn)定事實(shí)。

其次，嚴(yán)格遵守罪刑法定原則。一個(gè)罪名的構(gòu)成要件缺乏證據(jù)和事實(shí)的支持，司法機(jī)關(guān)不應(yīng)定該罪。

最后，堅(jiān)持法秩序統(tǒng)一性原則。案件定性不僅要看刑法，也要看民商法、行政法。根據(jù)民商法，股權(quán)工商登記實(shí)行登記對(duì)抗主義，不一定是真實(shí)的權(quán)利狀態(tài)。新證據(jù)顯示林惠榮與池某倉(cāng)等人分家分割，盡管林惠榮私自變更股權(quán)工商登記，但沒(méi)有侵占池某倉(cāng)等人的股權(quán)以及股權(quán)價(jià)值。