哈嘍，大家好，今天小墨這篇評(píng)論，我想系統(tǒng)聊一聊豆包手機(jī)被推上輿論風(fēng)口的全過(guò)程，以及它究竟是不是外界所想象的那枚“掀桌子銀彈”。

豆包手機(jī)發(fā)布之后，網(wǎng)絡(luò)上迅速形成了一套高度戲劇化的敘事模板，有人認(rèn)定是要借AI手機(jī)重構(gòu)流量秩序。

有人斷言微信、支付寶正在被迫淪為“功能管道”，當(dāng)銀行類應(yīng)用、微信等拒絕部分調(diào)用請(qǐng)求時(shí)，又被解讀為大廠聯(lián)合封殺創(chuàng)新。

但如果把情緒抽離，只從產(chǎn)品、技術(shù)與產(chǎn)業(yè)邏輯出發(fā)，豆包手機(jī)本身，其實(shí)很難承載如此沉重的想象。

對(duì)于長(zhǎng)期關(guān)注智能終端演進(jìn)的從業(yè)者而言，所謂“智能體手機(jī)”并不是突然出現(xiàn)的新物種，這一技術(shù)方向至少在2023年底就已逐步成型。

2024年開始被榮耀、OPPO、vivo、華為等廠商反復(fù)驗(yàn)證和打磨，其核心路徑都是基于大模型進(jìn)行意圖理解、任務(wù)拆解，并在系統(tǒng)層實(shí)現(xiàn)一定程度的自動(dòng)化執(zhí)行。

從公開資料看，2024年華為與哈爾濱工業(yè)大學(xué)（深圳）聯(lián)合發(fā)表的相關(guān)研究中，手機(jī)智能體已經(jīng)能夠覆蓋數(shù)百種任務(wù)類型，其中就包括跨應(yīng)用協(xié)作、復(fù)雜操作鏈執(zhí)行等能力，豆包手機(jī)所展示的高難度場(chǎng)景，并不超出行業(yè)既有探索范圍。

按照中國(guó)信通院在2024年發(fā)布的《終端智能化分級(jí)研究報(bào)告》的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，豆包手機(jī)助手的能力仍主要停留在L3左右。

即在用戶明確指令下完成既定任務(wù)，尚未達(dá)到能夠處理模糊意圖、自主規(guī)劃的L4或L5階段，而這一能力層級(jí)，在部分國(guó)產(chǎn)廠商中早已有成熟實(shí)現(xiàn)，因此它并不構(gòu)成技術(shù)上的“代際碾壓”。

不少用戶之所以覺(jué)得豆包手機(jī)“更猛”，關(guān)鍵并不在模型本身，而在于權(quán)限策略的不同，一方面它更深度地調(diào)用了系統(tǒng)級(jí)能力，而不是依賴視覺(jué)識(shí)屏等間接方式，看起來(lái)更順滑。

另一方面它發(fā)布得更晚，恰好踩在大模型能力整體躍升的時(shí)間點(diǎn)上，意圖理解與任務(wù)拆解自然更優(yōu)。

再加上作為實(shí)驗(yàn)性質(zhì)較強(qiáng)的小眾產(chǎn)品，它在早期敢于觸及銀行類App等高敏感場(chǎng)景，而主流廠商出于合規(guī)和商業(yè)邊界考量主動(dòng)回避，這些因素疊加在一起，放大了外界的直觀感受。

但從行業(yè)角度看，豆包手機(jī)并沒(méi)有為智能體手機(jī)長(zhǎng)期存在的核心困境提供新的解法，比如自然語(yǔ)言交互在高頻操作中的效率劣勢(shì)、真正AI-ready場(chǎng)景有限等問(wèn)題依然存在，用戶“自己點(diǎn)更快”的體驗(yàn)落差并未被根本解決。

事實(shí)上圍繞智能體安全和權(quán)限邊界，早在此前由北郵、中國(guó)聯(lián)通、天翼安全、聯(lián)想等多家機(jī)構(gòu)參與制定的《智能體任務(wù)執(zhí)行安全要求》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)中，就已經(jīng)明確提出，智能體不得繞過(guò)第三方應(yīng)用授權(quán)、

第三方App有權(quán)拒絕不合理調(diào)用，而在輿論發(fā)酵和隱私安全討論升溫后，豆包手機(jī)隨后主動(dòng)收縮部分敏感能力，也恰恰說(shuō)明它并非一款以正面沖撞大廠為目標(biāo)的產(chǎn)品。

如果從戰(zhàn)略層面觀察這一點(diǎn)同樣清晰，作為硬件載體的努比亞，本身并非頭部手機(jī)廠商。

作為軟件靈魂的豆包助手，其能力并不具備不可復(fù)制性，真正的門檻在系統(tǒng)授權(quán)而非模型本身；兩者結(jié)合，更像一次可控范圍內(nèi)的技術(shù)試驗(yàn)，而不是字節(jié)跳動(dòng)的核心戰(zhàn)役。

這進(jìn)一步說(shuō)明所謂“獵殺大廠應(yīng)用”的劇本，并非來(lái)自自身，而更多是被外界書寫出來(lái)的想象。

那么問(wèn)題就轉(zhuǎn)向了另一層：是誰(shuí)在不斷為豆包手機(jī)加戲？

一部分來(lái)自長(zhǎng)期對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)不滿的公眾情緒，人們渴望看到一個(gè)挑戰(zhàn)既有秩序的符號(hào)，豆包手機(jī)恰好被投射進(jìn)了這個(gè)位置；另一部分則來(lái)自追逐流量的意見領(lǐng)袖和偽專家，漸進(jìn)式創(chuàng)新太慢、太枯燥，講不出好故事，而“字節(jié)挑戰(zhàn)BAT”天然具備傳播張力。

再加上內(nèi)容平臺(tái)對(duì)高情緒、高對(duì)立話題的算法放大效應(yīng)，最終形成了回音壁，讓技術(shù)產(chǎn)品被包裝成了英雄敘事。