現(xiàn)在、此刻微博熱搜榜排在第一位的，是“今日俄羅斯RT”所發(fā)布的內(nèi)容：英國(guó)將禁止將活龍蝦直接投入沸水烹煮。

毫無疑問，這條新聞下面英國(guó)的行為被國(guó)內(nèi)一些網(wǎng)友罵的是體無完膚?！爸《Y而無大義”，嗯，這幫人的智商也只能想到這句話了。

該條新聞下面，熱評(píng)排在第一位的，光點(diǎn)贊數(shù)量就高達(dá)1.1萬，在這樣嘲諷英國(guó)人：

大仁大義不講，小仁小義卻做的如此精細(xì)，對(duì)同類如此的殘忍，對(duì)異類卻如此的慈悲，真是虛偽至極，看看加沙的老百姓還在水深火熱之中呢！

不知道為何會(huì)有如此多的點(diǎn)贊，簡(jiǎn)直令人發(fā)笑。

英國(guó)人干了什么，就對(duì)同類如此殘忍了？想不到對(duì)吧，只能想到八國(guó)聯(lián)軍。而八國(guó)聯(lián)軍中，發(fā)布這條新聞的俄國(guó)，其所作所為比之英國(guó)，誰(shuí)更惡毒？

至于說，加沙老百姓還在水深火熱之中，就特么更離譜了。巴勒斯坦和以色列的事情，你要是罵兩句美國(guó)我都懶得反駁去說“哈馬斯先動(dòng)的手”之類，可跟英國(guó)又有什么聯(lián)系？

以戰(zhàn)爭(zhēng)論大義，發(fā)布這條新聞的俄羅斯，恐怕是最沒資格的。

ok，退一萬步，這些“道德碰瓷”不去理會(huì)，然而從該正在推進(jìn)的法條去罵英國(guó)人也完全是偷換概念。就好比有人看到鄰居給流浪貓絕育，跳出來怒斥一句：“你怎么不先去拯救非洲饑荒兒童？”

在這幫人眼里，不先解決世界最慘的問題，連做一件小事的資格都沒有。

于是乎這種邏輯下，這個(gè)世界上，任何人都不配關(guān)心任何事，因?yàn)橛肋h(yuǎn)存在“更慘的地方”和“更嚴(yán)重的災(zāi)難”。

今天你關(guān)心龍蝦，他說你不關(guān)心加沙；明天你關(guān)心加沙，他會(huì)問你為什么不關(guān)心蘇丹；后天你關(guān)心蘇丹，他會(huì)告訴你還有更遠(yuǎn)的地方在死人。就像我在這里說哈馬斯先動(dòng)手炸死以色列的平民，他們來一句猶太人是資本家；我說一句俄羅斯先發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)侵略烏克蘭，他說誰(shuí)讓烏克蘭想要加入北約？

跟腦殘辯是非，無解。

至于英國(guó)在推動(dòng)他們自己國(guó)內(nèi)“禁止活煮龍蝦”這項(xiàng)動(dòng)物福利政策，有什么問題嗎？他們認(rèn)為龍蝦、螃蟹等十足目甲殼類動(dòng)物具有感知能力，符合英國(guó)“動(dòng)物感知法案”條例，認(rèn)為活煮不是能接受的致死方式，準(zhǔn)備推出其他方式來代替這種傳統(tǒng)做法。

世界上還有素食主義者呢，如果英國(guó)這都叫虛偽，素食主義者算什么？

食物鏈這一點(diǎn)本就沒什么可爭(zhēng)議的，人類生存和延續(xù)就是需要足夠的蛋白質(zhì)來維系。放棄自己的身體健康和生命延續(xù)，在那里拒絕吃肉，才叫沒事找事，才叫虛偽。像這種，“我要生存，只能吃肉，但我愿意盡可能的不浪費(fèi)食物、減少感知痛苦”，有什么問題呢？

你不愿意做，就不做。卻說愿意做的人，是無恥的……呵呵，極品聚集地。連“小事小義”都做不到，連一起具體的事都不敢做，天天把遠(yuǎn)方的苦難掛在嘴上擱那兒哐哐談大義。你做啥大義的事了？

以道德之名，反對(duì)一切改變。這樣的人，他真正捍衛(wèi)的，從來不是正義，而是自己站在廢墟上的優(yōu)越感。