十二月二十二日，全國人大常委會法工委提交的年度備案審查工作報告，如同一次針對各級規(guī)范性文件的“法規(guī)體檢”，揭示并矯正了一些偏離法治軌道的條款。

在這份備受關(guān)注的“成績單”中，一條關(guān)于網(wǎng)約車經(jīng)營車輛“初次登記購置總價不得低于12萬元”的地方規(guī)定，被明確列為不合理并得到糾正。

這個看似細(xì)微的技術(shù)性修正，實(shí)際上觸及了當(dāng)前網(wǎng)約車行業(yè)一個深層次的矛盾：在市場運(yùn)力日趨飽和、競爭白熱化的今天，我們究竟應(yīng)該用什么標(biāo)準(zhǔn)來定義一輛“合格”的網(wǎng)約車，又該如何保障這個龐大行業(yè)的公平與健康？

單純以價格為門檻的設(shè)置，其不合理性顯而易見。它粗暴地將車輛的購置成本與服務(wù)質(zhì)量、安全性能劃上了等號，無形中為許多車況良好但價格相對親民的車輛設(shè)置了不必要的壁壘。

這種規(guī)定更像是一種簡單化的管理思維，試圖通過抬高硬件門檻來“提升”行業(yè)形象，卻忽視了網(wǎng)約車服務(wù)的核心在于安全、便捷與效率，而非車輛的豪華程度。

更重要的是，它直接排除了部分車輛和司機(jī)平等參與市場競爭的機(jī)會，與“公平競爭”的市場基本原則相悖，這也正是備案審查機(jī)構(gòu)依據(jù)相關(guān)法規(guī)對其進(jìn)行監(jiān)督糾正的根本原因。

當(dāng)我們把視線從這條被糾正的規(guī)定移開，投向整個網(wǎng)約車行業(yè)的現(xiàn)實(shí)圖景時，會發(fā)現(xiàn)一種頗具諷刺意味的對比。一方面，過時的行政門檻正在被拆除；另一方面，市場自身滋生的惡性價格戰(zhàn)卻正在成為新的痼疾。

當(dāng)前，許多城市的網(wǎng)約車市場已從“增量爭奪”進(jìn)入了“存量博弈”的階段，運(yùn)力過剩成為普遍現(xiàn)象。為了爭奪有限的訂單，以“一口價”“特惠價”為代表的低價營銷模式曾大行其道。

對于乘客而言，這短期帶來了實(shí)惠，但對于司機(jī)群體，卻可能意味著“接單增多而收入未增”的困境，甚至需要付出更長的工作時間。

這種將競爭成本過度轉(zhuǎn)嫁給司機(jī)的模式，不僅不可持續(xù)，也引發(fā)了司機(jī)群體的廣泛不滿，成為行業(yè)不穩(wěn)定的因素。

因此，全國人大備案審查此次對“購車價不得低于12萬元”這類規(guī)定的糾偏，其意義遠(yuǎn)不止于修正一個條文。它更傳遞出一個清晰的信號：行業(yè)的管理與規(guī)范，應(yīng)當(dāng)致力于拆除不合理的壁壘，保障公平競爭的環(huán)境，而不是簡單地設(shè)置僵化的硬件門檻。

健康的網(wǎng)約車生態(tài)，不應(yīng)該依賴于車輛的價格標(biāo)簽，而應(yīng)建立在透明的規(guī)則、合理的收益分配和對各方權(quán)益的均衡保障之上。

從清理不合理的價格限制，到遏制市場無序的低價內(nèi)卷，其核心邏輯是一脈相承的，那就是引導(dǎo)網(wǎng)約車行業(yè)從粗放的規(guī)模擴(kuò)張，轉(zhuǎn)向更注重質(zhì)量、效率和公平的“精耕細(xì)作”。