8800萬《江南春》失蹤疑云+退休職工實名舉報，信任還能救嗎？

溫柔小仙女

最近南京博物院的瓜一個比一個勁爆，剛因明代名畫《江南春》捐贈后現(xiàn)身天價拍賣鬧得沸沸揚揚，又被退休職工實名舉報前院長染指故宮南遷文物，兩波爭議疊加，讓這座百年文博殿堂的信任度跌到了谷底。不少網(wǎng)友直言：“這已經(jīng)不是簡單的文物糾紛，而是讓人細(xì)思極恐的管理漏洞，南博還能挽回大家的信任嗎？”

事情得從一幅畫說起。1959年，收藏大家龐萊臣的后人龐增和，無償給南京博物院捐了137件“虛齋舊藏古畫”，其中就包括明代畫家仇英的《江南春》圖卷，這可是當(dāng)年響當(dāng)當(dāng)?shù)恼淦?。可誰也沒想到，時隔60多年，這幅本應(yīng)躺在博物館庫房里的畫，今年5月突然出現(xiàn)在北京一場拍賣會的預(yù)展上，估價高達(dá)8800萬元。

龐增和的女兒龐叔令得知后當(dāng)場炸了，趕緊向文物部門舉報，拍賣公司才緊急撤拍。她隨后找南博要說法，才知道不僅《江南春》沒了，還有另外4件捐贈古畫也不見蹤影。南博的回應(yīng)挺干脆：這5件都是“偽作”，早在1961年和1964年經(jīng)兩次專家鑒定確認(rèn)，1997年就按規(guī)定劃撥給了江蘇省文物總店，2001年被人以6800元買走了，銷售清單上寫的是《仿仇英山水卷》。

這話一出更引發(fā)質(zhì)疑：就算是偽作，處置前為啥不通知捐贈人家屬？6800元賣掉的“仿品”，怎么幾十年后就成了估價8800萬的珍品？更巧的是，當(dāng)年簽字劃撥文物的南博副院長徐湖平，同時還兼任江蘇省文物總店的法人代表，這不就是左手倒右手嗎？

一波未平一波又起。就在《江南春》事件發(fā)酵時，12月21日，南博退休職工郭禮典的實名舉報視頻刷爆網(wǎng)絡(luò)。這位八旬老人曾是南博的文物攝影師，對館藏情況門兒清，他直接指控前院長徐湖平“有組織、有預(yù)謀地盜竊走私故宮南遷文物”。

郭禮典說，南京朝天宮庫房里存放著2211箱、十萬多件故宮南遷文物，徐湖平任職期間，擅自撕毀抗戰(zhàn)時期的封條，把珍貴文物偽造成“贗品”，低價轉(zhuǎn)到自己主管的文物商店，再通過兒子的拍賣公司賣到海外牟利。更讓人憤怒的是，早在2008年，他就和40多位南博職工聯(lián)名舉報，連新華社內(nèi)參都發(fā)了，可因為徐湖平背后有保護(hù)傘，舉報最終石沉大海。

目前徐湖平只輕飄飄回應(yīng)“不了解情況，以官方結(jié)論為準(zhǔn)”，但郭禮典曬出了當(dāng)年的舉報材料和職工名單，可信度拉滿。這兩起事件疊加，網(wǎng)友徹底炸了：“捐贈文物說沒就沒，國寶級的南遷文物也敢動，這管理也太亂了！”“6800元賣出去，8800萬拍回來，這操作誰看了不懷疑？”

其實南博的回應(yīng)一直很被動，面對《江南春》的去向追問，只說“按程序處置”，卻拿不出完整的流轉(zhuǎn)證據(jù)；面對舉報，至今沒給出針對性答復(fù)。更關(guān)鍵的是，根據(jù)國家規(guī)定，處置捐贈文物必須事先征求捐贈人同意，可南博壓根沒通知龐家，這程序本身就不合規(guī)。

現(xiàn)在國家文物局和江蘇省文旅廳已經(jīng)成立專班介入調(diào)查，這是挽回信任的關(guān)鍵一步。但大家關(guān)心的是：失蹤的5件古畫到底能不能找回來？故宮南遷文物有沒有真的流失？當(dāng)年的鑒定和處置到底有沒有貓膩？2008年的聯(lián)名舉報為啥沒下文？這些問題必須查個水落石出，給捐贈人、給公眾一個明確的交代。

對南博來說，想要重建信任，光靠發(fā)聲明沒用。得主動公開所有文物的流轉(zhuǎn)記錄，配合調(diào)查不藏私，對違規(guī)操作嚴(yán)肅追責(zé)，甚至可以邀請第三方機(jī)構(gòu)參與核查。畢竟博物館是守護(hù)國家寶藏的地方，一旦失去“靠譜”的口碑，再想贏回大家的信任可就難了。

這場風(fēng)波不僅是對南博的考驗，更是對整個文博行業(yè)的警示。館藏文物不是某個人的私產(chǎn)，每一件都得管得明明白白。你覺得南博能通過調(diào)查挽回信任嗎？故宮南遷文物的真相還能查清嗎？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法。